Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Ist Ihr Mac fit für macOS Sierra?

Solid State Drive (SSD)

Um macOS Sierra installieren zu können, müssen auf der im Mac verbauten Festplatte oder SSD mindestens noch 8,8 GB an Kapazität frei sein, schreibt Apple. Auch hier sollte man aber trotzdem noch einen größeren Puffer mit einplanen. Deswegen könnte ebenso ein Upgrade sinnvoll sein, gerade wenn gleichzeitig die Geschwindigkeit erhöht werden soll. Allerdings kann aufgrund der unterschiedlichen Konstruktion nicht jeder Mac aufgerüstet werden. Details sowie eine bebilderte Hilfestellung gibt es bei iFixit. Weil gerade die robusten und deutlich schnelleren Solid State Drives in den vergangenen Monaten spürbar im Preis gefallen sind, beschränken wir uns bei der nachfolgenden Auswahl auf SSDs:

SanDisk Extreme Pro, 480 GB SSD bei Amazon.de für 197,89 Euro*

Samsung 850 EVO, 500 GB SSD bei Amazon.de für 154,90 Euro*

Crucial, 500 GB SSD bei Amazon.de für 143,25 Euro*

SanDisk Extreme Pro, 960 GB SSD bei Amazon.de für 366,38 Euro*

Samsung 850 EVO, 1 TB SSD bei Amazon.de für 309,00 Euro*

Samsung 850 Pro, 1 TB SSD bei Amazon.de für 433,99 Euro*

Samsung 850 EVO, 2 TB SSD bei Amazon.de für 609,70 Euro*

* Preise vom 19.09.2016

Gerätespezifische Empfehlungen finden Sie in unserer SSD-Übersicht, die auf gesonderten Seiten die Geräteklassen MacBook Pro, MacBook Air, iMac, Mac mini und Mac Pro durchgeht:

Arbeitsspeicher (RAM)

Die Mindestkapazität des Arbeitsspeichers muss wie bei den Vorgängersystemen nur 2 GB betragen. Es ist allerdings dringend anzuraten, mehr RAM zu verwenden, um die gesteigerte Leistung von macOS Sierra auch genießen zu können. Für normalen Gebrauch empfehlen wir mindestens 8 GB Arbeitsspeicher; sollten viele oder größere Programme parallel genutzt werden, sollten es schon 16 GB sein.

Leider geht der Trend auch bei Apple dahin, den Kunden beim verbauten RAM-Speicher nicht mehr selbst Hand anlegen zu lassen. So ist es beispielsweise bei den aktuellen 21-Zoll-iMacs gar nicht mehr möglich, den bei Kauf installierten Arbeitsspeicher aufzurüsten - bei der größeren 27-Zoll-Variante ist es allerdings weiterhin möglich (siehe beispielhaft dieses Support-Dokument: ). Aber ohnehin zeigt sich die Notwendigkeit für ein RAM-Upgrade vornehmlich bei älteren Macs, bei denen SO-DIMM-Bausteine zum Einsatz kommen. Wichtig beim eigenhändigen Einbau solcher Bausteine ist die Beachtung der richtigen Taktung - außerdem benötigen verschiedene Mac-Modelle den Einbau von je zwei gleichnamigen RAM-Bausteinen, um richtig zu funktionieren.

Um die Wahl beim Kauf des geeigneten RAM-Moduls zu erleichtern, haben wir nachfolgend eine unvollständige Übersicht zusammengestellt:

Corsair 8GB (2 x 4 GB) DDR3 RAM, 1066 MHz bei Amazon.de für 40,99 Euro*

Kompatibel mit:

iMac von Anfang 2009 bis Ende 2009
MacBook ab Ende 2009 bis Mitte 2010
MacBook Pro von Anfang 2009 bis Mitte 2010
Mac mini ab Anfang 2009 bis Mitte 2010

Kingston 8 GB DDR3 RAM, 1333 MHz bei Amazon.de für 37,99 Euro*

Kompatibel mit:

iMac ab Mitte 2010 bis Ende 2011
MacBook Pro ab Anfang 2011 bis Ende 2011
Mac mini von Mitte 2011

Corsair Vengeance 16 GB (2 x 8 GB) DDR3 RAM, 1600 MHz bei Amazon.de für 72,89 Euro*

Kompatibel mit:

iMac ab Ende 2012
MacBook Pro ab Mitte 2012
Mac mini ab Ende 2012

* Preise vom 19.09.2016

Daten zum Mac mini M4: Aufpreise, Spezifikation...

Ransomware eingefangen? Die meisten bezahlen ih...

M4-Benchmarks: Deutliche Leistungssteigerung im...

iPhone 16: Welche Netzteile schnelles Laden ver...

iOS 18: Kritik an neuer Fotos-App reißt nicht ab

Kurz: 5G-Netze noch mit sehr wenigen Nutzern ++...

Leak: Der neue Mac mini M4 ist bei Amazon durch...

Vor 15 Jahren: Als der iMac riesig wurde

Kommentare

chill19.09.16 19:18

Es gibt einen Hack mit dem man Sierra auf nicht unterstützer Hardware installieren kann

klappt bei mir aber nicht. schade.

MBP M1 256/16 Monterey 12.1 . iPhone 11 128 GB, iOs 15.2

MFG19.09.16 19:21

chill

Es gibt einen Hack mit dem man Sierra auf nicht unterstützer Hardware installieren kann

OK … hast Du da weitere Informationen?

chill19.09.16 19:22

siehste in meinem editiertem text oben. da ist der infolink drin

MBP M1 256/16 Monterey 12.1 . iPhone 11 128 GB, iOs 15.2

Vir Cotto19.09.16 19:25

und genau das ist es ja, offensichtlich sind alle diese tollen neuen Features auch auf älteren Mac´s durchaus verfügbar. Es ist eben NICHT so das es nicht gehen würde, sondern Apple WILL NICHT das Sierra auf älteren Mac´s installiert werden kann ! Sowas nennt sich im Fachjargon "Geplante Obsoleszens" und ist ein höchst umstrittener wie auch unschöner Zug seitens Apple um die Hardware verkaufe bei neuen Mac´s anzukurbeln. Wenn man so wie ich mehrere TAUSEND Euro für einen MacPro gezahlt hat ist das ein direkter Schlag in´s Gesicht und nicht zu tolerieren !

Für mich ist der MAC Damit tot und ich werde mich wieder Windows zuwenden !

chill19.09.16 19:27

also ich glaube schon das die ältere hardware da nicht hinterher kommt, und derbe funktionseingeschränkt laufen wird.

MBP M1 256/16 Monterey 12.1 . iPhone 11 128 GB, iOs 15.2

michayougo19.09.16 19:30

Vir Cotto

Für mich ist der MAC Damit tot und ich werde mich wieder Windows zuwenden !

Windows hat auch seine Schattenseiten.

Alebron19.09.16 19:40

Zu Windows wechseln, weil man nicht das neueste System auf seinem 7 Jahre alten oder noch älteren Mac installieren kann?
Der Schritt wäre mir viel zu drastisch. Ich arbeite auch ganz gerne mal in Spanien (der alten PPC-Zeit wegen, einfach Kult ) auf meinem alten G5 mit System 10.5 (mit 8 GB RAM! ), weil alles noch super funktioniert.
Und der Unterschied zwischen 10.5 und El Capitan ist gewaltig, aber trotzdem kann man immer noch damit arbeiten, mit der noch für den Rechner verfügbaren Software. Der Unterschied zwischen Sierra und El Capitan wird viel geringer ausfallen, daher ist das doch kein Beinbruch.

Welche Funktion bräuchtest du denn unter Sierra, auf die man auf keinen Fall verzichten kann?

Wenn man wirklich nicht drauf verzichten kann, immer das neueste System zu haben, dann kann man auch mal in einen neuen Rechner investieren.

Ich kenne viele Windows-Nutzer, die sich alle 3-4 Jahre garantiert einen neuen Rechner kaufen, wenn nicht schon nach 2 Jahren, weil es unter Windows ständig langsamer wird (auch oft trotz Systempflege... und statt neu zu installieren, einfach neu kaufen ).

wurzelmac19.09.16 19:41

Schade.
Andererseits darf mein iMac 24'' Early 2009 bis an sein Lebensende mit El Capitan werkeln - und ich hoffe, das dauert noch einige Jährchen...

piik19.09.16 19:44

chill

Mit Hilfe von Clover müsste es gut möglich sein, dem Mac ein völlig anderes Modell unterzuschieben, allerdings erfordert es ein bischen Einarbeitung. Und man sollte sich ggf. Seriennummern, UUIDs etc. aufschreiben, damit man den Rechner notfalls zwangsweise auf die alter Werte setzen kann. Für Clover gibt es ein Einstelltool: Clover Configurater.
Ich würde es mal damit (auf einer extra Platte) ausprobieren.

piik19.09.16 19:45

chill

also ich glaube schon das die ältere hardware da nicht hinterher kommt, und derbe funktionseingeschränkt laufen wird.

Eher nicht. Der wesentliche Punkt ist lediglich, dass die alte Hardware nicht so performant ist.

Bozol19.09.16 19:58

chill
Mit welchem Mac bist Du gescheitert? Ich hoffe ich bekomme meinen MacPro 3,1 unter Sierra zum Laufen, dann würd ich sogar das W-Lan-Modul upgraden.

breaker19.09.16 19:59

CS6 läufst übrigens immer noch!
Habs aber noch nicht intensiv getestet.

coffee19.09.16 19:59

Vir Cotto

Für mich ist der MAC Damit tot und ich werde mich wieder Windows zuwenden !

Wünsche für den Umstieg viel Vergnügen.

Simplicity is the ultimate Sophistication (Steve Jobs)

nopeecee19.09.16 20:01

Wenn sie wenigstens Nachrichten und Fotos für El Kapitan updaten würden - seuftz

Eigentlich wollte ich meinen MacPro 3.1 mit der von Chill geposteten Anleitung hacken, aber das macht ja scheinbar wenig Sinn

Auch in Foren kann man höflich miteinander umgehen

F. Flor19.09.16 20:11

Ich find es immer noch Armselig, das Apple den Support für den MacPro 3,1 raus genommen hat. Traurig. Den Hack kannte ich schon aus Beta-Zeiten und da ich in meinem MacPro 3,1 die BT4 und WiFi Upgrade Card verbaut hab funktioniert alles ohne Probleme.

dsquared19.09.16 20:12

chill

Es gibt einen Hack mit dem man Sierra auf nicht unterstützer Hardware installieren kann

klappt bei mir aber nicht. schade.

Wieso klappt es nicht bei Dir? Welchen Mac hast Du?

Apple hat halt einfach nen Schnitt gemacht. Der erste 27" iMac war ja von der Hardware nicht anders als der 24er. Bis aufs Display .

Aber es handelt sich hier nur um ein Betriebssystem, welche Leistung benötigt man da? Irgendein olles MacBook ist doch auch noch zugelassen worden.

Lerchenzunge19.09.16 20:14

Vir Cotto

Danke für die Kröten und geh in Frieden, Gevatter!

Von mir wird Apple nächstes, spätestens übernächstes Jahr wieder ein paar Tausend Euro für einen iMac 5K einnehmen. Nach dann sieben bzw. acht Jahren ist das durchaus akzeptabel.

Wenn ich allein die endlosen Stunden lästiger Pflege eines Windows Systems gegenrechnen würde, käme bei einem Stundenlohn auf Höhe des Mindestlohns ein 21" iMac schon nach einigen Jahren heraus.

Und mit Windows 10 wird das ja noch schlimmer, weil sie einem entweder Updates ungefragt rübergrützen, und man dann nicht sicher sein kann, was sie einem da reinhauen, oder man supportet monatlich einige Stunden lang sein Win 10 System mit den Win 10 Updates, um diese händisch zu installieren.

Kleine Rechnung: Monatlich zwei Stunden, inkl. lesen Beschreibungen, Download und Installation, ergibt 24 Stunden im Jahr, multipliziert mit etwa 8€ ergibt das 192€ im Jahr. Nur für die Update-Grütze.

Na ja, und dann jährlich eine tolle 'Sicherheitssuite' kaufen, und man ist bei >200€ jährlich. Mal sechs Jahre, und man ist bei >1.200€. Etwa so viel, wie ein 21" iMac oder Macbook Air kostet.

Dazu kommen bei Windows ab und an noch Neuinstallationen, Aufwände für bescheidene Backup Prozesse, Kosten für MS Office, für eine Software für Foto- oder Videobearbeitung.

Tja: und die Windows Hardware gibt es auch nicht umsonst - schon der billigste vernünftige Rechner ist nicht unter 400€ zu haben.

Ergäbe also in sechs Jahren mindestens 1.600€ - ohne Monitor für den 'PC'.

Ein guter 27" Monitor kostet etwa 400€, und hoppala - liegt da nicht etwa der 27" iMac?

q.e.d.

Klar: wenn einem endlose Zeit zur Verfügung steht, rechnet man nicht so.

Aber: die meisten von uns dürften ganz andere Stundensätze haben, und der Wert eines Systems lässt sich nun einmal nur aus der Summe von Hardware plus Software plus Support- und Betriebskosten errechnen.

Und die Supportkosten haben ebenfalls ein Preisschild.

By the way: mein iMac wird dann zum privaten OS X Server - wird also nicht ausgemustert.

___
PS: Der letzte Satz offenbarte m.E. recht deutlich worum es Dir ging.

chill19.09.16 20:16

ich lad den sierra installer noch einmal herunter. mal sehen.

MBP M1 256/16 Monterey 12.1 . iPhone 11 128 GB, iOs 15.2

Bozol19.09.16 20:29

Hier kann man nachsehen welche Software schon unter Sierra läuft.

Istari 3of519.09.16 20:43

nopeecee

Eigentlich wollte ich meinen MacPro 3.1 mit der von Chill geposteten Anleitung hacken, aber das macht ja scheinbar wenig Sinn

Das würde ich nicht sagen. Ich nutze einen Mac Pro 1.1 bei dem, laut Apple bei 10.7 Schluss gewesen wäre. Nutze, auf Grund gewisser Systemvorzüge arauf 10.8 ohne Einschränkungen und bis 10.11 wäre auch ohne große Eischränkungen möglich.

Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie der Verstand. Denn jedermann ist überzeugt, daß er genug davon habe. (Rene Descartes, fr. Mathematiker u. Philosoph, 1596-1650)

Krusty19.09.16 20:45

Also was mich wundert ist, ...

MacBook Pro ab Mitte 2010
MacBook ab Ende 2009

... Ist das nicht ein Dreher? Es werden MacBooks unterstützt, die älter sind als MacBook Pro's? Eigentlich haben die Pro ja mehr Dampf.

Und zu den ganzen Lästerern: Ich hab nen Mac von 2009, d.h. mein Rechner hat jetzt 7 Jahre lang immer das aktuellste Betriebssystem unterstützt. Das ist doch ne lange Zeit. Ich kann mich nicht erinnern, dass einer meiner vorherigen Windows-Rechner so lange so gut gelaufen ist. Und tot ist er deswegen ja noch lange nicht. Meine Mutter ist heute noch mit 10.6.8 unterwegs. Und so werden die Macs, die jetzt nicht mehr auf sierra kommen, auch sicher noch 2, 3 oder mehr Jahre laufen.

Schau mal bei den anderen Gegenständen die du hast: z.B. dein Auto. Wieviel hat das gekostet? Und wieviele Betriebssystem-Updates hast du seit deinem Kauf bekommen? Ich kein einziges.

Grüße
Krusty

michayougo19.09.16 20:49

Krusty

Und zu den ganzen Lästerern: Ich hab nen Mac von 2009, d.h. mein Rechner hat jetzt 7 Jahre lang immer das aktuellste Betriebssystem unterstützt. Das ist doch ne lange Zeit.

+1
Ist doch mega! Wo gibt es so lange support? Ich freue mich auch, dass mein mac mini 2012 noch so flott läuft mit dem aktuellen System.

Canadian Apple19.09.16 20:58

Vir Cotto

Ich denke, den könnt ihr getrost ignorieren - ist doch nur ein kleiner und weinerlicher Troll. Hat sich vor nicht mal 2 Monaten hier angemeldet, nur Blödsinn erzählt und will nun schon wieder zu Win weiterziehen. Wenn er weg ist erspart er uns wenigstens seinen sinnlosen Umgang mit Apostrophen.

barabas19.09.16 21:03

Also mein alter MacPro von 2008 fällt nun hier auch aus dem Support aber im Grunde ist mir dies egal. Zum einen dient er nur noch als Backup System und läuft heute noch unter Lion.
Dennoch werde ich zunächst bei meinen anderen grossen Rechnern diesmal auf ein Update auf Mac Sierra zu Beginn verzichten. Egal ob OSX (jetzt dann nur noch OS) oder IOS, in den letzten Jahren ist Apple hier in der Summe bei ihren ersten Release fehleranfälliger geworden. Der zweite wichtige Aspekt ist, das erst sichergestellt werden muss das gerade meine wichtigen Programme wie zb. das "alte" CS6 auch unter Sierra weiter fehlerfrei ihren Dienst verrichten. Der erste "Versuchsrechner" wird deshalb zunächst nur mal mein MacBook Air sein.

Frost19.09.16 21:08

Lerchenzunge

Wenn ich allein die endlosen Stunden lästiger Pflege eines Windows Systems gegenrechnen würde

Da ich ja taeglich mit beiden Systemen arbeite wuerde mich schon
mal interessieren wo da endlose Stunden fuer die Pflege des
Systems draufgehen.
Ich finde jetzt meine Windows 10 Installationen nicht mehr oder weniger Pflegebeduerftig als die OS X Installationen die auf meinen Macs laufen.

ca19.09.16 21:37

ne neuere crucial-ssd als die empfohlene:

Gar nicht krank ist auch nicht gesund. (Karl Valentin)

Lerchenzunge19.09.16 22:33

Frost

Lerchenzunge

Wenn ich allein die endlosen Stunden lästiger Pflege eines Windows Systems gegenrechnen würde

Schrieb ich doch. Einfach noch mal durchlesen.

Ab Oktober kriegst Du die Updates bei Win 10 Home entweder zwangs-rübergeprügelt als Paket - alles, also Sicherheitsupdates UND Funktionsupdates, wie z.B. damals GWX, das Du jetzt nicht mehr abwählen könntest.

Ich würde das nicht akzeptieren, insbesondere nicht, weil Microsoft vorher bereits gezeigt hat, in welche Richtung der Zug fährt: stramm rechts an Google vorbei in Richtung Datenschnüffelei.

Oder aber, Du fummelst die Updates selber ein. Bedeutet: lesen welches Update was tut, und Microsoft schreibt mittlerweile nur noch 'Verbesserung des Systems oder der Sicherheit, d.h. Du musst erst recherchieren, dann Dich entscheiden, dann Download und Installation.

Und das wird Zeit rauben.

- gekürzt, Rest per privater Nachricht -

X-Jo19.09.16 22:34

michayougo

Krusty

Und zu den ganzen Lästerern: Ich hab nen Mac von 2009, d.h. mein Rechner hat jetzt 7 Jahre lang immer das aktuellste Betriebssystem unterstützt. Das ist doch ne lange Zeit.

+1
Ist doch mega! Wo gibt es so lange support? Ich freue mich auch, dass mein mac mini 2012 noch so flott läuft mit dem aktuellen System.

Dito, für meinen Mac mini Mid 2011!

bmonno19.09.16 22:35

chill

Es gibt einen Hack mit dem man Sierra auf nicht unterstützer Hardware installieren kann

klappt bei mir aber nicht. schade.

Das hat bei mir problemlos auf einem MacBook Pro 5,1 geklappt. Man braucht aber einen Sierra-fähigen Mac zum Laden, dann mit dem Tool USB-Stick erstellen, auf dem MBP installieren, noch einmal vom USB-Stick starten und die Installation patchen. Das MBP läuft wunderbar.

Eigentlich halte ich Sierra für ein gutes System, sind einige Schlampigkeiten bereinigt worden. Wenn diese Marketingsache nicht wäre ... Schade.

Lerchenzunge19.09.16 22:44

X-Jo

michayougo

Krusty

Und zu den ganzen Lästerern: Ich hab nen Mac von 2009, d.h. mein Rechner hat jetzt 7 Jahre lang immer das aktuellste Betriebssystem unterstützt. Das ist doch ne lange Zeit.

+1
Ist doch mega! Wo gibt es so lange support? Ich freue mich auch, dass mein mac mini 2012 noch so flott läuft mit dem aktuellen System.

Dito, für meinen Mac mini Mid 2011!

Ich hab den von Krusty (Late 2009, gekauft April 2010, iMac 27" mit Intel i5-750 Quad Core CPU und 12 GB RAM) und der flutscht noch sehr gut. ITB SSD steht bereit, und wartet auf den Einbau.

6 1/2 Jahre pure Freude. Nach 18 Jahren Windows Quälerei. Die mir die ersten zehn Jahre Spaß gemacht hat, weil es ak system immer was herumzufummeln gab, aber irgendwann war mir meine Zeit dafür zu schade, und entsprechend groß war der Nerv-Faktor.

Seit dem Umstieg auf den Mac arbeite ich, und pflege nicht das System. Das ( ! ) ist der Unterschied.

Weitere News-Kommentare anzeigen

Ist Ihr Mac fit für macOS Sierra?

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.