Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

JavaScript in Safari soll noch schneller werden

Wie das Webkit-Team bekannt gegeben hat, konnte man JavaScript dank einer neuen Engine nochmals deutlich beschleunigen. Der unter dem Namen SquirrelFish integrierte Interpreter soll im Vergleich zur aktuellen Version 60 Prozent schneller sein. Verglichen wurde die Geschwindigkeit über den SunSpider JavaScript Benchmark. Grund für diese massive Beschleunigung ist die Architektur von SquirrelFish, welche auf eine Byte-Code-Engine mit Syntax-Baum basiert und auf neueste Erkenntnisse bei der Effizienz-Forschung virtueller Maschinen nutzt. Es ist anzunehmen, dass mit Safari 3.2 die neue JavaScript-Engine in Mac OS X Einzug halten wird.

Weiterführende Links:
Aufpreise, Vergleich zu M3 und Spezifikationen: Das neue MacBook Pro im Detail
Aufpreise, Vergleich zu M3 und Spezifikationen:...
10 Jahre Yosemite-Design
10 Jahre Yosemite-Design
Beddit ist Geschichte, Apple entfernt Apps
Beddit ist Geschichte, Apple entfernt Apps
Kurz: 5G-Netze noch mit sehr wenigen Nutzern +++ Apple Pencil als TV-Antenne (Patent)
Kurz: 5G-Netze noch mit sehr wenigen Nutzern ++...
Leak: Der neue Mac mini M4 ist bei Amazon durchgesickert – samt Bildern und Spezifikation
Leak: Der neue Mac mini M4 ist bei Amazon durch...
Update-Abend: macOS 15.1.1, iOS 18.1.1, iPadOS 18.1.1 und visionOS 2.1.1 erschienen (Aktualisierung)
Update-Abend: macOS 15.1.1, iOS 18.1.1, iPadOS ...
Musikbranche verklagt KI-Anbieter
Musikbranche verklagt KI-Anbieter
Gegenüberstellung: AirPods 4 vs. AirPods Pro 2
Gegenüberstellung: AirPods 4 vs. AirPods Pro 2

Kommentare

feux05.06.08 09:10
noch schneller?
also bei mir lässt javascript regelmäßig safari abkratzen... keine rede von schnell. bin ja mal gespannt...
0
shinejunkie05.06.08 09:10
schön! bei manchen Seiten hab ich schon das Gefühl, dass da auch noch mehr Speed drin ist.....
0
Garp200005.06.08 09:15
Relevant vor allem für das iPhone! Dort läuft Javascript um den Faktor 10-50 mal langsamer als auf einem aktuellen Dual2Core Mac (ist ja auch ein Handy und kein PC).
Star of CCTV
0
JMA
JMA05.06.08 09:16
eigtl zwinge ich mein safari immer erst dann in die knie wenn irgend ein plugin installiert wurde das letzte problem hatte ich mit mit dem adobe pdf plugin nur abstürze
ansonsten *knock on wood* liebe ich mein safari!!!
0
Gerhard Uhlhorn05.06.08 09:22
JMA: Schmeiß das PDF-Plugin raus! Safari kann nativ PDFs anzeigen, genau so wie PS. Die Bildschirmausgabe von Mac OS X basiert nämlich auf Display-PDF.
0
bernddasbrot
bernddasbrot05.06.08 10:51
Die aktuellen Nightly Builds des WebKit waren bei mir im Bereich Javscript eher langsamer, als die aktuelle Safari-Version.

Vielleicht ist es bei der ollen Windows-Version von Safari besser, keine Ahnung.

Im Rennen mit FF 3 muss Safari aber schon noch was tun - auch auf dem Mac!
0
dr.macy05.06.08 10:58
Auf welcher Seite könnte ich mir denn mal ein Beispiel von JavaScript anschauen? Bitte eine Allerweltsseite und nicht son Benchmarkzeug
0
DarkVamp
DarkVamp05.06.08 11:26
Ich nutze seit Wochen (genau aus diesem Grunde) nur noch Webkit im täglichen Gebrauch...
0
floppyvergesser
floppyvergesser05.06.08 11:52
Ich habe auch eine deutliche Geschwindigkeitssteigerung festgestellt und benutzte deswegen seit einige Zeit die Nightly Builds des Webkits
0
pünktchen
pünktchen05.06.08 12:42
also bei mir schafft der aktuelle webkit-build den test sogar 84% schneller als safari 3.1.1. und 29 % schneller als der firefox 3 release candidate. nicht schlecht!
0
sierkb05.06.08 14:48
pünktchen:
also bei mir schafft der aktuelle webkit-build den test sogar 84% schneller als safari 3.1.1. und 29 % schneller als der firefox 3 release candidate. nicht schlecht!

Das Ergebnis wundert Dich? Bei einem Test *vom* Safari-Team *für* den Safari? Es dürfte ausgemachte Sache sein, dass bei einem solchen hauseigenen Test eine Fremd-Browser schon mal schlechter abschneidet als der eigene Browser.
Ich will die Leistungen jetzt nicht schmälern, die neue Engine wird sicher Verbesserungen bringen, aber
wie wär's mal mit einem wirklich unabhängigen Test? Der wäre sicher glaubwürdiger gerade in Verbindung mit Browsern anderer Hersteller.
0
pünktchen
pünktchen05.06.08 15:53
kannst ja zum vergleich den test von mozilla nehmen: http://dromaeo.com/

da komm ich etwa auf 1 : 1,2 : 1,6 für webkit vs. firefox 3 vs safari 3.1. die ergebnisse stehen also etwa im selben verhältnis zueinander wie bei sunspider.

0
zype05.06.08 19:09
is das jetzt nur für entwickler interessant? oder kann jeder damit sein safari optimieren? ich versteh nicht ganz was das sein soll
- only God can judge me -
0
bimden05.06.08 21:15
es ist für Entwickler und für Konsumenten interessant. Letztere freuen sich über schneller Webanwendungen unter Safari, und die Entwickler können den Geschwindigkeitzuwachs nutzen, um noch mehr Javascript in die Seiten zu ballern
0
pünktchen
pünktchen06.06.08 08:49
... und die Entwickler können den Geschwindigkeitzuwachs nutzen, um noch mehr Javascript in die Seiten zu ballern

0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.