Das Problem hat einen Namen und der lautet Tim Cook! Was Cook seit Jahren macht ist verwalten… das einzig echt neue Produkt unter seiner Führung ist die Vision Pro und die wirkt sehr vielen Menschen nicht nach Apple.
Alle anderen Produkte haben ihren Ursprung in der Zeit von Steve Jobs.
Am extremsten kann man diesen Verwaltungsmodus bei der Apple Watch sehen… es wird wirklich Zeit, dass da die Aufarbeitung beginnt.

Ich glaube, Apple wird es sich nicht leisten können, bis Ende 2026 oder gar bis 2027 zu warten, bis Siri so funktioniert, wie versprochen.
Viele Kunden werden das nicht akzeptieren und in das Android-Lager wechseln.
Wenn dann noch herauskommt, das Apple mit seinem Speichergeiz, auch beim 16-er zu wenig Speicher verbaut hat, na dann gute Nacht.

Seit Jobs Abgang beschränkt sich Apples Innovationskraft auf schnellere Prozessoren und dünnere Geräte. Für mich persönlich ist eigentlich einzig das Design noch ein Kaufgrund und die geringfügig freundlichere Oberfläche. Software von Apple nutze ich höchste selten, deren CloudDienste sind mir ein Graus. Der Finder bleibt die vernächlässigste Baustelle.

Der Mann hat vollkommen Recht. Ich nutze seit gut 30 Jahren Appleprodukte, bin aber fast dabei, Apple den Rücken zu kehren.
Gefühlt geht es seit etwa fünf bis zehn Jahren bergab.

Den M1-M4 würde ich gern noch hinzufügen.

Man sollte auch anerkennen, dass Apple mit Apple Silicon und dem C1-Modem ein großer Wurf gelungen ist der letztendlich die Grundlage für den Erfolg aller Geräte verantwortlich ist. Es ist (meiner Meinung nach) immer noch das beste Betriebssystem und das beste Ökosystem für Endanwender.

Trotzdem: Bei KI hat Apple komplett gepennt. Und anscheinend stark unterschätzt, wie man so etwas in die eigenen Betriebssysteme integriert. Wenn man mit ChatGPT nahezu natürliche Gespräche führen kann und dann wieder mit Siri interagieren muss - nicht schön.

Manchmal habe ich das Gefühl, das Apple etwas abgehoben ist. Vielleicht eine Keynote mal wieder live machen mit echten Reaktionen des Publikums? Oder doch mal die vielen Baustellen angehen, bevor man was neues halb Fertiges macht? Na ja, die Hoffnung stirbt zuletzt.

Die Leute, die hier ein Android haben, nutzen vielleicht mal einen Befehl für den Kalender aber dann ist auch schon gut.

Von daher, bin ich mir nicht sicher ob die Androiden-Nutzer, die jetzt dort verfügbaren Befehle und Zusammenhänge überhaupt mehr benutzen als jemand bei Siri.
Ich meine die normal Benutzer, nicht die paar Nerds.

Mehr als Hey Siri: öffne die Garage, Licht 100% sagen wir hier auch nicht.

Aber wenn schon die Kommunikation scheitert:
"Ist die Lampe x eingeschaltet?"
"x ist ausgeschaltet"
"Schalte sie ein"
"Ich habe kein Gerät mit der Bezeichnung 'sie' gefunden"
dann muss sich Apple die Frage gefallen lassen, warum eine 40€ Alexa so etwas kann und Siri auf einem 1.500€ Gerät nicht.

Mit der Kritik-Keule schwingen ist immer so einfach.

Apple sieht zwar den Boom und den Markt aber scheinbar auch die Kritik die schnell überhand nahm. Der Mut fehlt ist aber der richtige Weg in die Zukunft.

Das ist dann natürlich peinlich, wobei mich da echt mal interessieren würde, wo es überhaupt hängt. Liegt es an der Zentrale, liegt es am Internet oder ist es echt ein Problem der Siri.

Also ich stelle mir die Frage, warum ich wegen KI oder der schelchten Siri ins Androidlager wechseln sollte?

Es gibt dafür keinenn relevanten Grund.
Ich nutze keine KI zum Denken, sondern mein Hirn, das hab ich serienmässig dabei.

Das Siri gewaltigen Bedarf an Verbesserung hat, ist jedem klar. Aber wegen lösbarer Probleme den Weg in den Hades zu gehen, halte ich für keine gute Lösung.
Es gibt den Weg, Apple zu zeigen, was da schief löuft, nämlich den, den Quatsch zu deaktiviern und nicht zu nutzen.
Ich finde es grade zu frech, den Kunden zu bevormunden, mit der Zwangsaktivierung und der Zwangsreservierung von knappen Ressoucen auf den Endgeräten dieser KI-lösung. Der Kunde soll und muss selbsr entscheiden dürfen, ob der den Kram nutzt, oder nicht.
Und erzähl mir bitte keiner, das dass ein Bug ist, ein Baum ist ein Baum, egal ob mit oder ohne Blätter.

würde ja auch sagen das man sich mal im Haus Apple um Nachfolge kümmert das betrifft die gesamte Riege, aber Tim Cook nachzusagen unter ihm hat nichts neues Stattgefunden hat die 2010 bis Dato vollkommen verpasst, unter Cook wurde das ganz Cloud Business hochgezogen, eigene Hardware wie Prozessoren weiter getrieben, und die Vision Pro ist wohl mehr sowas wie ein Newton 10 bis 15 Jahre zu früh weil die Materialien und Komponenten dafür einfach noch nicht da sind und das grösste Manko in der Hardware Industrie ist das sie aktuell komplett ausgereift ist, da geht halt physikalische nichts mehr mit Material und Architektur Leider ist der Übergang zu Qbits halt doch noch nicht soweit wie Google und Microsoft uns das gerade verkaufen wollen.

Die Grundlage für die M-Prozessoren wurde schon zu Lebzeiten von Steve Jobs gelegt und wenn ich mich nicht ganz täusche, dann gab es spätestens mit dem erscheinen der A-CPUs schon Gerüchte und Hinweise, dass macOS intern schon darauf läuft.
Und wenn man die Historie von NeXTStep und OpenStep betrachtet, dann wundert das auch nicht großartig

Siri.

Beispiele:
* Wenn ich sage "Hey Siri, spiel für eine Stunde Regen" bekomme ich die Antwort "Ich spiele 'Another Love'" und es läuft dieses Lied.
Gebe ich die Kommandos getrennt ein ("Spiele Regen" und "Beende die Wiedergabe in einer Stunde") klappts in 99% der Fälle.
Bei der Abwandlung "Spiele Regen und beende die Wiedergabe in einer Stunde" betont Siri, dass es das nur könne, wenn Musik oder ein Podcast liefe.

* Sage ich dem BüroPod "Stelle einen Timer auf 15 Minuten" und der bimmelt dann, ich bin aber bereits in der Küche und sage dem KüchenPod "Danke" oder auch "Beende den Timer" weiß Siri so absolut gar nichts von irgendwas und ist irritiert.

* Lasse ich Zufallsmusik laufen und möchte gern wissen, was das für ein Lied ist, bekomme ich ausschließlich den Titel genannt. Egal ob ich explizit nach Interpret, Sängerin oder Band oder sonstwas frage.

Siri ist ungefähr zu kluk wie eine halbe Scheibe geschnittenes Brot.

Beste Grüße
Peter

Wäre schön gewesen, wenn Siri in einer neuen Form funktionieren würde. Ich persönlich finde es aber nicht sooo schlimm, dass es auf 2026+ verschoben wurde. Ohnehin benutze ich intensiv CPT und andere. Ki-Funktionalitäten sind eh meist in der der Software integriert. Komme gut zurecht. Und jeden Satz in einer E-Mail muss ich mir nicht von der KI schreiben lassen. Ansonsten von CPT verfassen lassen und dann Copy & Paste. Andere System können da klar mehr, aber nicht unbedingt mit brauchbaren Ergebnissen. Leute, ruhig bleiben. ..

Die Kritik kommt aber ausgerechnet von John Gruber. Dieser John Gruber ist ein Apple-Fanboy, dass es mir regelmäßig Kopfschütteln verursacht. Noch bei der absurdesten Verhinderungstaktik gegen die Öffnung des AppStore hat er eisern Apple gegen die EU verteidigt.

Eine Chance, die Apple jetzt hat (mit dem Verlust der Google-Provisionen), wäre eine unabhängige, werbefreie Websuche speziell für die Anforderungen in Siri zu entwickeln. Das wäre ein Alleinstellungsmerkmal, mit dem Apple zwar nicht direkt Geld verdient, aber einen Kundennutzen liefert.

Und genau das ist das Ding: Wenn sogar der beinharte John Gruber mosert, müffelt es nicht nur, es stinkt.

Beste Grüße
Peter

Naja, das klingt mir nach einer etwas übertriebenen Abrechnung mit einem Unternehmen. Ganz nach dem Motto "Aufmerksamkeitsdefizit bekämpfen". Bullshit KI braucht niemand, Siri ohne tatsächliche Verbesserungen braucht ebenso keiner. Also ist das zurückrudern seitens Apple nicht schön aber nötig. Der Aktienkurs kann das verkraften, ein Debakel wie damals bei MobilMe nicht.

Ich vorgestern zu Siri: „ Ruf bitte xxx an“
Siri, nach gefühlten 10 Sekunden Schweigen: „Soll ich die Telefon App verwenden?“
Ich (etwas genervt): „Ja“
Und es passiert – nichts.

Ich glaube, das konnte mein Sony Ericsson T 610 von anno dunnemals besser.

Verwundert mich nicht, das ausgerechnet Siri zum Problemfall wird.
Apple konnte nie wirklich das versprochene mit Siri einhalten.
Zu keinem Zeitpunkt empfinde ich das Siri den Qualitätsansprüchen von Apple genügen würde.

OK, man kann sicher über die Präsentation und Handhabung der "Apple Intelligence" und die Innovationskraft des Unternehmens diskutieren.

Aber...

- mit dem Wechsel auf eine eigene CPU-Technologie hat Apple m.E. den wichtigsten Wechsel der letzten Jahrzehnte eingeleitet und vollzogen. Leistungsstark UND energieeffizient / leise.

- generell ist das, was so als "KI" angeboten wird, derzeit in weiten Teilen ausgesprochen diskutabel. Viele Ergebnisse von LLMs halluzinieren der nichts ahnenden Kundschaft eine Kompetenz vor, die SO einfach nicht vorhanden ist.

In Teilbereichen wie Code-Generierung mag das noch gut funktionieren und es wird sich sicher auch weiter verbessern. Gleichzeitig ist aber auch eine prinzipbedingte Schwäche bestimmter Systeme, insbesondere, wenn es um die Bewertung von Zusammenhängen geht – ich habe den verstärkten Eindruck, das vielen das in der Form überhaupt nicht klar ist.

- wenn Apple da einen Schritt zurück macht - ob freiwillig oder gezwungen durch schlechte Ergebnisse - muss das in meinen Augen kein Fehler sein.

Und ja, es gibt bei Apple für mich auch wirklich negative Entwicklungen:

- die Software-Qualität und -Weiterentwicklung ist sehr erratisch
- die Aufpreispolitik ist sehr gewagt
- SIRI ist dann nochmal ein ganz anderes Thema...

Ganz einfach ... weil die Anfrage weder auf der 40€ Alexa noch auf dem 1.500€ Gerät bearbeitet wird. Die Bearbeitung findet aktuell in der Cloud statt. Und genau da ist der Haken. Ein 40€ Alexa kann so eine Anfrage gar nicht lokal bearbeiten und Apple hat es zum Ziel erklärt die Anfrage auf dem 1.500€ Gerät lokal zu bearbeiten um Deine Privatshäre zu schützen. Der Vergleich hinkt also ganz gewaltig.

Das Problem ist ja, dass KI nicht nur der neue Chatbot zum Zusammenfassen von Emails oder Texten, sondern auch das Retuschieren von Fotos, die Erkennung von Objekten in Fotos usw. Und beim Retuschieren von Fotos stinkt Apple Intelligence gegen Google/Samsung ab. Das ist wirklich teilweise höchst unbrauchbar und peinlich wie Fotos durch das Löschen von Objekten verunstaltet wird. Und Siri hat sich seit Einführung (2011 oder so) eher rückwärts entwickelt als weiter. Selbst das stellen eines Timers macht immer mal wieder Probleme. Manchmal reagiert Siri gar nicht und wenn man irgendetwas von Siri wissen möchte verweist diese fast immer auf das Internet. In all den Jahren hat Apple es nicht geschafft Siri auch nur ein Stück intelligenter zu machen. Für so einen großen Konzern finde ich das ehrlichgesagt sehr traurig.
Einzig die Entwicklung der M und A Prozessoren finde ich weiterhin spannend und freue mich auf jede neue Generation. Aber bei der Software muss Apple dringend nachbessern

Das erinnert mich dann doch ein bisschen an diese Parodie (englisch, 4:16 min., speziell die ersten 1:30 Minuten):
"When the trailer is made before the game"

"We are NOT working on this!" - "Buut we could" 😂

Klar, es müssen immer wieder Sachen verschoben werden.
Die neue Qualität ist hier aber die fatale Fehleinschätzung seitens Apple, es im genannten Zeitraum hinzubekommen, und die darauf aufbauenden Marketing-Aktivitäten.

Mit etwas zu werben, was lediglich noch "ein paar Wochen" braucht, bis es fertig ist, ist das Eine. Es ist aber etwas anderes, mit etwas zu werben, von dem man nicht die geringste Ahnung hat, wann es fertig sein wird. Und das zeigt, wie sehr Apple sich genötigt gefühlt haben muss, "das blaue vom Himmel" zu versprechen.
Nach dem Motto: "Hier, wir! Wir sind auch bald fertig. Ihr könnt trotzdem das neue iPhone kaufen."

Ich finde es schon teils etwas amüsant. Wenn ich eines in den letzten 25 Jahren als Nutzer von Apple-Produkten gelernt habe, dann das die größten Fans auch die größten Schandmäuler bei Kritik sind. Es gibt eine überbordende Lobhudelung zu Steve Jobs die sich eigentlich nicht mit dem deckt was auch zu seinen Zeiten geschimpft wurde (Antennagate anyone? "You're holding it wrong"?).

Auch was die Kritik von Siri angeht, so halte ich die tatsächlich für maßlos übertrieben. Das fängt bereits bei der Wichtigkeit dieses Features an - es wurde hier in den Kommentaren ebenfalls bereits erwähnt: Der absolute Großteil der Apple UND Android-Nutzer nutzt Sprachassistenten NIE. Das liegt unter anderem daran, das man es peinlich findet mit Geräten zu reden, aber auch daran, das auch jenseits von Siri die Implementierungen auch noch hinter den hohen Erwartungen der Idee zurückbleiben. Es ist ein Feature für Nerds und Trekkies... bis auf ein paar Dinge wie Timer, Lichter & Co. Und letztere sind allesamt eigentlich leidlich flexiblere Varianten der alten Sprachbefehle.

Ich stimme zu, dass Apple es nicht zur Gewohnheit kommen lassen sollte, reine Konzeptideen als mehr oder weniger fertige Features zu präsentieren. Ich finde schon auch, dass weiterhin gelten sollte, dass etwas das Apple zeigt auch etwas ist was auch funktionieren wird. Im Rahmen des gigantisch überzogenen AI-Hypes kann ich jedoch mal darüber hinwegsehen .

Ich wundere mich, wie leicht sich einige scheinbar damit tun zu wechseln (zumindest als Drohung in Kommentarspalten). Für mich gibt es nach wie vor kein auch nur annähernd vergleichbares Ökosystem mit Produkten die derartig gut miteinander integriert sind. Ist alles gut? Bei weitem nicht, aber meine Entscheidung dazu ist wie alles im Leben die Wahl eines Kompromisses. Ich sehe keine wirklich ganzheitlich bessere Alternative _für mich_ und bin auch in einem hohen Grad zufrieden mit den Produkten. Wenn etwas natürlich eine derartige Stellung im Alltag hat, dann ist man durchaus auch kritisch wo es angebracht ist. Die Speicherpreise oder Ausstattung der Basismodelle ist schon manchmal zu sehr ausgereizt. Regeln des AppStore - obwohl im Großen und Ganzen durchaus nachvollziehbar - sind teilweise ganz offensichtlich problematisch. Die eigene Macht wird durchaus _auch_ ausgenutzt. Dennoch... es ist ja nicht so, dass das am Ende nicht alle täten. Es muss für mich halt das Große Ganze passen und das ist noch der Fall.

Da einen einzelnen die Schuld zugeben? Wäre mir neu das nur einer in der Lage ist KI zu entwickeln.
Apple ist weit später gestartet. Probleme hatten die andern auch zum Start. Heute funktioniert der Copilot echt und ich möchte nicht mehr darauf verzichtet. Macht vieles einfacher.
Apple.hat die Ressourcen um noch auf zu holen.

Das meiste, was Apple in letzter Zeit bewirbt, brauche ich gar nicht.
Weder spreche ich mit Siri, noch brauche ich KI... und wenn doch, frage ich zweimal pro Woche bei Perplexity nach.

Ach ja... und dieses HomePod mit Display... gibt es das nicht für kleines Geld als "Echo Show" bei Amazon? Braucht man so etwas?

Was für mich persönlich ein Kritikpunkt ist, - die Salamitaktik von Apple wenn es um Neuerungen geht.
Explizit will ich hier einmal die Kameramodule im iPhone Pro nennen, jedes Jahr wird nur eines davon deutlich aufgerüstet. Zb. wurde zunächst die Hauptkamera auf 48pix gebracht, im letzten Jahr dann die Ultraweitwinkelkamera und in diesem Jahr soll das Telemodul noch folgen. Aber damit nicht genug, Pro ist bei Apple nicht gleich Pro, es gab in der Vergangenheit immer wieder Unterschiede zwischen dem normalen Pro und dem Pro Max, ersteres musste auf die Gleichstellung zum Max mitunter noch ein weiteres Jahr warten.
Für mich sind die Gründe wohl eher im Marketing zu suchen als aufgrund technischer Einschränkungen. Aber für mich persönlich hat es auch Vorteile, solange hier nicht eine Gemeinsamkeit bezüglich der Ausstattung besteht auf die es mir ankommt, spare ich mir ein weiteres Jahr für eine mögliche Neuanschaffung.

Das sagst du, bei vielen wirst du die KI Technik nicht Mal merken. Ich sage Mal Nvidia 50x0 und AMD 9700. Da gibt es in Zukunft noch viele Beispiele wo das so sein wird.
AMD hat jetzt den AI Max Pro vorgestellt die gerade Mal 85 Watt braucht. Aber in Multi Core einen Threadripper schlagen kann.