na dann viel glück...ich find das iOS deutlich besser...allgemein finde ich wenn man ein touchpad in der hand hat das man sich viel bei iOS abschaut was die gestaltung angeht..man versucht es besser zumachen und die kritikpunkte von iOS auszumerzen um so ein besser iOS zu machen...nur leider klappt dies nicht...das "tolle" multitasking geht so gar nicht..das öffnen von programmen dauert 10 bis 20 sek....

Interessante Parallele.

Und wenn man Desktop-Computer mit Tablet ersetzt, dann ist auch die Marktsituation mit der damaligen von Apple vergleichbar. Und dazu noch der gleiche Chefarchitekt!

Sehr interessante Parallele! Vor allem, wenn man berücksichtig, dass Mac OS X gegen Windows den Kampf um das vorherrschende Betriebssystem verloren hat. webOS ist sehr gut, aber der Markt ist mit Android und iOS voll besetzt. Es wird schwierig, mit so mieser Hardware und schlechtem Design eine Marktlücke zu finden.

Ich wünsche mir auch sehnlich eine ebenbürtige Konkurrenz zu Apple. Dann kann man wenigstens mal wechseln wenn man mit Apple unzufrieden ist.

Bedeutet das dann, das WebOS nun auch 10 Jahre benötigt, bis es ausgereift ist???

LOL! Nur ist HP nicht Apple. Das wird nix, HP.

Das geht nur wenn Steve zu HP wechselt Dann klappts

Ich spiele echt schlecht Fußball aber mein Trainer sagt ich hab potential - bei Messi war das genauso ...

Unglaublich

Ich wünsche HP viel Erfolg. Die Hardware hinkt allerdings 1-2 Jahre zurück. Das müsste sich ändern.

Ja macht ja nichts, er gibt WebOS auch noch 10 Jahre Zeit.

Lieber Jon, nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich!

Dieser Vergleich hinkt in einem Punkt ganz gewaltig und das ist das Entwicklungstempo.

Mit MacOS X hatte es Apple vergleichsweise einfach, weil sich Microsoft seiner Sache so sicher war, dass sie jahrelang an Longhorn aka Vista gebastelt haben, um am Ende der Entwicklung eine völlig Niete am Markt zu platzieren. In der Zwischenzeit konnte Apple sein System auf eine neue technologische Basis stellen und bei den Features aufholen. Mittlerweile hat man im Gegensatz zu Microsoft ein schnelles, schlankes und modernes Betriebssystem mit leistungsfähigen Frameworks, von denen sie in Redmond nur träumen können.


Während am Desktopmarkt Microsoft als Monopolist 10 Jahre lang geschlafen hat und damit Apple die Chance für eine beispiellose Aufholjagd erföffnet hat, sieht die Situation am Mobilmarkt grundlegend anders aus.

Hier pushen sich die beiden führenden Plattformen iOS und Android dermaßen gegenseitig, dass ihnen kaum ein Nachzügler folgen kann.
Nokia hat seine beiden Systeme Symbian und Meego in Rente geschickt, Microsoft muss bei WP7 erst einmal den völligen Neubeginn verdauen und Blackberry hat diesen Schritt mit QNX noch vor sich. Auch WebOS hängt in der Entwicklung weit zurück und arbeitet noch an den Basics, während Apple und Google schon an den nächsten Must Have Features arbeiten. Hier gibt es kein Warten oder Ausruhen auf den Lorbeeren, hier wird munter weiterentwickelt ebenso wie beim Angebot in den AppStores. Sicher ist es schön, wenn man als Nachzügler die 1000 er oder 10.000 er Marke schafft, aber in der Zwischenzeit gibt es bei den großen Plattformen 30.000 neue Apps und der Abstand in absoluten Zahlen wird nicht kleiner sondern größer.

Im Prinzip ist der Bedarf an Mobilsystemen mit iOS und Android schon gut abgedeckt und alle anderen Plattformen werden es verdammt schwer haben, hier noch Boden gut zu machen oder gar den Markt noch umzudrehen.

Immerhin hat HP mindestens 12 Monate Vorsprung auf Windows 8, und dank ihrer guten Kontakte und ihres Knowhows im Businessmarkt sollten sie sich eine kleine aber lukrative Nische sichern können. Wenn sie sich darauf konzentrieren, sehe ich dort viel eher eine Analogie zu MacOS als bei Rubinstein´s Wunschdenken.

Man könnte es ja auch mit dem iPhone OS vergleichen. iPhone OS 1 war auch alles andere als ausgereift und konnte vieles nicht, was selbst auf billigen Mobiltelefonen Standard war.

iPhone OS, heute iOS, hat auch keine 10 Jahre gebraucht um zu dem zu werden was es jetzt ist. Dabei hatte Apple aber niemanden der einem den weg vorgab.

Deshalb denke ich nicht, dass WebOS 10 Jahre brauchen wird um die aktuellen Kritikpunkte auszubügeln.

WebOS ist ein gutes System, leider hat HP mit der Hardware enttäuscht. Mit guter Hardware und in ein bis zwei Jahren wird WebOS zeigen was in ihm steckt.

Tut nicht immer so als könnte nur Apple was auf die Beine stellen. Auch andere Firmen können erfolgreiche Produkte liefern.
Auch Apple liefert immer wieder Flops, selbst unter eurem angebeteten Jobs. Alleine in den letzten 10 Jahren fallen mir da ohne nachzudenken einige ein.

Ich verstehe nicht, warum Mr. Rubinstein es nötig hat, eine olle Kamelle (frühe Versionen von Mac OS X) als Vergleich zu einem Smartphone OS heranzuziehen, wenn man doch so stolz auf die Entwicklung von webOS ist. webOS ist noch jung und das die Entwicklung eines neuen Betriebssystems lange dauert und viele Kinderkrankheiten überwinden muss ist doch klar und bedarf keiner Erklärung. Ein OS zaubert man nicht mal eben so aus dem Hut. Will er schlicht Aufmerksamkeit erzeugen, indem er Apple, bzw. ein Produkt von Apple anführt, weil so etwas immer gut zieht?

chrissli
<<Ich spiele echt schlecht Fußball aber mein Trainer sagt ich hab potential - bei Messi war das genauso ...>>

Sagt mein Trainer auch zu mir:
Ich Wasserflaschen holen = Messi Pokale holen

Falsch, in seiner ersten Version lieferte iPhone OS exakt das, was in der Keynote versprochen wurde. Nämlich die perfekte Umsetzung einer ganz neue Form von usability. Dies zu erreichen, hatte für Apple die höchste Priorität. Vermeintlich wichtige "Standards" wie MMS, UMTS, Cams mit mächtig vielen MP oder auch copy&paste waren erstmal zweitrangig. Nur durch diese strikte Fokussierung war es möglich, dass iPhone OS/iOS so ein durchschlagender Erfolg wurde.
[quoteTiger]Auch Apple liefert immer wieder Flops, selbst unter eurem angebeteten Jobs(sic). Alleine in den letzten 10 Jahren fallen mir da ohne nachzudenken einige ein.[/quote]
Na los, sag an!

bis auf apple tv 1g fällt mir nix ein...

MobileMe.

Das was bei HPs Keynote zur Vorstellung des Touchpad gezeigt wurde, hat zumindest aus meiner Sicht Potential und ist in enigen Dingen recht innovativ.

HP muss allerdings einen langen Atem haben, um in den Martkt einzusteigen.
Es nicht zu tun und Android das Feld zu überlassen wäre auf lange Sicht, die ungünstigere Lösung.

Ich würde es begrüßen wenn WebOS und auch Blackberry mit QNX die Innovation und somit auch Wettberb vorantreiben.

Monopolismus ist nicht gut, auch wenn er von Apple kommt.

Zu den Flopps würde ich durchaus auch die Spanne der PPC und Ausgrenzung aus dem Spielemarkt zählen.
Ich erinnere mich gern daran als ich meine PCs selbst zusammengeschustert habe für einen erheblich günstigeren Preis.

Was Tastaturen und Mäuse damals kosteten im Vergleich zu Win-Hardware war damals teilweise auch .....

webOS gefällt mir eigentlich sehr gut! Ich finde lobenswert, dass sie in vielen Punkten eigene Wege gehen, anstatt einfach Apple zu kopieren! Ich wünsche ihnen alles gute und hoffe dass es nicht zu spät ist!

Wäre doch nett wenn in der OS Welt wieder viel Konkurrenz herrscht! Ohne iOS von Apple muss man jedoch sagen wäre es wahrscheinlich länger beim Monopolmarkt "Microsoft" geblieben!

rudolf07

Ich sagte nicht, dass das iPhone OS 1 nicht das gebracht hat was auf der Keynote versprochen wurde.
Ich sagte, dass es einiges nicht konnte was auf jedem billigen Mobiltelefon Standard war. Das sind zwei verschiedene paar Schuhe.

Zu den Flops:

- der Cube G4
- iWork.com
- MobileMe
- iPod HiFi
- das Motorola ROKR in Kooperation mit Motorola
- das erste 13" MacBook Air
- der iPod nano 3. Generation (Fatty)
- iPod shuffle 3. Generation (komplett ohne Bedienelemente)
- iPod 3. Generation (mit "Knopfleiste")
- iTunes Ping
- Apple Tastatur (die "Krümellade")

Manche sehen auch die Puck-Mouse welche bei den ersten iMacs dabei waren als Flop, ich kam damit allerdings sehr gut zurecht. Für mich persönlich war die Mighty Mouse ein größerer Flopp weil deren Trackball nach kurzer Zeit so verdreckt war, dass er teilweise nicht mehr funktionierte.

Eigentlich sollte man auch MacBook Netzteile auf diese Liste setzen, oder Apple´s weiße Ohrhörer. Oder die Apple iPod Socks, ...

Kein Unternehmen kann nur erfolgreiche Produkte herausbringen.

Wenn wir weiter zurückgehen wäre da noch die Pipin Spielekonsole, eWorld, die QuickTake Kamera, die Lisa (welche Jobs dem Macintosh vorzog)...

NT ist genau so schlank und schnell wie OS X und MS.NET ist genau so leistungsfähig wie die Apple Core Technologien (und kommt jetzt nicht mit dem Blödsinn namens nativer PDF Unterstützung)...

Zu WebOS, auch wenn es ein super OS ist und ich aktuell mit dem Gedanken spiele mir entweder ein Nokia N9 (nachdem jetzt gesagt wurde dass MeeGo doch weiter unterstützt wird), ein Pre 3 oder ein Windows Phone 7 Gerät (da warte ich nur noch auf Mango und damit auf WhatsApp) zu kaufen so sehe ich leider für WebOS kaum Chancen...die Zukunft wird wohl effektiv auf 1. Android 2. Windows Phone und 3. iOS hinaus laufen...

Das Gebluber von Wegen der Anzahl Apps von MacRaul kann man jedoch getrost ignorieren, existieren die Applikationen welche der Benutzer zwingend will können es selbst nur 1000 Programme sein und das OS ist trotzdem attraktiv...

Davon ist in Natura aber genau nichts zu sehen. Es ist bleibt alles immer wieder oben drauf gesetzt. Bis heute sind etliche Probleme nicht mal im Ansatz beseitigt. Es wird alles bloß umschifft. Und das "schlanke", speziell an Win 7 konnte ich bisher nicht entdecken.

@RequestPrinzipiell richtig. Im Alltag krankt aber Win7 an seinem Erbe, mit Registry, DLLs und x Kompatibilitätsschichten, was zusammen mit der Notwendigkeit zum Betrieb einer Virenschutzsoftware für einen langsamen Alltagsbetrieb sorgt. Wir sehen das bei Kunden immer wieder, wenn auf dem gleichen Mac mal 10.6, mal via Boot Camp Windows läuft, Windows ist im direkten Vergleich erheblich langsamer. (Ausnahme: Spiele, die 3D-Grafik nutzen, hier sind unter Windows die Treiber viel weiter, und bringen deutlich mehr fps.)

Und genau darin lag der Irrglaube der Mobilhersteller: sie glaubten, eine lange Featureliste sei ganz toll. Und genau das war es nicht. Und das Apple mit dieser Einstellung recht hatte, zeigte sich ja sehr bald.

Im Grunde konnte, bis auch "richtiges" Internet, mein K750i das, was das iPhone seinerzeit auch konnte (incl. Synchronisation mit dem Mac). Nur ich benutze nicht mal den Kalender. Ganz einfach weil der zu umständlich war. Musik abspielen das Gleiche. Da habe ich lieber einen iPod als Zweitgerät mitgenommen.

PaulMuadDib
Dieses "Schlanke" kann ich also genau so wenig bei OS X erkennen...mein Vergleich ist immer mein Macbook gegen den alten DELL Rechner Zuhause...und da sollte Core 2 Duo gegen Pentium 4 und 4GB DDR3 gegen 1GB DDR doch zeigen was los ist...in der Praxis läuft Windows 7 auf dem DELL dann leider doch irgendwie besser...ich mag OS X aber nicht weil es schnell ist...denn das ist es (in meinen Augen und aus meinen Erfahrungen, vor allem Office-Arbeiten...bei Java basierten Applikationen rennt z.B. UNIX davon) garantiert nicht...sondern weil es eine ungeschlagene Nutzerführung hat.

Hannes Gnad
Dieses Erbe verlangsamt das OS nicht mehr
- Registry wird nur geladen wenn die entsprechenden Keys abgerufen werden und dann auch nur diese (dass die ganze Registry im RAM liegt und das OS langsamer macht war mit Windows@DOS noch so). Zudem hat auch OS X eine Registry
- Die DLL-Hell ist auch durch WinSxS gelöst worden, virtuelle Pfäde welche so erlauben dass mehrere Versionen einer DLL nebeneinander existieren können
- Virensoftware macht zudem kaum noch was aus...gerade MSE ist eine der leichtesten die es gibt...zudem betreibe ich gerade noch meinen DELL Rechner mit Virenschutz, beim anderen Desktop habe ich es deinstalliert da ich ihn eigentlich nicht benötige (UAC sei Dank)...

@RequestWas ist es dann? Wir messen das im Alltag hin und wieder mal, und das Ergebnis ist immer das gleiche: Win7 bootet langsamer, schaltet langsamer aus, das Installieren von Updates (oder gar des Win7 SP1) dauert EWIG usw. etc. &pp.Du meinst LaunchServices?

(Am Rande: Diese Frage, wie schnell das OS an sich ist, wird überlagert von der I/O - wenn man die mechanische Platte durch eine SSD ersetzt, ist bei beiden OS alles wieder gut. )

Tiger also den iPod 3. Generation (Touch-Knopf-Reihe) sehe ich nicht als Flopp. Er läuft bei mir noch immer und lässt sich geräuschlos bedienen. Ich habe schon an mehreren Stellen im Netz gelesen, dass diese iPod als einer der schönsten/besten gesehen wurde und wird.

Den Cube vermissen auch so einige.

MobileMe wird von vielen geliebt. Ich wüsste gar nicht mehr, wie ich ohne auskommen sollte und hoffe, dass es mit der iCloud nicht schlechter sondern wirklich noch besser (schneller/zuverlässiger) wird.

Und die "Krümellade" krümelt bei mir nicht wirklich voll (ich esse aber auch keine Brötchen oder Kekse am Arbeitsplatz). Dafür läuft sie über Bluetooth MIT 10er-Block!

Gelten lasse ich:
- iWork.com
- iPod HiFi
- das Motorola ROKR in Kooperation mit Motorola
- iPod shuffle 3. Generation (komplett ohne Bedienelemente)
- iTunes Ping