Ich find das nicht so gut mit der Übernahme, da nVidia dann fast ein monopol hat und die Preise diktieren kann

Inwiefern sollte nVidia dann ein Monopol haben? Hab ich was verpaßt?

WaLn
Ich würd nicht grad sagen, dass nVidia ein Monopol hätte. Zum einen bleibt ja ATI im Geschäft, zum anderen ist ja Intel Marktführer in Sachen Grafik!
Außerdem gibt es ja noch S3, die aber eher wenig mitzureden haben!

Und wer weiß, vielleicht steigt ja Intel tatsächlich in den Grafikkarten-Bereich ein...

Ich meinte das eher so, dass nvidia dann der einzig freie Grafikkartenhersteller wäre, ATI gäbe es dann ja nicht mehr, laut AMD heißen die Karten dann AMD Radeon. Intel Grafikkarten kriegt man doch nur mit Intelmainboards, d.h. AMD inkompatibel, oder?

WaLn: Richtig. aber du kannst dir ja in einen "medion Core2Duo" auch jederzeit eine AMD Radeon einbauen (zumindest solange es noch standards gibt rofl)

Ich versteh auch hier wieder nicht die Gedankengänge von manchen Leuten!
AMD kauft ATI ein, damit sie eigene Chipsätze haben und vor allem eigene Chipsatzgrafik anbieten können. Das dies prinzipiell sinnvoll ist, zeigt das Intel Erfolgskonzept Centrino.
Niemand hat jemals behauptet, AMD wolle die ATI Grafikkartenproduktion einstellen, oder nur noch GraKas für AMD Rechner verkaufen. Das wäre doch betriebswirtschaftlich totaler Unfug!
Die Mehrheit der Computernutzer wird sich an AMD Grafikkarten in Intel-Rechnern kein bißchen stören, weil sie eh keinen blassen Dunst von der Technik ihres Rechners haben. Mit diesen Leuten wird Geld verdient nicht mit ein paar verrückten wie uns!

WaLn
Soweit ich weiß, wird die Marke ATI weiterhin bleiben! (Zumindest hat AMD das gesagt)
Damit wird es weiterhin ganz normal ATI-Karten geben, die auch in Intel-Rechner reingehn...

Man wird sehen, was die Zukunft bringt! Aber ich glaube nicht, dass AMD jetzt ATI-Karten vom Markt nehmen wird... wäre ja nicht gerade gut fürs Geschäft