Leider ist mein ipad2 nach dem Update auf ios9 so träge geworden, daß es manchmal wirklich nervt und teilweise auch kaum benutzbar ist.
Da fände ich es durchaus schön, wenn man wieder auf ios8 zurückgehen könnte aber Apple möchte ja auch Hardware verkaufen...

Hm, kann das nicht nachvollziehen.

Viele Apps im Hintergrund offen? Speicher voll?

Noch mieser als unter ios8? Hab es gestern erst aufgespielt, mal testen. Wobei das Ipad 2 hier nur noch als Spotify-Station an der Stereoanlage dient …

Das kannst Du ja nie.

Ich habe normalerweise nur zwei oder drei Apps gleichzeitig laufen und der Speicher ist nicht voll.
Ich habe es auch schon ein paar mal zurückgesetzt.
Das Problem sind "Tastatur"-eingaben, das kann schonmal ein paar Sekunden dauern bis die getippten Buchstaben erscheinen.

Ich würde sofort auf iOS 6 zurück wenn ich könnte. Die Funktion von Safari war mit dem Auslieferungssystem auf meinem iPad Mini um Klassen besser. iOS 9 kommt mir da sicher nicht drauf und in Zukunft werde ich NIE mehr ein iOS Gerät updaten. Die Geräte werden von Version zu Version immer mehr ausgebremst ohne, dass man irgendwo einen Mehrwert hätte.

Das habe ich mittlerweile schon bei einigen iOS Geräten so beobachtet. Den Leuten die alle ein, zwei Jahre neu kaufen, ist das egal. Mich stört das aber schon! Danke Apple!

firevsh2o

Ganz genau so sieht es aus. Die User sollen selbst entscheiden können ob sie das Ursprungs IOS nutzen wollen oder das aufgezwungene.
Kein Mensch kann mir erzählen das ein iPad 2 flüssiger und besser mit 9.1 läuft als mit IOS 6....

Nein, war sie nicht. Es kamen und kommen bei jeder Version neue Fähigkeiten, Bugfixes und auch Optimierungen von WebKit dazu.
Selbst wenn die Verlangsamung real wäre und/oder manchmal nerven würde, die Vorteile der neuen Fähigkeiten und insbesondere der Sicherheitsupdates überwiegen das immer. Es ist fast schon irre, sich mit einem ungepatchten iOS-Gerät im Internet zu bewegen:

http://www.enterpriseios.com/story/2015/10/21/iOS_91_patches_49_security_vulnerabilities
Es ist gut, richtig und wichtig, daß Apple regelmäßig Sicherheitsupdates herausbringt, und diese auch noch für über vier Jahre alte Geräte zur Verfügung stellt. Auf anderen Plattformen sieht es nicht so gut aus...

Nope! Das wäre ein sicherheitstechnisches Desaster, und auf der iOS-Plattform würde der gleiche Wahnsinn ausbrechen wie damals in der Windows-Welt, mit Stillstand auf XP-Niveau, faulen IT-Abteilungen, die jahrelang nichts mehr tun, trägen App-Entwicklern ("Benutze doch das vorletzte iOS, mit den aktuellen geht unsere App halt nicht!") und Super-Duper-"Ich kenne mich voll gut aus"-Nerds, die "downgraden" und rumpatchen. Genau diesen ganzen Quatsch will Apple nicht haben, und wer mit Apples Konzept nicht einverstanden ist, hat mit einem iOS-Gerät die falsche Kaufentscheidung getroffen.
Schneller vielleicht nicht, aber besser, mächtiger und sicherer auf jeden Fall.

Safari lief definitiv besser, einfach weil das dauernde Nachladen beim Tab-Wechsel nicht da war. Auch das "die Website musste neu geladen werden, weil es ein Problem damit gab" gab es nicht.

Das Problem gibt es auch so bei Chrome nicht, welches ebenfalls unter iOS 6 noch viel besser lief.

Das ist ganz großer Murks und wird auch auf "Apple Diskussions" lang und breit diskutiert. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass es dafür keine Lösung gibt. Apple interessieren so "alte" Geräte aber einfach nicht.

@HannesGnad: Vielleicht ziehst Du mal die rosarote Applebrille aus, seit iOS 8 ist sowohl das iPad2 meiner Frau, meines Bruders und mein eigenes sehr langsam geworden und es macht teilweise wirklich keinen Spaß mehr damit zu arbeiten, z.b. das durchziehen der Bildschirme ist immer mit Rucklern verbunden.
Wenn Apple der Meinung ist auch ältere Geräte mit den neuesten Versionen zu beglücken, dann könnte sie ja vielleicht mal diese Versionen so optimieren, daß sie auch noch auf älteren Geräten akzeptabel laufen. Ich denke eine Firma wie Apple sollte dazu in der Lage sein. Ich sehe es einfach nicht ein, ein funktionierendes Gerät, das für mich völlig ausreicht, zu entsorgen, nur weil Apple es nicht gebacken bekommt, das Betriebssystem vernünftig auf alte Geräte anzupassen.
Apple macht doch immer einen auf umweltfreundlich und sowas ist nicht unbedingt nachhaltig, natürlich verstehe ich Apple, die wollen schließlich Hardware verkaufen.
Um nicht ganz den Miesepeter raushängen zu lassen, mit iOS9.1 ist das ipad wieder etwas bedienbarer geworden, vielleicht bekommt es Apple ja mit einer späteren Version gebacken alte Geräte besser zu unterstützen.
Ich verstehe auch das Konzept dahinter, würde Apple sagen, die alten Geräte sind raus, gäb's wieder eins auf die Mütze, es hört sich einfach besser an, wenn man sagen kann, daß die alten Geräte noch unterstützt werden, der User findet es dann selbst heraus, daß er ein Neues braucht...

Die Konsequenz für mich ist eben, daß ich in Zukunft iOS Geräte nicht mehr aktualisiere und ja, das Risiko ist mir bewußt.

massi

Wenn ich das 4s meiner Frau ansehe mit 8.4.1 , das ist träge geworden 😐
Ab 9.2 oder so werde ich es mal upgraden und kann nur hoffen, dass es besser oder nicht schlimmer wird.

Bei einem Gerät mit 512 MB RAM ist das nicht so einfach. Geht davon aus, daß Apple um diese Probleme weiß und sich Mühe gibt, würde Apple die alten Geräte nicht mehr interessieren würden sie das wie die anderen Hersteller machen und schlicht kein Update mehr anbieten.

Wie getippt, die Entwickler bemühen sich sehr, das beste rauszuholen, aber leicht ist das bei so alten CPUs/GPUs mit 512 MB RAM eben nicht.
Du unterstellst, daß sie durch die Updates die Geräte vorsätzlich langsam machen, aber das ist eben nicht der Fall, sondern das Gegenteil, sie bemühen sich, es so gut zu machen wie möglich. Würde Apple seine Softwareupdates dazu mißbrauchen wollen, neue Hardware in den Markt zu drücken, würden sie das neue iOS nur für relativ neue Geräte anbieten, und im Ökosystem irgendwas umstellen, damit wichtige Dinge nur noch mit dem neuen iOS laufen würden.
Keine Sicherheitsupdates einzuspielen ist NIEMALS eine akzeptable Policy, ganz egal für wie cool, schlau oder bewußt im Umgang man sich hält. Abgesehen davon ist das ein Problem, das mittelfristig ausstirbt, denn neuere Mobilgeräte haben wie Computer schon vor etwas längerer Zeit (um 2008/2009) ein Leistungsniveau erreicht, bei dem es keine offensichtliche Grenze mehr für neue OS-Versionen gibt - siehe OS X, seit 10.8 unveränderte Specs.

Öhm doch, das Problem gab es immer. Darum hatte ich damals das Mini auch verkauft. 512 MB Ram sind einfach viel zu wenig.

Hat auch keiner behauptet aber ich bin der Überzeugung, daß das reibungslose Funktionieren älterer Geräte nicht unbedingt Priorität bei Apple hat.
Nein, ich unterstelle, daß man sich nicht genug bemüht alte Geräte vernünftig zu unterstützen.
Du sagst das dem nicht so ist, gut, das Problem bleibt.
Ich bin ein alter Sack und beschäftige mich seit den frühen 80er Jahren intensiv mit Computern, also ganz so unbedarft bin ich nicht und mir ist das Risiko sehr wohl bewußt, wenn ich keine Sicherheitsupdates einspiele, das hat auch nix mit cool sein zu tun, also komm mal wieder von Deinem hohen Roß runter.

firevsh2o

Wie war.

Wie getippt, es wird so gut gemacht wie es geht.
Insbesondere von alten Nerds sollte man erwarten, daß sie die richtige Entscheidung zwischen "das ruckt etwas" und "200 Securitypatches" treffen.

Und wenn Apple euch das ios 8 und 9 verweigert hätte??? Dann wär der Aufschrei mind. genauso groß. Seit doch froh das ihr mit den vergleichweise "alten" Geräten noch die neuesten Updates und vorallem Sicherheitsupdates bekommt.

Ist ja fast so als wenn man einen 2003 gekauften XP Rechner mit WIN 7 / 10 bespielt und sich dann wundert warum das Teil so arschlangsam ist.

Man man man Gott lass Hirn regnen

es wird maximal nicht schlimmer. aber auf keinen fall besser.
hier fliegt auch noch ein 4s rum und das wäre längst an einer wand zerschellt, wenn es mein hauptgerät wäre. so ist es nur noch zu einem ipod degradiert ... spass macht das teil aber echt nicht.
und ich betone, dass darauf ein clean install von ios 9 ist und es quasi komplett leer ist. es ruckelt regelmässig so hart, dass man denken könnte, es sei abgestürzt.
von dem versprochenen "ios 9 ist extra auf performance optimiert", spür ich jedenfalls rein gar nix.
was spricht denn dagegen zwar den major-support für ein älteres gerät einzustellen (weil die ganze neue featuritis einfach unzumutbar fürs alte gerät wär), es aber nach wie vor eine weile mit security updates zu versorgen? die werden wohl kaum das system so verlangsamen, wie es die majors dauernd machen.
ich hätte da durchaus verständnis für.

und ja, mir ist klar, dass das etwas mehr aufwand ist. aber hey.. geht doch bei osx auch (zugegeben, das war auch schon mal besser), und bei windows auch seit 100 jahren.

Die Windows Welt ?
Das hinkt ja wieder gewaltig hier.
MS macht Software für x 1000 mögliche PC Konfigurationen.
XP war extrem lange am Markt. Win7 wahrscheinlich dann ebenfalls.
Jedenfalls würde in der Windows Welt diese restriktive Updatepolitik von Apple nicht funktionieren.
(deine alte PC- möhre ist nicht fürs neuste Windows tauglich und somit unsicher, kauf dir nen neuen PC)

Das iOS Universum ist ein kleines und gerade mal 9 Jahre alt.
Wenigstens die letzten 4 iOSe und 4 Geräteversionen könnte Apple problemlos patchen.
Aber sie bringen lieber jedes Jahr eine total grüne Banane zur Welt.
Etwas stur und arrogant geworden, diese Firma.

Wenn's "etwas" rucken würde wäre die Entscheidung klar, aber das Ding ist teilweise unbedienbar.

Aber was soll's, ist halt so wie's ist, ich kann nix mehr dran ändern und ich bin auch schon groß genug das für mich Beste zu entscheiden.;-)

Das mag auf die Gerätetreiber zutreffen, die sind aber seltener Ansatzpunkt für Angriffe. Die Anteile eines OS, die angegriffen werden, vom kernel über die DLLs/Frameworks bis zum Browser, sind auf allen Geräten gleich.
Eines der großen Probleme vieler IT-Abteilungen, und von Microsoft selbst, daß sie XP immer noch nicht tot bekommen, trotz eingestelltem Support. Windows 7 hat noch bis 2020, und genau aus diesen Gründen macht Microsoft die Sache mit Windows 10 nun anders, siehe unten.
Das kleine iOS-Universum wird, wenn man die aktuellen Verkaufszahlen zugrunde legt, irgendwann 2016 mehr aktive Geräte haben als das Windows-Universum. Sicherlich könnte Apple auch ältere iOS-Versionen patchen, aber offensichtlich wollen sie das nicht, und eigentlich möchte das niemand, denn forken und x Branches zu unterstützen ist anstrengend und nervig - und die App-Entwickler müssten anfangen, für die x Branches angepaßte Versionen der Apps bereitzustellen und zu pflegen. Lieber nur einen Zweig haben und den ständig mit Updates versorgen (Rolling Releases), eine Entwicklung, die sich in der IT immer mehr ausbreitet.

Wenn Wesenliches noch funktionieren würde wie zuvor, würde ich mich nicht beschweren.

Seit iOS 9 strikt die retrograde Suche im Kalender und VPN (an Geräte hinter der Fritzbox) ist nicht mehr möglich. Beides ist nicht nur äußerst ärgerlich, vielmehr fehlen mir damit elemantare Funktionen. Meine Smarthome Haussteuerung von außerhalb kann ich damit vergessen.

Das fehlende Downgrade ist daher nicht nur eine Bevormundung. Wenn Apple solche Bugs nicht verhindern kann, muss den Usern wenigstens die Möglichkeit zum Downgrade offen bleiben.