Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Keine außergerichtliche Einigung zwischen Apple und Samsung erzielt

Schon einmal hatte die verantwortliche Richterin Lucy Koh Apple und Samsung dazu aufgefordert, nach einer außergerichtlichen Lösung zu suchen und sich auch ohne Richterspruch zu einigen. Gestern mussten die CEOs von Apple und Samsung einen weiteren Versuch unternehmen, wenngleich Beobachtern schon von vornherein klar war, dass angesichts der angeordneten Gespräche kaum Hoffnung auf ein sofortiges Ende des Verfahrens bestand. Von Samsungs Anwalt Kevin Johnson war zu hören: "The CEOs did speak…There was no resolution."
Nun ist es also wirklich Sache des Gerichts, eine Entscheidung herbeizuführen und zu urteilen, ob gegenseitige Patentverletzungen vorliegen und ob Samsung tatsächlich in großem Stile Ideen und Konzepte bei Apple geklaut hat. Den Juroren wird dazu ein 21-seitiges Dokument vorgelegt; Richterin Lucy Koh äußerte sich allerdings bereits besorgt, ob die Zusammenstellung nicht übermäßig komplex ausfiel und die Jury daher überfordern könnte. Ab morgen zieht sich das Gericht dann zu Beratungen zurück.

Weiterführende Links:

Reuters.com

Release Candidate ist da! iOS 18, iPadOS 18, ma...

Kopplung "iPhone + Apple Watch" sowie Anbindung...

iPhone 16 Pro in Einzelteilen – Details zum Auf...

iOS 18 sorgt für Probleme bei Mail-Servern

Gescheitert: iPhones von Robotern statt Arbeite...

iPhone 16 Pro: Tippen oder Wischen ignoriert, N...

AirPods Pro als Hörgerät: Sorge bei etablierten...

macOS 15 Sequoia ist da – Apple hat den Startsc...

Kommentare

sockpuppet21.08.12 09:08

eingentlich duerften dann die leute in der jury weder samsung noch apple smart phones ihr eigen nennen, wegen befangenheit und so

eiPätt21.08.12 09:09

zu komplex? Das sieht doch jeder Blinde mit Krückstock...

re-pahi21.08.12 09:10

Hätte mich auch gewundert, wenn es eine Einigung gegeben hätte.

Klick. Bumm. Fantastisch!

Tic21.08.12 09:14

Frag mich nur, wie die Jury - die ja unvoreingenommen sein und nicht aus Experten bestehen soll - das bestehende Patentsystem überhaupt auch nur annähernd verstehen soll!

Das schaffen doch nicht mal mehr die Experten!

Phoen21.08.12 09:21

"Übermäßig komplex"? - America first wird sich die Jury wohl denken.

Niemand regiert die Welt.

sierkb21.08.12 09:26

Tic

+1

Was meinst Du wohl, warum Richterin Lucy Koh sich um diesen Fall nicht gerissen hat und von Anfang an und nun schon mehrmals (vor dem Verfahren, während des Verfahrens und jetzt gegen Ende des Verfahrens erneut) beide Parteien eindringlich gebeten hat, sich doch bitte außergerichtlich zu einigen und ein Gerichtsverfahren doch bitte tunlichst zu vermeiden und erst recht zu vermeiden, dass am Ende und trotz allem die laienhaft zusammengesetzte Jury aktiv werden und ein Urteil fällen muss mit erheblichen Risiko für beide Parteien?

Grolox21.08.12 09:51

Wäre für mich eine ganz einfach Sache.
Ich würde mit allen Jurymitgliedern in einen
Mediamarkt gehen und sie nach einem iPhone
fragen lassen.

Schon hat Apple den Prozess gewonnen und
bekommt Schadensersatz.
Warum ?
Nun , es ist mir noch nicht ein eiziges mal gelungen
wenn ich einen Mitarbeiter angesprochen habe
und nach Appleprodukten gefragt habe das ich
zu selbigen geführt würde.
Das müsste dann auch ein Laie erkennen wie in
diesen Läden die Marktmacht und Subventionierung
der asiatischen Produkte geregelt wird.
Das einem dann noch zusätzlich ein ähnlich aussehendes
Handy der Firma Samsung als Apple iPhone verkauft
wird ist dann nur noch nebensache , hier spielt dann
die Wahl des Kunden eh keine Rolle mehr.

Die Jurymitglieder sind auch bei Mord laien oder sitzen da
etwa nur Profikiller die entscheiden ob man die Sache gut
oder schlecht gemacht hat.

o.wunder21.08.12 10:27

Das Urteil in Hände von Laien zu legen ist schon ein merkwürdiges System. Aber so ist es nun mal und beide Parteien wussten im Vorfeld davon. 21 Seiten sollten auch für Laien überschaubar sein.

Quickmix21.08.12 10:47

Das wird auf jeden Fall nicht einfach.
So wie ich das sehe müsste Apple klar gewinnen.
Da nun aber die Jury entscheiden muß, tippe ich auf 50/50 für
beide Parteien.

thomas b.21.08.12 11:04

Ja, wenn es kompliziert wird, drängen die Gerichte oft massiv zu Einigungen, mach tja auch deutlich weniger Arbeit und man muss keine Urteilsbegründung schreiben. Und bei uns darf der Anwalt dann den doppelten Satz abrechnen und alle sind zufrieden - bis auf den Kläger

MYTHOSmovado21.08.12 11:10

Quickmix

...tippe ich auf 50/50 für beide Parteien.

Da is ja jut, dass Du nicht 50/50 gegen eine der beiden Parteien entschieden hast...

Nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wurde °°° Tatsachen muss man kennen, bevor man sie verdrehen kann...

MYTHOSmovado21.08.12 11:13

thomas b.

...und man muss keine Urteilsbegründung schreiben.

...solange die Begründung nicht lautet, "...weil Samsung nicht so cool wie Apple ist!", ist mir alles recht!

Nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wurde °°° Tatsachen muss man kennen, bevor man sie verdrehen kann...

Phoen21.08.12 12:07

Quickmix

Das wird auf jeden Fall nicht einfach.
So wie ich das sehe müsste Apple klar gewinnen.
Da nun aber die Jury entscheiden muß, tippe ich auf 50/50 für
beide Parteien.

Blöd nur, dass die Jury ihr Votum immer einstimmig abgeben muss...

Niemand regiert die Welt.

dylan5121.08.12 13:18

Amerikanische Jurys scheinen schnell überfordert zu sein.

Tic21.08.12 13:33

Phoen

Quickmix

Das wird auf jeden Fall nicht einfach.
So wie ich das sehe müsste Apple klar gewinnen.
Da nun aber die Jury entscheiden muß, tippe ich auf 50/50 für
beide Parteien.

Blöd nur, dass die Jury ihr Votum immer einstimmig abgeben muss...

er meinte wohl, er Tipp zu 50% das Apple gewinnt, bzw zu 50% Samsung.

Eventus21.08.12 14:01

Grolox:

mit allen Jurymitgliedern in einen
Mediamarkt gehen und sie nach einem iPhone
fragen lassen.

Schon hat Apple den Prozess gewonnen und
bekommt Schadensersatz.
Warum ?
Nun , es ist mir noch nicht ein eiziges mal gelungen
wenn ich einen Mitarbeiter angesprochen habe
und nach Appleprodukten gefragt habe das ich
zu selbigen geführt würde.

Genau! Ist übrigens ein lustiges Spiel, in Massenmediamärkte zu gehen und sich unwissend zu stellen. Was da manchmal an Blödsinn voller Überzeugung erzählt wird, ist erschreckend! Wenn ich dann überlege, dass ich in Bereichen, wo ich mich nicht auskenne, auch an solche Pseudo-Berater reinfallen kann, bin ich froh, dass es Internetforen gibt. #Schwarmintelligenz

Live long and prosper! 🖖

Hannes Gnad21.08.12 15:21

Aus diesem Grund steckt Apple Geld und Energie in das Training der Verkäufer, und baut seine eigenen Stores und Verkaufsinseln...

Grolox21.08.12 15:28

Hannes ...das ist mit Sicherheit eine gute Idee mit den Läden ,
aber was ist mit den unentschlossenen, den Leuten die sich einfach nur
ein Handy kaufen wollen wie z.B. MediaM oder Saturn die
bekommen leider das Phone mit der höchsten Provi drauf.
und das dürfte zu 90% ein Samsung sein.
Da nutzt auch der Beste geschulte Applemitarbeiter nicht.

Eventus21.08.12 16:22

Hannes Gnad/Grolox:

Diese Pseudo-Berater in Massenmediamärkten oder angeblich neutrale Fachgeschäfte führen zu eben solchen Situation wie Apple im Werbespot(t) anspricht:

"Ein iPhone? Ja, da haben wir diese Modelle hier, sind im Grunde auch so, aber günstiger und jetzt gerade in Aktion mit dem MegaSparAbo das neue Sucksung S3. Eins hab ich noch hier…"

Live long and prosper! 🖖

Keine außergerichtliche Einigung zwischen Apple und Samsung erzielt

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.