Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Kingston stellt verbesserte SSD-Serie mit bis zu 480 GB Kapazität vor

Unter dem Namen SSDNow V+200 hat Kingston eine verbesserte SSD-Serie vorgestellt, die sich sowohl an Heimanwender als auch kostenbewusste Geschäftskunden richtet. Ausgestattet mit einem SandForce SF-2281 Controller erreichen die SSDs (Solid State Drives) in Kombination mit dem abwärtskompatiblen SATA 6Gbps eine Geschwindigkeit von bis zu 535 MB pro Sekunde. Da die Flash-Chips in kostengünstigerer eMLC-Organisation (Enterprise Multi Level Cell) verwendet werden, fällt die Schreibgeschwindigkeit erwartungsgemäß nicht ganz so hoch aus und liegt bei maximal 480 MB pro Sekunde. Die üblichen Funktionen der SSD gehören zum guten Ton, wie die Verschlüsselung der Daten oder das verteilte Beschreiben der Speicherchips zur Erhöhung der Lebensdauer. Im Leerlauf liegt die Leistungsaufnahme der SSDs bei 0,6 Watt und steigt im Betrieb auf bis zu 2,1 Watt an. Die Speicherkapazität der Kingston SSDNow V+200 beträgt 60 GB, 90 GB, 120 GB, 240 GB beziehungsweise 480 GB. Kingston gewährt drei Jahre Garantie. Der Preis liegt voraussichtlich zwischen 90 Euro und 650 Euro.

Weiterführende Links:

Kommentare

locoFlo23.01.12 17:41
Noch immer zu teuer (für mich jedenfalls). Wann werden die endlich preiswerter?
Nobody dies as a virgin, life fucks us all. KC
0
macbia
macbia23.01.12 17:51
Warum sollten SSDs günstiger werden? Die Hersteller wären bei der Nachfrage blöd wenn sie die Preise senken würden. Das Festplattenfiasko erhöht die Nachfrage nach SSDs noch zusätzlich.
i heart my 997
0
morpheus
morpheus23.01.12 18:01
Weil mann dann noch mehr verkaufen kann?!
Coffee is always the solution
0
longlife
longlife23.01.12 18:08
So hoch kann die Nachfrage aber auch nicht sein, nachdem ich noch niemanden kenne, der sich eine SSD eingebaut hat oder das auch nur annähernd in Erwägung zieht.

Sollen sie ruhig erstmal die zahlungswillige Kundschaft abschöpfen .
0
gajarga23.01.12 18:19
Junge, ihr habt das mit dem Kapitalismus aber auch echt verinnerlicht. *sick*
0
macbia
macbia23.01.12 18:25
Weil mann dann noch mehr verkaufen kann?!
Das geht aber nur dann wenn man die Nachfrage auch mit ausreichend Stückzahlen bedienen kann.

Ich würde eher sagen die Produktionskapazitäten reichen nicht aus. Ist aber nur eine Vermutung.

@ longlife

Du und deine Bekannten sind natürlich auch *der* Maßstab
i heart my 997
0
Clashwerk
Clashwerk23.01.12 18:39
@longlife

Kennst du iPad, iPhone, MacBook Air oder iPod touch/nano Besitzer? ^^

Die Nachfrage sind ja nicht nur Endkunden, die sich die Einzelteile in den Rechner einbauen, sondern auch Großabnehmer.
0
longlife
longlife23.01.12 19:41
==> macbia

Ja, für meinen Bereich ist das der Maßstab .


==> Clashwerk

Ich kenne tatsächlich Besitzer derartiger Gegenstände, aber keinen der sich eine SSD anschafft um sie in sein MB, MBP, PC, ... einzubauen und um die geht's doch hauptsächlich in dem Artikel. Aus dem gleichen Grund kauft man sich kein Gerät das eine SSD enthält. Das gilt natürlich nur für die, die Vorteile der SSD (noch) nicht benötigen.
0
gajarga23.01.12 19:59
Ich möchte mal behaupten: jeder will SSD – nur weiß es noch nicht jeder. Ich kenne nicht einen einzigen, der, der schon eine SSD hat, jemals wieder ohne will. Selbst die, die zuvor davon überzeugt waren es nicht zu brauchen.

Seit 20 Jahren hinken die Platten der Entwicklung hinterher, die Schere ging sogar auseinander. Der größte Flaschenhals war und ist die Festplatte. Die Leute kaufen sich ständig neue Rechner mit immer besserer CPU und immer krasseren GraKas – aber ausgerechnet bei der Platte wird gespart?

SCSI-User hatten übrigens den Aha-Effekt, den jetzt erst viele mit SSDs erleben, schon vor weit weit über 10 Jahren (locker 20 Jahre).
0
rudkowski23.01.12 20:15
Ja, SSD rules!

Habe mir zum Testen neulich eine "günstige" 60GB SSD gekauft, um sie mal als Systemplatte auszuprobieren!

Wahnsinn, und der Rechner ist dann auch noch gespenstisch stumm!

Nun spare ich auf eine 500GB SSD, weil ich unter dieser Größe nicht klarkomme, und ich wegen der Backups meine Dateien nicht auf mehrere Platten verteilen möchte.
0
gajarga23.01.12 20:22
Backups sind auch mit mehreren Platten kein Problem. Ich habe in meinem MBP eine 120er SSD und die alte 320er Platte im DVD-Schacht. Backups mache ich zweigleisig mit CCC und TimeMachine (letzteres als Test).
0
ulanbator
ulanbator23.01.12 20:27
... einfach nicht kaufen die Teile, wenn sie noch zu teuer sind..... der Markt regelt das sehr schnell...... ausserdem ist 480 GB zu klein für mich....
0
roemerle24.01.12 00:41
Ich kann verstehen das es Leute gibt, die den Preis für ne SSD nicht zahlen wollen.

Allerdings haben die auch nie den direkten Unterschied live erlebt, ich hab ne SSD in mein MBP C2D early 2009 eingebaut, der Geschwindigkeitsunterschied ist irre, so komm ich mit dem Teil locker noch 3-4 Jahre rum.
0
kaderekusen24.01.12 03:14
Zu klein??? Da soll nur das wichtigste drauf das os und Firefox usw... Was schnell starten muss der Rest wie spiele usw auf hdd Dan reicht dir auch wie mir eine 30gb
0
ulanbator
ulanbator24.01.12 08:23
@ kaderekusen

Ich möchte gerne alle Daten auf der gleichen SSD ohne ein Teil der Daten auf der Festplatte auslagern zu müssen.....
0
gajarga24.01.12 20:33
kaderekusen: Nur Programme + System auf der SSD reist es nicht raus – es sei denn, du verbringst den Tag damit Programme zu starten.

Du solltest schon auch den User-Ordner auf der SSD haben, da dort viele u.a. Caches angelegt werden.

Ich hab auf meiner 120er neben dem System die User-Ordner und den größten Teil der Anwendungen (in Ordnern nach Kategorien geordnet). Spiele und noch ein paar andere Dinge liegen auf der Platte, aber mit SymLink im Apps-Ordner.

Musik, Filme, Downloads usw. liegen auch auf der Platte.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.