Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Kleiner Geschwindigkeitsvergleich zwischen Leopard und Snow Leopard

Macworld hat einen kleinen Geschwindigkeitsvergleich zwischen dem bisherigen Mac OS X 10.5 Leopard und dem neuen Mac OS X 10.6 Snow Leopard veröffentlicht. Laut Apples Marketing soll der Geschwindigkeitsgewinn bei bis zu 80 Prozent liegen. Inwieweit sich dies in der Praxis bemerkbar macht, hat Macworld anhand von verschiedenen Anwendungsfällen getestet. Unter anderem wurden die Startzeit gemessen, der Umgang mit PDF-Dokumenten, Photoshop, JavaScript, iMovie, iPhoto, iTunes, Time Machine sowie die Erstellung eines Archivs. Dabei zeigt sich insbesondere beim Ausschalten und bei Time Machine ein Geschwindigkeitsgewinn von bis zu 200 Prozent. Inwieweit ein Mac von der erhöhten Geschwindigkeit profitieren kann, hängt aber zum Teil auch von den verbauten Komponenten ab, wie der Vergleich zwischen iMac, MacBook Pro und Mac Pro zeigt. In Festplatten-intensiven Anwendung wie Time Machine profitieren hier vor allem die Desktop-Macs von der erhöhten Leistung in Snow Leopard. Eine Ausnahme ist hier das Ausschalten von Mac OS X, welches auf dem MacBook Pro am stärksten beschleunigt wurde. Neben diesen Verbesserungen, gibt es aber in manchen Anwendungsfällen auch einen Geschwindigkeitsrückgang zu verzeichnen. Unter anderem macht sich der Leitstungsverlust bei Kopiervorgängen im Finder und beim Aufwachen aus den Ruhezustand bemerkbar, wo laut den Tests von Macworld mit Einbußen von bis zu 12 Prozent zu rechnen ist. Warum hier gerade auch der Mac Pro so schlecht abschneidet, ist nicht bekannt. Gerade der Mac Pro sollte zumindest bei Kopiervorgängen aufgrund der schnellen Festplatte die geringsten Geschwindigkeitseinbußen aufweisen.

Weiterführende Links:

Kommentare

stiffler
stiffler27.08.09 09:06
Super, endlich kann ich meinen Rechner 2 Sekunden schneller ausschalten. Darauf habe ich ja schon ewig gewartet. Muss ich sofort haben.
To understand recursion you need to understand recursion
0
xaMax27.08.09 09:07
Wurde nicht beworben, dass das Aufwachen aus dem Ruhezustand schneller statt langsamer gehen sollte?!

edit: nochmal nachgelesen auf der Apple Seite:
Bei Snow Leopard wacht der Mac doppelt so schnell aus dem Ruhezustand auf, wenn die Bildschirmsperre aktiviert ist.
Scheinbar hatte Macworld keine Bildschirmsperre aktiviert
0
herwighenseler
herwighenseler27.08.09 09:12
"Ausschalten" ist nun ausgerechnet die Funktion, welche ich nie benutze ausser beim Softwareupdate

Was kommt als nächstes? "Rechner.app" nun 14,3% schneller?

Herwig
Life is a heuristic guided depth-first search without backtracking
0
Casa*****27.08.09 09:18
Cool. Endlich die lästigen, unerträglich langen 2 Sekunden beim Ausschalten vergessen. Das lässt doch glatt den Leistungseinbruch beim täglich benötigten kopieren im Finder vergessen. So langsam muss man sich fragen was die Typen 1 Jahr lang gebastelt haben.
0
itsnogood7127.08.09 09:20
So langsam muss man sich fragen was die Typen 1 Jahr lang gebastelt haben.

Die haben im Prinzip fast das ganze OS neu gebaut!?
0
flippidu27.08.09 09:29
Der Finder Slow-Down fällt fast gar nicht ins Gewicht. 1 GB kopieren in 35 Sekunden statt 32 Sekunden auf dem Mac Pro ist wirklich vernachlässigbar.
0
janknet27.08.09 09:29
Hatte mal ne Beta testweise drauf! Also vor allem Safari rent wie sau da meint man glatt von DSL2000 auf 6000 umgestiegen zu sein.
Der Shutdown beim Macbook 2,2 X1300 war schon krass schnell, auf auschalten geklicht und ehe man geblinzelt hat war er aus.
Das Dock ist bei mir auch wesentlich schneller wenn man mit der Maus drüberfährt (bei Leopard hängt das ein bissl bei mir).
Hab mal testweise nen Mac-TV Live-Stream verglichen und Quicktime hatte auch weniger Systemauslastung!
Und das war noch nicht der GM Build!
Mehr hab ich nicht getestet hatte das System auch nur für ein paar Stunden betrieben weil ein paar Sachen noch buggy waren!
0
Waldi
Waldi27.08.09 09:32
Schön langsam kommt bei mir der Verdacht auf, dass 10.5.9 hätte erscheinen sollen um die letzten Fehler beim Leoparden auszumerzen.
Stattdessen wollte Apple einfach nochmal abkassieren und hat das Ganze einfach 10.6 genannt
vanna laus amoris, pax drux bisgoris
0
altes_ego
altes_ego27.08.09 09:34
also de facto gleich schnell und wieder ein Grund mehr beim Leopard zu bleiben bis Snow Leopard in der Version 10.6.5 zu haben ist...
0
lobomarunga27.08.09 09:36
Kann mir bitte mal jemand erklären wie man 200% Zeit gewinnen kann? Also für mich ist bei 100% Schluß, weil dann würde es ja garkeine Zeit mehr in Anspruch nehmen!
Wenn 10.5 200% länger brauchen würde als 10.6, das klappt, aber dann hat man mit 10.6 nur 66,67% gewonnen und nicht 200!
"%" ist immer relativ zu einem Ausgangwert und 200% weniger ist durchaus schwer zu realisieren....
0
Sonoir
Sonoir27.08.09 09:41
@lobomarunga:
Kleine Denkaufgabe um deine Frage zu benatworten. Wenn 5 Sekunden 200% sind, wieviel sind dann 10 Sekunden und wieviel Prozent sind das dann? (schneller ist besser!)
0
Marko27.08.09 09:45
Die große Ernüchterung, SL doch nicht so schnell?
0
Peter Eckel27.08.09 09:50
Stattdessen wollte Apple einfach nochmal abkassieren und hat das Ganze einfach 10.6 genannt

Wenn man die Aufwände für DVD-Herstellung, Verpackung, Postvertrieb, Marketing etc. sieht, dann dürfte bei einem Systempreis von 29 Euro wohl kaum von "Abkassieren" die Rede sein.
Ceterum censeo librum facierum esse delendum.
0
xnor27.08.09 09:56
@lobo: genau das habe ich mir beim Lesen auch gedacht. Prozentrechnhn ist nich für alle
0
DesertFOX
DesertFOX27.08.09 10:03
Also 29Euro finde ich wirklich OK! Zieht a mal 19% MwSt. ab. Dann sind es ehh nur noch 24,37EUR. Davon kriegst du die DVD, ne kleine Anleitung, Apple Sticker, und ein überarbeitetes Betriebssystem mit ein paar kleinen Neuerungen und einigen Innovationen unter der Haube.

Also Abkassieren würde ich das nicht nennen! Da hat man schon schlimmeres gesehen. Würde es 129EUR kosten, wäre es was anderes aber so... kann ich gut mit leben!
0
altes_ego
altes_ego27.08.09 10:03
Wenn man die Aufwände für DVD-Herstellung, Verpackung, Postvertrieb, Marketing etc. sieht, dann dürfte bei einem Systempreis von 29 Euro wohl kaum von "Abkassieren" die Rede sein.


wir sind uns wohl einig dass eine DVD pressen in diesen stückzahlen kaum was pro DVD kostet, oder?
postvertrieb kostet nur in europa viel geld und auch hier machts die masse - also kaum kosten!
marketing? welches marketing? die webseite umbauen und gezielt ein paar gerüchte streuen? geh bitte, das marketing und den hype machen websites wie MTN (aber auch nur um traffic hoch zu halten und werbung zu verkaufen)
apple braucht kein marketing, dafür ist ein hype da...

und das produkt selbst? bis auf die 64 bit (die schon seit 10.2 vermarktet werden) seh ich keinen vorteil.
dock exposê vielleicht?
ganz im gegenteil, jeder der seine 3rd party tools gekauft hat wird jetzt wahrscheinlich für ein major release update zur kasse gebeten- agile web solutions (1password) hat ja schon mal den anfang gemacht und dann ist das gejammer wieder gross - wir werden es am wochenende alle lesen was nicht geht...

zurücklehnen und warten ist angesagt

altes_ego
0
macscout
macscout27.08.09 10:06
Super, endlich kann ich meinen Rechner 2 Sekunden schneller ausschalten. Darauf habe ich ja schon ewig gewartet. Muss ich sofort haben.

Wenn ich mir meine Windows-Kollegen so ansehe, dann wären die froh über so eine Beschleunigung. Wie oft habe ich schon auf jemanden warten müssen der was brabbelte von "Moment, mein Rechner fährt noch runter". Da hatte ich mein MacBook schon ausgeschaltet (ja, für Flugzeug bspw. muss man den auch mal ausschalten), eingepackt, Jacke angezogen, Zigarette geraucht, auf Klo gewesen, ...


Und ich denke immer noch gerne an C64-Zeiten zurück. Anschalten Computer ist an. Ausschalten sofort aus. Mit dem Ruhezustand habe ich das zwar fast, es ist aber doch was anderes.
0
pjdi227.08.09 10:07
Snow Leopard läuft spürbar schneller und bootet spürbar schneller. Ich weiß nicht, was die da getestet haben. Ich habe getestet auf
MacBook Pro 2008 Herbst
IMac 2007
MacBook 2006 - das erste

Alle Maschinen arbeiten spürbar schneller.
Wenn ich zwei Maschinen nebeneinander stelle, von denen eine 10 bis 20% schneller läuft, merkt das keiner.
0
ex_apple_user_neu27.08.09 10:15
Snow Leopard läuft spürbar schneller und bootet spürbar schneller. Ich weiß nicht, was die da getestet haben. Ich habe getestet auf
MacBook Pro 2008 Herbst
IMac 2007
MacBook 2006 - das erste

Wo hast Du denn Dein Snow Leopard her?
0
Michael Lang27.08.09 10:24
@altes-ego:
Wer jetzt alles nur auf "schneller" setzt als Verkaufsargument von Snowleo liegt IMHO ein wenig falsch. Das System ist entschlackt und es sollte flotter reagieren, was es wohl auch tut. Das in Sekungen und Millisekunden zu messen halt ich aus Anwendersicht für "egal". So dramatisch werden die Unterschiede nicht sein!

SnowLeo bietet aber vor allem zwei neue Techniken, nämlich OpenCL und GrandCentral. Damit werden auf modernen Macs Geschwindigkeitsvorteile bei der täglichen Arbeit mit ENTSPRECHENDEN PROGRAMMEN erzielt werden können. Das sind für mich die größten und wichtigsten Neuerungen!!

Den Rest sollte man getrost abwarten bis genügend Erfahrungswerte vorliegen.
- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
autoexec.mac
autoexec.mac27.08.09 10:26
Mac OS X müllt sich zwar nicht annähernd zu wie WIN, aber eine frische Leo-Installation läuft doch spürbar schneller als ein (in meinem Fall) 2 Jahre gereifter Leo. Vor nicht allzulanger Zeit aus gegebenem Anlass getestet.
Habt ihr denn auch eure neue SL-Installation mit einer neuen Leo-Installation verglichen?
(Ich komme ja vermutlich erst nächste Woche dazu...)
0
macscout
macscout27.08.09 10:44
@lobo & @xnor

Ich weiß ja nicht, wo Ihr zur Schule gegangen seid, aber bei mir war das so, dass ein Geschwindigkeitszuwachs von 200% kein Problem war.
Also ungefähr so: Die Entfernung zwischen A und B beträgt 50 km.
Wenn ich von A nach B mit 50 km/h fahre, bin ich 60 Minuten unterwegs.
Fahre ich nun mit 150 km/h von A nach B, brauche ich nur noch 20 Minuten. Das ist ein Zeitgewinn von 66,666...%, aber ein Geschwindigkeitszuwachs von 200%.
Oder?

Was macht Ihr eigentlich, wenn Euer Chef sagt: Ich erhöhe Dein Gehalt um 200%! Sagt Ihr dann auch: "Hey Chef, Prozentrechnung ist ja nicht für alle, bei mir ist bei 100% Schluss."
0
ex_apple_user_neu27.08.09 11:05
Der Satz ist aber auch doof geschrieben:
Dabei zeigt sich insbesondere beim Ausschalten und bei Time Machine ein Geschwindigkeitsgewinn von bis zu 200 Prozent.

Zur Verdeutlichung. Die 200% beziehen sich nur auf das Herunterfahren.
Herunterfahren benötigt 3min.
Mit Snow Leopard hat man einen Geschwindigkeitsgewinn von 200%. Was heißt das? das bedeutet, dass man nun dreimal so schnell ist und nun nur noch 1min benötigt.

Das geht aber nicht aus dem Diagramm hervor. Da ist die Basis nämlich 100% und Snow Leopard steht dem mit 200% gegenüber. Also hat man einen GeschwindigkeitsGEWINN von 100%.
Nochmal die neue Rechnung:
Herunterfahren: 3 min
mit SnowLeopard: 1,5 min
0
ela27.08.09 11:21
macscout Das gab es früher beim Mac auch. Ein Bekannter hat noch so einen halten Mac mit einem Hochformat-Bildschirm (quasi ein A4 Portrait Bildschirm).
Den kann er einfach anschalten und zack ist er da um z.B. etwas zu schreiben, Faxe zu senden oder zu empfangen.
Und ausschalten geht ähnlich flott.

Allerdings kein OS-X
0
Garp200027.08.09 11:27
Die ganzen Schwätzer das Snow Leopard nichts sei und trotzt 29 Euro eine Abzocke, werden sich noch wundern. Aber wieso aus alten Fehlern schlauer werden? Hat man doch schon das Erscheinen von 10.0, Panther, Tiger, Leopard, ... als überflüssig, Abzocke und ohne echte Neuerungen abgetan. Klar, wenn man von Computern so wirklich keine Ahnung hat, dann sind einem die Implikationen von 64 Bit, Rewrite von Systemteilen komplett auf Cocoa, Exchange out-of-the-box, Grand Central, etc. halt nicht klar. Aber vielleicht sollte man wenn man sooooo wenig Ahnung hat auch kein Statement abgeben. Die Geschichte wiederholt sich, bei den letzten Versionen wurde genauso schlau daher geredet. Aber kein Problem, als die neuen Versionen dann Pflicht wurden, wurde wieder Bldösinn gedrechselt, es wurde auf die Programmierer geschimpft die doch da ohne Not und aus purer Böswilligkeit alte OS-Versionen in ihrer Freeware oder günstigen Shareware ausschließen. So wird es auch diesmal wieder laufen. Über so ein Geblubbere sollte man eigentlich einen Filter legen können.
Star of CCTV
0
dannyinabox
dannyinabox27.08.09 11:30
Die gemessenen Vor & Nachteile hören sich eher nach Kuhhandel an. Kopieren und aufwachen vs. Ausschalten und Timemachine
0
rpep27.08.09 11:37
zur 200% geschichte:

es waere so einfach gewesen zu sagen:

Das Heruntefahren des Rechners benoetigt nur noch 30% der Zeit verglichen mit Leopard. Zeit wurde reduziert, also kann es nicht mehr als 100% sein. Geschwindigeits"gewinn" von 100% ist??? doppelt so schnell? Nein... ist null.

So geht das nicht....
0
Knulch27.08.09 11:40
Meine 10.6 "benchmarks":

FF 8 sec
pages 14
iphoto 7
itunes 12
systemeinst. 8,5 (!!)


Finde das Update gut, aber nicht unbedingt ein neues Betriebssytem wert:

Habe gestern an einem Durchschnitts-Pc Office 2003 und Firefox gestartet und war erstaunt, wie (blitz)schnell die Programme laden.

getestet: 10.6 (v432) Macbook weiß (neuste Gen.)
B-)*
0
TheRock
TheRock27.08.09 11:52
Geschwindigkeit ist mir eigentlich egal, ich würde schon nur für die Exchange-Anbindung 30€ zahlen...
Ein gelungener Gizmodo SL Review, hier sieht das mit der Geschwindigkeit bisschen anders aus.
Den BOOM! Getin very scared and grabin dat Jedi, den pah...mesa here.
0
ex_apple_user_neu27.08.09 12:45
Geschwindigeits"gewinn" von 100% ist??? doppelt so schnell? Nein... ist null.

Doch! Ein GEWINN von 100% ist am Ende da doppelte des Ursprungs.

Beispiel Börse:
Für 50 EURO kaufst Du Apple-Aktien.
Jetzt seien diese Aktien 100 EURO wert. Du hast einen Gewinn vor Steuern von 50 EURO. Dein Gewinn beträgt 100%.
100% des Urpsrungswertes - nämlich 50 EURO - hast Du jetzt mehr.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.