da werden die Erstkäufer aber ganz schon an****st sein

Gut so! Jedoch bisschen blöd für die die schon einen gekauft haben. Vieleicht können die nachträglich eins einbauen lassen?

Ach, so eine Pisse!
Genau deshalb habe ich mir keinen iMac und auch keinen Mac mini gekauft.
Scheiße das!

250.- Euro für eine 128GB SSD und ein paar Terminalbefehle?
weia...

+1

Ja, zu teuer. Fusion Drive sollte Standard sein.

FUCK

Ist zwar Firmenrechner, aber der kleine hätte mir auch gereicht und ich freue mich über jeden Euro, der gespart werden kann.. mist

Lustig, dass das so viele negativ sehen. Ich habe mich wegen des Fusion Drive tatsächlich zu dem teureren Modell durchgerungen. So gesehen bin ich einer derer, die sich ärgern müssten. Aber ich bekomme ja auch etwas für mein Geld. (Hoffe ich zumindest - die Lieferung ist ja noch nicht angekommen )
Ich freue mich jedenfalls für all jene, für die es jetzt günstiger geworden ist sich einen Turbo iMac zu holen.

Ich war nie überzeugt von dem Mantra "SSD für das OS und HD für Daten". Fusion Drive ist momentan IMO die beste Idee. Zumindest so lange, bis es bezahlbare SSDs mit 1TB gibt.

Das ist mal wieder typisch. Es verbessert sich was und die meisten Kommentare sind negativ. Das ist so lächerlich, jetzt im Nachhinein zu meckern anstatt sich zu freuen, dass es nun geht. Macht ihr das eigentlich auch, wenn euch jemand 50 Euro schenkt und ihr erfahrt später, dass der Nächste 60 Euro bekommen hat mit der Ärgerei. Man, man, man.

DP_70

+1

DP_70

-2

DP_70
Und wo wird hier was geschenkt? Bezahlt man doch alles teuer, man, man, man

DP_70
Dein Vergleich hinkt, denn Apple hatte niemandem etwas geschenkt. Stattdessen haben sich einige verlorene Seelen dazu verleiten lassen ein teureres Produkt zu kaufen, das sie eigentlich nicht gebraucht hätten, wenn es diese Option von Anfang an gegeben hätte.

Leid tun mir diese Leute allerdings nicht!

Nein mein Vergleich bezog sich nicht auf das Schenken sondern darauf, dass die Leute sich über die 50 Euro freuen würden. Sobald sie aber erfahren jemand anderes hat 60 Euro bekommen fangen sie an sich zu ärgern, dass sie nur 50 bekommen haben. Genau das ist diese seltsame Mentalität, die hier auch einige besitzen.

Wenn ich mir heute ein Produkt kaufe, dann ist das ein Angebot. Dieses kann ich annehmen oder ablehnen. Wenn der Hersteller sein Produkt verbessert ist das eigentlich eine gute Sache aber wenn ich das Angebot vorher angenommen habe darf ich mich nicht nachher ärgern oder sogar schimpfen, dass es jetzt etwas besseres gibt. Mein erworbenes Produkt ist nicht schlechter geworden.

Kann man auch immer gut beobachten, wie sich die Leute aufregen, wenn ihr Gerät schnell durch eine neue Generation "ersetzt" wird. Da kommt dann gleich das Gefühl auf etwas Altes zu besitzen

Die Rechner sind so schnell, dass 70% der Leute den Unterschied eh nicht merken würden, 25% derer, die es merken, kaufen sich einen schnelleren, weil sie sich auch über andere Komponenten Geschwindigkeitszuwachs erhoffen/benötigen. Die restlichen 5% würden den Unterschied schon merken, können aber gut auch ohne Leben.

Fazit: Der einzige Gedanke von Apple dabei ist die Hoffnung, dass von den 70% genug (Dumme) dabei sind, die noch keinen neuen haben und sich dazu verleiten lassen den Aufpreis zu zahlen anstatt nur das Basismodel zu kaufen, welches eigentlich ausreichen würden.

Besser spät als nie. Schön dass es jetzt auch beim Einstiegsmodell ein Fusion Drive gibt, auch wenn ein 21,5" iMac für mich nicht in Frage käme (alleine schon wegen der Bildschirmgröße - wär mir persönlich zu klein).

Allerdings bin ich nach wie vor etwas skeptisch, was das Fusion Drive angeht.
Die Idee dahinter ist wirklich sehr gut. Die am häufigsten benötigten Daten liegen auf der schnellen SSD, die anderen auf der langsamen Festplatte.
Da aber die Anzahl der möglichen Schreibzyklen bei SSDs nach wie vor begrenzt ist, gibt es da 2 Haken:
1.) Um möglichst großen Nutzen aus der SSD zu ziehen, wird Fusion Drive die SSD immer möglichst voll machen
2.) Das Nutzungsverhalten ist nicht statisch. Dadurch werden immer wieder andere Daten auf die SSD geschrieben

Diese beiden Punkte schränken die Lebensdauer der Flash-Speicher deutlich ein. Während der Garantiezeit kein Problem. Aber nach der Garantiezeit wird der Tausch der Flash-Bausteine sehr teuer werden. Es handelt sich schließlich nicht um eine SSD in einem Gehäuse, sondern um Flash-Module, die direkt auf dem Mainboard verbaut sind. Dadurch wird selber tauschen praktisch unmöglich (das Display ist schließlich auch verklebt).

Da bleibe ich lieber selber Herr darüber, was auf der SSD liegt und was auf der Festplatte. Beim iMac hieße das, entweder die 768GB SSD kaufen (unbezahlbar) und eine externe Festplatte anschließen, oder Festplatte drin lassen und eine SSD per Thunderbolt anschließen. Widerspricht natürlich dem Konzept eines All-in-One PCs. Deshalb habe ich mir auch einen Mac Pro gekauft. Da kann ich die Laufwerke auch noch ohne großen Aufwand selbst wechseln, wenn sie defekt sind.

Die Zeit wird zeigen, ob ich Recht habe, oder nur paranoid bin. Wenn es in 4-5 Jahren noch keine größere Anzahl an Berichten über defekte Flash-Speicher des Fusion Drives gibt, lasse ich mich sehr gerne von diesem Konzept überzeugen.

Die Zuverlaessigkeit ist natuerlich deutlich schlechter da der Ausfall einer Disk reicht damit nichts mehr geht, und man mit HFS+ sowieso schon auf einer Zeitbombe sitzt.

Laut folgendem Artikel angeblich ganz allgemein fuer "Pro" user nicht geeignet, fuer Oma und Opa hingegen schon:

Dayzd
Du hattest wohl noch keinen Rechner mit SSD, sonst würdest Du nicht so einen Unsinn schreiben. Es gibt derzeit keine Komponente, die so einen extrem spürbaren Geschwindigkeitsschub bringt, wie eine SSD. Die Festplatte ist einem Rechner der größte Flaschenhals überhaupt. Ein schnellerer Prozessor bringt daher meistens nichts, da der Prozessor dann einfach nur schneller auf die Daten wartet
Sowohl beim Starten des Betriebssystems, als auch beim Starten von Programmen geht es darum, eine große Anzahl von kleinen Dateien möglichst schnell zu lesen. Und hier ist eine SSD um den Faktor 20-30 schneller als eine Festplatte. In der Praxis starten Betriebssysteme und Programme von einer SSD 3-4 mal so schnell wie von einer Festplatte. Und das merkt Otto-Normal-User definitiv.
Ich würde mir definitv nie wieder einen Rechner ohne SSD kaufen.

athlonet

+8

„Starten des Betriebssystems“ macht doch hier anscheinend kaum noch jemand regelmäßig. Die kaufen den Mac, machen ihn an und nach 4(oder so) Jahren machen sie ihn aus und verkaufen/wegschmeissen sie den Mac. Jedenfalls, wenn ich hier so die Kommentare manchesmal lese

Du hast „Kacke“ vergessen

athlonet
Danke, genau so ist es!

DP_70
Den ersten Absatz unterschreibe ich nicht, die beiden nachfolgenden aber schon!

athlonet + 10

orion
+1

athlonet
+1

Also für 250 € bekommt man ja langsam 512 GB SSD Speicher.
Der Vorteil ist doch, dass man den günstigen größeren Speicher weiter sinnvoll verwenden kann (wer das nicht selbst ordnen will). Aber vom Kostenvorteil wird nichts weitergegeben, sondern weiter die kleinen HDDs weiter verbaut und für den SSD-Anteil deutlich abkassiert. Hätte man auch direkt auf Flash setzen können und das Ding dann komplett schmal halten können. Wozu auch immer, aber das wäre doch mal konsequent gewesen und wirklich ein Schritt nach vorne gewesen.
Solange da nichts kommt, bleibe ich bei meinem TB SSD und wenn der Rechner weiter langsamer und störanfällig wird, zieht dieses Interieur mal in einen Rechner mit Kacheln um.

Frohes Neues an alle

Wie man sich über Gottgegebenes so aufregen kann, nur weil es Apple ist:

Jeder Autohersteller macht es so: Zuerst bekommen die teuren großen Schlitten die saftigen Extras, dann wandert es in die "billigeren" Klassen hinunter. Irgendwann ist es mal Standard und irgendwann vergessen, dass man dafür extra mal Geld gezahlt hat.

Gilt eigentlich für jede Technik (siehe HD-Fernseher) und bei Apple ist es jetzt ziemlich schnell gegangen - vielleicht um den nachweihnachtlichen Verkauf zu fördern.

Danke Athlonet für die Aufklärung wegen der Lebensdauer - hatte ich gar nicht bedacht. Wieder was gelernt!

@Bitnacht

Jetzt, wo Du's sagst... Aber Spaß beiseite: Ich habe die Programme und das System auf die SSD gespeichert und mit FileVault verschlüsselt.

Mit dem Ergebnis: "Sie verwenden eine ältere Version von FileVault, die nur Ihren Benutzerordner verschlüsselt und nicht das gesamte Volume. Möchten Sie die ältere Version von FileVault weiterhin verwenden?"

Und wenn ich die neue Version aufspielen möchte: "Um das bisherige FileVault zu deaktivieren, benötigen Sie 184,6 GB zusätzlichen Festplattenspeicher auf dem Volume „xxxl“. Leeren Sie den Papierkorb oder löschen Sie nicht benötigte Dateien."

Der ganze Hickhack ist mir zu viel Action.

Für die Eigner von Fusion Drive hoffe ich, daß ihnen dieser Aufwand und Ärger erspart bleibt.

Externe Festplatte anschließen, iTunes etc. kurz auslagern, Filevault aus und wieder an, Daten zurück kopieren...

Wer TimeMachine nutzt, für den lohnt der Wechsel zum neuen FileVault auf jeden Fall. Denn damit ist es nun möglich Backups vom Useraccount zu machen, auch wenn man eingeloggt ist. Gerde bei Notebooks bricht man das Backup ja doch gerne mal ab, weil man bis zuletzt an irgend etwas gearbeitet hat und dann vermeintlich keine Zeit mehr hat beim Runterfahren/Ausloggen auf das Backup zu warten.

4-5 Jahre. Die Wette hast du schon gewonnen.

in 4-5 Jahren haben wir wieder was ganz anderes

Intel-SSD als NGFF-Steckkarte geplant



viele köche kochen viele süppchen

Ich weiß gar nicht was ihr immer mit der Lebenszeit der SSD´s habt. Ich habe hier 2 Samsung PB 22 seit 2009 im Einsatz und die laufen heute noch super.
Billig SSD´s wie die Agility oder Petrol von OCZ halten wirklich nicht lange, deshalb verkaufen wir den Schrott auch nicht mehr aber gute SSS´s halten schon ein paar Jahre länger.
Gerade in Laptops haben da schon viele herkömmliche Festplatten viel früher den Geist aufgegeben (egal von welchem Hersteller).

Was die Datensicherheit angeht, sollte man eh auf ein regelmässig gemachtes Backup zurückgreifen können. Gerade bei dem kritisierten "Pro" Einsatz, kann man erwarten das regelmässig Backups gemacht werden.

Mir gefällt auch nicht alles was Apple macht aber muss man denn echt bei jedem bisschen meckern ?

Ich habe seit August ein aktuelles MBP 15" mit SSD und möchte auch nichts anderes mehr haben.
Für die Familie wollte ich noch einen neuen iMac kaufen und hätte diesen auch nach altem Konfigurations-Muster mit SSD+HD bestellt, vor Weihnachten habe ich mich jedoch noch gegen iMac und für Mac mini mit 1TB FusionDrive entschieden und muss sagen, dass es bei den meisten Anwendungen bisher sich nahezu zu "anfühlt", wie am MBP mit 100% SSD.
Ich denke auch, dass das FusionDrive eine der größten Innovationen aus 2012 ist.