Ich hoffe, ja ich glaube sogar dran, dass Front Row auf den iMacs dazu benutzt wurde, um genau so ein Media- Center zu Entwickeln. Und wie im News- Thread- Bild wird es das selbe Ausehen wie der Mac- Mini haben, jedoch mit Tv Kabel-Anschluss.

Wenn dies am 10. Januar vorgestellt wird, dann werde ich zu den ersten Käufern gehören!

*freu*

Genau darauf warte ich! Baut Elgato ein in den Mac mini, Fernbedienung dazu (am besten Bluetooth), und ab geht der Markt.
Die Konkurrenz sind aber nicht die Media-Center-PCs, sondern die HD-Rekorder. Die sind billiger und können inzwischen auch ganz ansehnliche UIs einbauen. Und viele Leute wollen ja gar keinen Computer im Wohnzimmer, sondern eben nur ein Hifi-Video-Foto-Gerät.
Dennoch gibt es vielleicht einen Markt: Für die, die etwas mehr wollen, ist der Mini (von mir aus auch einen Tack größer als jetzt, wenn's der Sache dient), das ideale Wohnzimmergerät.

Es muss natürlich voll- HD- Ready sein! @@ reicht dazu ein G4 Prozessor, ohne zu ruckeln und zuckeln???

Eine Fernbedienung mit Scroll-Wheel und einem Display à la iPod Nano. Und wie schon gesagt per Bluetooth, für die Haupt- Informationen wie zum Bsp Titel des Films/Musikstück, Lautstärke, Dauer/Restdauer und sogar das Cover.

ich glaube der grosse vorteil an einem gerät dieser art liegt darin, dass die hausfrau oder der gelangweite rentner nun nicht mehr zum telefon greifen müssen, um ihr teleshopping zu machen. nein es entsteht eine totale und nahtlose verstrickung zum internet, um auch die letzten hürden zum freien kaufrausch zu überwinden. schöne neue welt!

gibt es eigentlich schon tabletten, die die gleichen glückshormone ausstossen lassen können?

jannes64

... Seit ihr in Deutschland schon in einem sooo fortgeschrittenem Stadium angelangt?

Der G4 ist nicht genug, aber ein Pentium M bzw. Yonah dürften dies schaffen. Dann wäre der Mac Mini eine echt klasse Lösung. Seht euch mal an, was diese Wintel Kisten kosten, da ist ein Mini mit z.B. Elgato ein Schnäppchen.

Und:

Stellt euch vor, was man dann alles vom Fernseher aus machen kann. Fehlt nur noch eine Funktastatur mit Maus.

Ich glaube eher weniger daran.

Windows Media Center ist dafür einfach schon seit Jahren zu verbreitet und es gibt dort Kooperationen mit vielen Firmen und im Alleingang wird Apple das überhaupt nicht schaffen (technisch schon, aber keine Verbreitung).

Da Apple Ihre Technologien wohl niemals an andere lizensieren werden, ist der Media Center Traum für Apple eigentlich schon heute gestorben.

Gut, Apple macht vielleicht ein wenig in der Richtung, aber halt viel zu spät und mit keinem Partner. So wird das nur für wenige Mac User sein und kein Mainstream werden.

Media Center heißt auch in erster Linie immer noch TV!


Ich bin mal gespannt wie die Welt in 5 Jahren aussieht: Windows everywhere?

HDTV muss gehen, sonst kauf ich es nicht...

dvb-s/c/t und dvb-s2 und mpeg2/h.264 1080i Kompatibel, dann noch eine einfache swap bay fuer harddrives, damit man billig 250GB reinstecken kann wenn es mal eng wird mit dem platz(bei HDTV wird das schnell gehen... gerade bei mpeg2 HDTV)



:-y:-y

justdoit:

unterschaetze iTMS video delivery nicht... damiot kann apple wie beim ipod sehr schnell viele kunden gewinnen, TV serien in org. sprache, filme interessieren mich weniger, aber geschmaecker sind verschieden...

Ich halte sogar für unerlässlich, dass Apple einen Multimediaserver herausbringt. Alles, was sich bisher am Markt so tümmelt, orientiert sich bei der Software und den Connectivity-Möglichkeiten ausschliesslich am PC oder an Linux. Sollte Apple kein eigenes Gerät dieses Spezies auf dem Markt bringen, werden die Apple-User schon bald blöd aus der Wäsche schauen.

Und wie @@ smokeonit schon sagt, wenn schon, dann HDTV-fähig. Es nützt überhaupt nichts, wenn sie einfach einen mit Front Row ausgestatteten und einer S-Video Buchse gepimpten Mac mini als Mediaserver verkaufen wollen. Da gehört schon noch etwas mehr dazu.

Wir werden sehen. Ich persönlich bin etwas skeptisch, ob Apple im Januar etwas in dieser Richtung vorstellen wird. Schön wär's aber.

Was habt ihr denn alle mit Bluetooth-Fernbedienungen??? Meiner Meinung nach ist Bluetooth nicht für sowas gedacht. Bluetooth braucht ständig eine Verbindung zum Rechner, was unmengen an Strom zieht...siehe Fernbedienung vom iMac, auch da hätte Apple Bluetooth nehmen können, hat aber IR genommen.

mafo


Aber so ne iPod Nano Fernbedienung wäre schon was einzigartiges, wo man Hauptinformationen ablesen könnte. Oder meinst Du, die sollten die gleiche Fernbedienung rausbringen wie für den iSight- iMac? Nööööö, das wäre zu plump!

Ich glaube schon, dass Apple mit einem Media Center Mac erfolgreich sein könnte, evtl. sogar sehr erfolgreich. Ich habe bisher 2 PCs mit der Windows Media Center Edition für Bekannte gebaut. Ich selbst finde das Thema auch sehr interessant, aber nach meinen Erfahrungen damit würde ich mir so ein Teil selbst nicht in's Wohnzimmer stellen. An und für sich laufen die Teile, aber es gibt eben auch die typischen Windows Probleme mit Treibern, Codecs, Registry u.s.w.. Ausserdem ist das ganze teilweise auch recht eingeschränkt, z.B. weil Microsoft für die Aufnahme ein eigenes Format nutzt. Ein schneiden von aufgenommenen Filmen und ein anschließendes Erstellen einer Video-DVD wird dadurch extrem aufwendig und kompliziert. Als PC-Freak kann man mit all diesen Einschränkungen wohl irgendwie leben, aber als Ersatz für einen DVD-Recorder im Wohnzimmer mit zusätzlichen Funktionen taugt das meiner Meinung nach überhaupt nicht. Ich denke, dass Apple hier die deutlich bessere Technik hat. Dies fängt bei "Kleinigkeiten" an (z.B. durchdachte Bedienung, "schöne" GUI etc.) und hört bei dafür wichtigen Sachen wie z.B. einem wirklich funktionierendem Standby etc. auf. Wenn Apple eine funktionierende und einfach bedienbare Oberfläche für OS X in einem schicken Gehäuse mit halbwegs aktueller Technik bringt und das ganze Marketing mäßig mit iTunes und dem iPod koppelt, könnten Sie damit meiner Meinung nach einen ähnlichen Erfolg wie mit dem iPod erzielen. Und der Halo Effekt wäre mit so einem Gerät wahrscheinlich noch um Längen höher als beim iPod, weil die Leute direkt OS X kennen lernen würden.

Wird langsam Zeit.
Ich warte da auch schon seit zwei Jahren drauf.
Irgendwie fehlt Apple letzter Zeit die Innovation.

JeDI - stimme Dir absolut zu!

A P P L E - R u l e z !

Ich hätte so was auch gerne von Apple. Aber ich sehe das nicht bei Apple. Dei kümmern sich doch nur noch um Medien die sie selbst verkaufen können und lizensieren nichts an andere. So wird das nichts.

Das wichtigste wäre doch TV, meinetwegen auch HDTV (für mich nicht so wichtig). Es kann doch nicht sein, das man noch 2 x eyeTV dazu kaufen muß.

tomac

Um all die genannten Features mit einem Prozessor zu realisieren, braucht es mindestens einen DualCore G5 mit 2GHz. Ein G4 (z.B. der aktuelle Mac mini mit 1,42GHz) schafft einfach kein richtiges HD (wenn man von 480p absieht).
Deswegen werden bei HD-Rekordern und anderen Geräten dieser Klasse billigere Spezial-Chips (DSPs) zur Verarbeitung der Streams eingesetzt. Ein solcher Chip ist in seinem Segment viel schneller, kann aber bei anderen Aufgaben entweder überhaupt nicht eingesetzt werden oder ist furchtbar lahm.

Daher müsste Apple schon DSPs in einen Media-Mac einbauen, um preislich und funktional konkurrieren zu können. Mit der aktuellen Technik (G4/G5/Intel xy) ist ein Media-Mac noch ziemlich teuer. Die Frage ist nämlich, ob die Kunden dann überhaupt die anderen Funktionen nutzen würden.

Ja, für HD-Video in H.264 braucht man schon einen Dual-G5 (1080p), um das flüssig abspielen zu können, am PC ist das soweit ich weiß noch gar nicht möglich. Quicktime unter Windows schafft mit einem Dual 2.8 Ghz Xeon gerade mal 720p, was ein Single-G5 auch schafft.

Aber vielleicht mit besser optimierter Software kann es auch ein neuer Intel DualCore schaffen.
Jedoch Aufnahmen in H.264 und HD schafft keiner, da müsste schon eine Cell-CPU her. Diese kann übrigens gleich 12 von den H-264 HD Videos gleichzeitig abspielen, wo ein Dual G5 nur einen schafft. Damit wäre sogar eine gleichzeitige Ausgabe von mehreren Streams (verkleinert zur Übersicht oder auf mehreren Schirmen möglich).
Noch dazu kostet die Cell ja nicht viel. Es sollte damit auch möglich sein, zB. 2 PAL Programm gleichzeitig in H.264 aufzuzeichnen.
Also wenn damit kein Media-Center kommt, weiß ichs auch nicht. Jedoch wird das wohl dann eher nicht von Apple kommen. Leider.

Aber vielleicht kommt da ja von Sony oder jemand anders was feines. Oder Apple baut sowas mit Cell bzw. eignen DSPs aber ohne Rechner dazu, ähnlich dem iPod, quasi als neue Plattform.

PS:

Sie könnten natürlich auch was mit einem Intel Dual-Core bringen. Mit etwas optimierter Software wird der auch 1 Stream HD-H.264 in 1080i abspielen schaffen (wenn man SSE3 ordentlich nutzt) und Aufzeichnen in MPEG2 sollte auch drin sein.
Man kann ja auch noch nachträgliche Umrechnungen durchführen... muss ja nicht immer Echtzeit sein.

irgendwie lustig zu sehen, wie sich so ein thread langsam hochschaukelt, was die ausstattung so eines rechners angeht.
und was kommt am schluss raus: gar nix, wie immer;-), weil apple wieder schnarcht und an irgend ner rosette rumschraubt etc.
war doch immer so - sie könnten, wenn sie wollten. aber sie wollen nicht....