Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Kommen 2-Terabyte-iPhones mit QLC-Speicher?

Das taiwanesische Forschungsunternehmen TrendForce prognostiziert, dass Apple ab 2026 iPhones mit Quad-Level Cell (QLC) Speicher ausstatten wird. Diese Technologie könnte den Weg für iPhones mit bis zu 2 TB Speicher ebnen. Der Hauptvorteil von QLC-Speicher liegt in seiner höheren Speicherdichte im Vergleich zu Triple-Level Cell (TLC) Speicher, der derzeit in iPhones zur Verwendung kommt. Apple könnte also in Zukunft mehr Speicherplatz auf gleichem physischen Raum unterbringen, was bei den beengten Platzverhältnissen in Smartphones einen unschätzbaren Vorteil darstellt. Zudem sind die Kosten pro Gigabyte bei QLC-Speicher in der Regel deutlich niedriger, was die Produktion von Geräten mit höheren Speicherkapazitäten wirtschaftlicher macht.

Nachteile: Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit
Ein wesentlicher Nachteil der QLC-Technik ist jedoch die im Vergleich zum TLC-Speicher geringere Schreib- und Lesegeschwindigkeit. Außerdem nutzt sich QLC schneller ab und gilt insgesamt als weniger zuverlässig. Diese Faktoren können die Leistung und Langlebigkeit des iPhones beeinflussen und viele potenzielle Käufer abschrecken. QLC ist vorwiegend für Nutzer interessant, die große Datenmengen wie Fotos, Videos oder Spiele auf ihren Geräten speichern möchten. Der Fairness halber sollte man erwähnen, dass sich die Technologie in den vergangenen Jahren weiterentwickelt hat und damit auch die Leistungsfähigkeit von QLC gestiegen ist.

Mögliche Einführung mit iPhone 16
TrendForce schätzt, dass QLC im Jahr 2024 einen Gesamtanteil von 20 % erlangt, wobei dieser Anteil im Jahr 2025 weiter steigen soll. Apple wird aber voraussichtlich erst 2026 iPhones mit QLC-Speicher anbieten. Das bedeutet, dass diese Technologie in den iPhone-Modellen ab iPhone 16, iPhone 17 oder iPhone 18 zu finden sein könnte. Ein genauer Zeitplan für diese Umstellung stehe bislang nicht fest, so TrendForce. Anfang dieses Jahres berichtete die Lieferkettenpublikation DigiTimes bereits, dass Apple QLC für die 1-Terabyte-Modelle des iPhone 16 Pro und iPhone 16 Pro Max evaluiert. Vor diesem Hintergrund erscheint die TrendForce-Prognose wie eine logische Konsequenz.

Apple zieht iPadOS 18.0 für das iPad Pro M4 zur...

Leaks zum iPhone 16 Pro: Startpreis, Akkulaufze...

Kopfhörer für Workout

Vor 15 Jahren: Als der iMac riesig wurde

10 Jahre Yosemite-Design

Gegenüberstellung: AirPods 4 vs. AirPods Pro 2

Apples Eskalationskurs und Gebühren-Wirrwarr

Vor 10 Jahren: 3 Milliarden für Beats

Kommentare

CJuser25.07.24 15:05

Ich hätte ja gesagt, wenn es nur die Schreibgeschwindigkeit ist, dann könnte Apple gerne alle Speichergrößen des Pro und Pro Max kostenneutral verdoppeln. Durch die größere Menge an Zellen, sollte sich der Nachteil wohl einigermaßen ausgleichen können. Wenn dadurch allerdings die Lebensdauer merklich sinkt, dann lieber nicht. Dafür nutze ich meine iPhones dann doch zu lange.

Retrax25.07.24 15:47

CJuser

Wenn dadurch allerdings die Lebensdauer merklich sinkt, dann lieber nicht. Dafür nutze ich meine iPhones dann doch zu lange.

bis 2026 bleibt Zeit um die genannten Nachteile in den Griff zu bekommen.

Apple wird wissen wann der richtige Zeitpunkt gekommen ist um diesen neuen Speicher einzusetzen.

Da brauchst Du Dir glaube ich keine Sorgen machen @CJuser

AnTwuan25.07.24 15:59

Aktuell habe ich 343gb von 1tb belegt. Ich sortiere 2x jährlich grob Screenshots etc. raus und packe meine Bilder in die Cloud. Dort habe ich 2tb. Jedoch habe ich 5 Familienmitglieder die diesen Speicher ebenfalls nutzen. Er wird glaube ich auf alle aufgeteilt.
Mehr als 1tb werde ich mir niemals kaufen. Das reicht mir absolut. Bin Aber auf Apples Preise gespannt.

-2

Apfelmaennchen25.07.24 16:06

Also in der Industrie und in SSDs wird ist längerem 3D NAND verwendet. QLC ist ein alter Hut, ich bin nicht sicher, ob die Info korrekt ist.

-2

semmelroque25.07.24 16:24

Ist QLC nicht dieser „Billo-Speicher“ in SATA und NVME SSDs?

-1

tolved25.07.24 16:33

Retrax

CJuser

Wenn dadurch allerdings die Lebensdauer merklich sinkt, dann lieber nicht. Dafür nutze ich meine iPhones dann doch zu lange.

Die Nachteile von QLC basieren auf dem Funktionsprinzip, die bekommt man nicht einfach weg.
Wobei QLC kein Problem sein muss, es kommt immer darauf an, wo/wie dieser Speicher verwendet wird, da kann QLC auch Vorteile haben.

berlin7925.07.24 16:45

Apfelmaennchen

Also in der Industrie und in SSDs wird ist längerem 3D NAND verwendet. QLC ist ein alter Hut, ich bin nicht sicher, ob die Info korrekt ist.

Und was soll 3D NAND direkt mit QLC zu tun haben? Mit 3D NAND ist das vertikale Stapeln von NAND-Zellen gemeint.

Zu den Speicherarten:

- SLC-Flash (Single-Level Cell): Ein Bit pro Zelle, zwei mögliche Spannungszustände
- MLC-Flash (Multi-Level Cell): Zwei Bits pro Zelle, vier mögliche Spannungszustände
- TLC-Flash (Triple-Level Cell): Drei Bits pro Zelle, acht mögliche Spannungszustände
- QLC-Flash (Quad-Level Cell): Vier Bits pro Zelle, 16 mögliche Spannungszustände

'daß' gibt es seit 1996 nicht mehr. https://www.das-dass.de/

MacTaipan25.07.24 17:00

berlin79

Apfelmaennchen

Also in der Industrie und in SSDs wird ist längerem 3D NAND verwendet. QLC ist ein alter Hut, ich bin nicht sicher, ob die Info korrekt ist.

Ohne mich speziell damit auseinandergesetzt zu haben, würde ich behaupten, beides ist eine Möglichkeit, mehr Speicher auf gleicher Grundfläche unterzubringen. Von daher nicht ganz abwegig. Aber im iPhone dürfte die Höhe wohl auch relevant sein.

andreasm25.07.24 17:21

semmelroque

Ist QLC nicht dieser „Billo-Speicher“ in SATA und NVME SSDs?

Hängt wohl vom Modell ab und davon, was man unter Billo versteht. Eine Samsung 990 Pro nutzt 3D TLC Speicherchips.

sudoRinger25.07.24 17:29

Der Unterschied in der Lebensdauer resultiert daraus, wie oft der Speicher neu beschrieben werden kann und wird meist mit terra bytes written (TBW) angegeben.
Bei einem Mac ist die Lebensdauer von der internen SSD sehr hoch. Wenn ich das hochrechne hält meine SSD 30 Jahre, bei Video-Profis bestimmt auch 10 Jahre.
Bei einer iPhone-SSD dürfte selbst bei intensiver Nutzung nicht so viel geschrieben werden wie bei einem Mac. Mit einem guten Over-Provisioning (Reservespeicher) hält ein iPhone-Speicher mit QLC sicherlich länger als eine typische maximale Nutzungsdauer von vielleicht 8 Jahren.

piik25.07.24 22:13

QLC wäre trotzdem ein Grund, kein iPhone zu kaufen.

-1

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.