Core i5 verschiebt sich:

Der kleine Mac-Tower hört sich finde ich nicht schlecht an, auch wenn ich selbst keinen gebrauchen könnte.

Ich predige es seit Jahren, aber das stieß eine Weile auf kein großes Echo: ja, du Lücke ist zu groß zwischen iMac und Mac Pro. SEHR. APPLE! Tut was!

Wir brauchen keine neuen CPUs, wir brauchen günstige SSDs!

Mein iMac von 2009 ist langsamer als mein Unibody MacBook von 2008 mit SSD-Laufwerk. Egal ob iPhoto, Safari, XCode, etc. Das muss man sich mal geben. Also vergesst den CPU-Typ, das ist nicht das interessante Nadelöhr.

Pfffff - Apple und ein Tower - dass ich nicht lache...
als ob Apple jemals auf Kundenwünsche ingegangen wär ...

Wäre sehr für einen kleineren tower

wenn ich höre in einigen monaten wird mir schlecht
das dauert mir einfach zu lange
wird wohl doch ein hackintosh

Also ich wollte mir ja auch nen neuen Mac hollen aber bin nicht bereit so viel Geld für nix auszugeben das MacBookPro für knapp 2500 soll doch nen Witz sein. Hätte es sicher vor ein paar Jahren noch gekauft aber mittlerweile mach ich den Apple Wahn nicht mehr mit.

Sorry aber mal abgesehen vom Design kann die Kiste nicht mehr aufweisen wie nen Notebook für 700 Euro. Gut halt kein OS X dann aber das ist es mir dann wert bin doch kein Keller Kind was den ganzen Tag vor der Kiste sitzt.

Das es zwischen iMac und Mac Pro ein "missing link" gibt sag ich (und wohl die meisten hier) eh schon seit ne Ewigkeit, nur Apple wollte bisher darauf nicht eingehen. Vielleicht ändert sich das ja wirklich mal, wär auch Zeit.

P.S.: Bevor einer mit dem Mini kommt: Nein, der ist unterhalb anzusiedeln, nicht dazwischen

"ein kleiner Tower".
Sollte es wirklich noch etwas geben, was ich mir wünsche?

Den Tower würde ich mir sofort kaufen. Eher im design eines cubes wieder! Allerdings müsste ich dann meinen Mini loswerden...

Zum einen hat der Core i5 "bis zu 4 Kerne" (Lynnfield). Ich vermute aber Apple wird in den kleinen iMacs eher den kleineren i5 mit zwei Kernen und integrierter GPU verbauen.

Zum anderen verfügt der Core i5 im Gegensatz zum Core i7 nur um 2 Speicherkanäle, ist also hier eingeschränkt.

Ob Apple damit die Lücke wirklich füllen kann wage ich zu bezweifeln, da es mittlerweile Core i7-PC ab 1000 Euro gibt und ein Apple-Mini-Tower sich eigentlich nur im Preisbereich um die 1500 Sinn ergibt (so vom sonstigen Preisgefüge her). Aber man wird sehen.

Bis dann

R"udiger

Die Situation ist ja wirklich grotesk. Apple bringt mit Snow Leopard das beste Multicore optimierte Betriebssystem und verbaut nur Dual Cores außer in ihren überdimensionierten MacPro´s, die in der Quadcore Ausführung viel zu teuer sind.
Wenn Apple zusammen mit Snow Leopard nicht einen leistbaren Quadcore Desktop Rechner bringt, dann wird für mich PearC eine wirkliche Option werden. Sobald die einen Tower mit Core i5 Quadcore um die 1000 Euro bringen, auf dem Snow Leopard stabil läuft, kann mir Apple kreuzweise den Buckel runterrutschen, auch wenn seit 18 Jahren überzeugter Applenutzer bin und mir in dieser Zeit schon 8 Applegeräte geleistet habe.

blubblub:
Hehe. Sorry aber das ist totaler Schwachsinn. Du kannst doch nicht ernsthaft nen 7er mit nem Fiat 500 vergleichen. Allein von der Verarbeitung. Aber was soll's es gibt auch Menschen, die ihre Kleidung im Poundshop kaufen.

Aber ernsthaft. 700 EUR ist schon stark übertrieben. Setz dich mal einen Tag lang vor ein MBP und dann vor ein 700 Gericom oder was man auch immer für das Geld bekommt. Dir werden die Ohren dröhnen.
Geiz-ist-Geil Mentalität in allen Ehren (auch wenn ich diese Einstellung nicht Teile, nicht nur bei Computern), aber wer den ganzen Tag am Rechner arbeitet kriegt bei den Billiggeräten ne Meise. Genauso ist es mit den 400 EUR Towern aus dem Blödmarkt. Wenn da die Lüfter und Platten losgehen, denkt man da schwebt n Apache vorm Fenster und schießt los.

Aber jedem seine Meinung, gell?

blubblub: Gerade in der letzten c't wurde Dir mal massiv widersprochen: Ein Notebook, das in etwa gleich ausgestattet ist, wie eines der Pro-Books, findest Du auch im PC-Bereich nur im gleichen Preissegment. Ich spreche da sowohl vom Gehäuse, als auch vom Display, den verbauten Chips, etc etc. Da sind Sony oder Dell-Geräte mit gleichen Innereien keinen Deut billiger.

Ein Modell zwischen iMac und Mac Pro: Ein Wunder!

maybeapreacher: dann lies die letzen Absätze in der ct nochmal

twilight: Zitat aus der c't 11.05.2009

cynic das war nicht auf den i7 oder i5 bezogen der vergleich galt einem aktuellem core2duo.

CT Heise und co interessieren mich relativ wenig.

Ich schraub mir meine Kisten selber zusammen meisten damit ich das drin hab was ich will und da ist nen

ASUS X58 Rampage II Extreme
Intel Core i7-940
Intel Core i7-965

nicht die Seltenheit.

Apple´s Displays und Superdrives naja ob die gut sind muss jeder selber wissen ich bin nicht davon überzeugt.

Und so viel Geld für nen Mobiles Gerät ist es mir nicht wert für unterwegs tut es auch mein IPhone mit Jailbreak.

Aber was bringt einem die beste Hardware wenn die Treiber / Software nicht mal annähernd diese richtig ausnutzen können.

Schützt ihr ruhig Apple ich mach es nicht.

maybeapreacher

das zeigt aber auch wieder das alte Apple-Dilemma. Wenn ich die Ausstattung des MacBookPro als Pflichtenheft nehme, sieh es richtig gut aus. Wenn ich aber "nur" ein durchschnittliches Notebook mit guter Rechenleistung und ohne Spiegeldisplay haben will, sieht die Konkurenz presiwerter aus. Sicher hat man dann kein Alu-Uni-Body etc. aber so schlecht sind die 15''-Notbook um die 1000 Euro nun auch nicht. Apple erfüllt immer gehobene Ansprüche zum gehoben Preis. Wer nur Mittelklasse aber OS X will, hat bei Apple ein Problem.

Bis dann

R"udiger

@blublub

In diesem Thread zur News geht es um den i5 und ob Apple die Lücke zwischen iMac und MacPro schliesst. Was Du Dir kaufen willst oder nicht, spielt hier keine Rolle. Lass es oder kauf es.

Zum Thema: Ich will die Lücke nicht geschlossen haben. Dann bin ich ja wieder, ob mini-Tower oder nicht, wieder in meiner PC-Zeit zurück und habe so nen Knubbel unterm Schreibtisch. Der iMac ist genau das richtige Konzept als All-in-one Gerät. Die weitere Miniaturisierung und Leistunsgsteigerung der integrierten Hardware sollte m.E. von Apple weiter verfolgt werden.

Ein neues Model kommt in die Mac-Familie, oder wie hab ich das verstanden?

Bitte was?

Mittlerweile haben viele die ich kenne mit Apples Produktpolitik ein Problem. Auf Vista will natürlich niemand umsteigen, aber bei Win7 könnte die Sache anders aussehen.

Apple gehört einmal gescheit ans Bein gepinkelt, damit
dort einmal wieder der Bezug zur Realität hergestellt wird.

Die Spiegeldisplays können sie sich in den Allerwertesten ... und ein Desktop Mac gehört her.

OS-X hilft nix, wenn es keine brauchbare Hardware gibt. Hackintosh ich komme.

marco_aus_bonn

Sagtes du nicht gerade: Was Du Dir kaufen willst oder nicht, spielt hier keine Rolle. ... ?

Es gibt andere Leute, die die Erweiterbarkeit (inkl freier Monitorwahl) eines Tower (wie z.B. dem macPro) ebenso schätzen, wie OS X, dafür aber keine 2000+ Euro für eine Quad-Core i7-Rechner ausgeben wollen. Für diese wäre mini-Tower (z.B. mit 2 HD-Bays, einem optischen Bays udn einer CPU) ziemlich passend.

BTW: Auch wenns hier nicht hin gehört: ICh zähle mich dazu

Bis dann

R"udiger

Jetzt behaupte bitte nicht Apple würde die Grafik Karten ausnutzen.

Mit ner NVIDIA GeForce GT 120 512MB Kann man aber sicher PacMan gut auf dem MacPro spielen. Schon lächerlich so ne GK in so nem Gerät anzubieten was Standard mäßig schon
2300 Euro Kostet.

rgoetz

Wer nur Mittelklasse aber einen Porsche-Motor haben will, hat auch ein Problem, das ist nicht weiter spannend.

Wenn ich bei Apple was zu sagen hätte, ich würde:

a) Jeden Bildschirm/Rechner zum gleichen Preis matt oder glossy anbieten. Durch die Wahlfreiheit und der damit verbundenen Lagermenge, Zusatzkosten in der Produktion werden die Rechner zwar etwas teurer, aber das dürfte nicht weiter ins Gewicht fallen

b) einen kleinen, leisen Mac mini Pro mit 3,5" Laufwerk, wechselbarer Graka und flottem 4-Kern Desktopprozessor anbieten. Da würden zwar nicht nur ein Haufen Gamer, sondern auch eine Menge Kreative zuschlagen, aber die Kreativen wildern auch jetzt beim iMac, es sind nicht mehr so viele die sich heute für Adobe CS noch einen dicken Mac Pro hinstellen.

c) das iPhone so bald als möglich ohne Provider anbieten und eine 8 GB-Version billig unters Volk bringen

Just my 3 Cents...

blubblub: Bitte unterstelle mir nicht, ich würde Apple schützen. Meinst Du, Du bist der einzige, der diese Lücke sieht und erkennt? Ich habe lediglich eine Falschaussage Deinerseits korrigiert, das ändert nichts daran, das Apple zum Beispiel auch für mich im Moment keinen Laptop im Angebot hat. Das kann sich aber wieder ändern, aber rumquängeln bringt nix. (außer vielleicht bei Apple direkt)

Und ja, ich behaupte mal, das die Apple die verbauten Grafikkarten recht gut ausnutzt.

Das sie nicht die Top-Gamer-GraKas einbauen, ist klar. Aber davon sprach auch niemand

rgoetz: Tja, wenn man das Pflichtenheft des MBP17 nimmt, sieht es echt gut für Apple aus. Ehrlich gesagt, ich könnte mit weniger nicht leben bzw. es würde wehtun. Mir ist schon bewusst, dass viele gern Apple nehmen würden, aber einige Dinge, wie den Hammer Monitor des 17" Matt MBP, nicht brauchen. Aber die hatten bei Apple schon immer Pech gehabt. Da hat sich nix geändert.

Was mich nur manchmal nervt ist, dass viele Leute meinen, das müsste anders werden... da haben sie Apples Produktphilosophie nicht so ganz verstanden (wobei man sich bei manchen Produkten fragt, ob Apple das selbst nicht auch manchmal falsch versteht bzw. ein Wandel stattfindet. Das fände ich aber sehr schade

Mal davon abgesehen, dass es "als" heißt, möchte ich deswegen aber nicht auf weiteres schließen. Trotz allem ist deine Aussage aber irgendwo zwischen dümmlich und falsch. Ein ordentliches Notebook kostet Geld, ob bei Apple oder woanders. Wenn du mit einem 700 € Notebook glücklich bist/wirst, dann kauf dir eins...ich bleib lieber bei meinem MacBook, ich bin nämlich zu arm für Billigprodukte.
Würde ich keinen Mac wollen, würde mein Notebook übrigens auch keine 700 € kosten, weil es dann irgendwas zwischen Lifebook S, Thinkpad Txxx oder höherwertige Dells wäre und auch die gibt es in gleicher Ausstattung nicht für 700 €.

Ein Dell Precision M4400 kostet in er Ausstattung des kleinen MBP inkl. den aktuellen 256 € Rabatt gerade mal 1693,37 € inkl. Mehrwertsteuer und Versand.

Ein völlig überteuertes MBP kostet da gerade mal 1668,99 € inkl. Versand bei Cyberport.

Des Menschen Wille ist sein Himmelreich...

@ rgoetz: Du hast nicht verstanden, was ich gesagt habe. Es interessiert in diesem Thread nicht, ob sich blubblub nun ein Apple Notebook kauft oder nicht, darum geht es hier doch gar nicht.

Es geht aber wohl darum, wie man zu einem Mac-Tower steht. Meine Meinung dazu ist gesagt. Wenn Apple den dann doch anbieten sollte, kann sich den holen wer will und es auch lassen wer will.

Mich kotzt aber diese "ich kauf keinen Apple, weil die viel zu teuer sind" Mentalität an. Kauf es oder lass es.