jawoll, ja! Also Schluss jetzt mit dem Gejammer!
Da fällt mir ein, dass ich mal schaun muss, ob der Tiger schon auf meinem alten Gossamer läuft...;-)

Hauptsache der intel-inside Aufkleber geht leicht ab

Intel Inside heisst ja nicht unbedingt IBM kompatibel...

Und was ist mit Altivec???

Hui, vielleicht hol ich mir dann doch noch nen G5…

So schauts aus

.....und nen Intel Inside Aufkleber wirds eh nit geben:-P

Wasss?!?! intel-inside Aufkleber?!?!
Das DARF Jobs aber nicht zulassen...

IBM kompatibel...



waren wir das mit dem PPC
oder
werden wir das mit dem Intel!?


(devil):-D

@ lex: wie schon bei mac-tv berichtet: AltiWEG. Altivec wird es definitiv nicht mehr geben, da Intel für Apple keine eigenen Prozessoren bauem wird (Wäre ja auch schlimm, dann wäre Apple ja schon wieder abhängig). Die Intel CPU bietet allerdings etwas ähnliches, worauf die Software nur erst neu optimiert werden muss.

Na also, wir werden noch eine schöne Zeit mit Apple haben.

Endlich mal eine Meldung, bei der nicht Schwarz-gemalt werden muss!

Ich denke, Steve Jobs wird seinen Job gut machen, und dass das die richtige Entscheidung war die er getroffen hat. Das einzige was ich vielleicht nicht so toll finde (aber daran kann man ja auch nichts ändern)dass nun die verkaufszahlen enorm zurückgehen werden, bis neue Powermacs & Powerbooks auf dem Markt kommen. Vielleicht wäre eine Geheimhaltung doch besser gewesen???

Leute, kauft einen G5 solange es noch welche gibt

Die Entscheidung ist richtig!

Es wird aber ein verdammt hartes Jahr.

Aber besser ein hartes Jahr, als gar keine Zukunft! (für alle die dann noch da sind kann es sehr spannend werden)

ich kaufe mir auf jeden fall demnächst noch nen neuen g5. warum soll ich so lange warten?

was ist den schlecht an den g5?
vor dieser ankündigung hätte sich doch auch keiner über nen neuen mac beschwert..

Ich kann nur sagen, als ich den letzten 68k Mac gekauft habe, damals 1993 ein Quadra 840av, waren die ersten PowerMacs bereits auf dem Markt. Trotzdem hat mir der Quadra noch 3 oder 4 Jahre gute Dienste geleistet und ich konnte bis Mac OS 8.1 noch jedes weitere System und die meiste Software darauf installieren und betreiben.

Auch wenn ich mir erst wieder einen neuen Mac hole wenn es Intel-Macs gibt, so sehe ich kein echtes Problem darin sich jetzt noch einen G5 zu kaufen. Ich persönlich mache es nur deswegen nicht, weil mir mein iBook G4 zum arbeiten noch eine ganze Zeit reichen wird und ich zum WoW-Spielen eh schon einen Athlon64 habe.

über die gesamte Lebensspanne unterstützt werden (2-5 Jahre)

mal ganz im ernst. so richtig glaubwuerdig kommt apple ja nicht mehr rueber. und das selbe gefasel gab es damals schon mit den fat-binaries von 68kPPC. nichtmal apple hat es solange unterstuetzt, da mac os x kam und die entwicklergemeinde hat es schon nach 2 jahren nicht mehr wirklich interessiert.

@spam

Ja das ist ein heisses Eisen.

Auf der einen Seite muss Apple die Entscheidung rechtfertigen und dem PowerPC keine positive Zukunft geben.

Und die Zukunft hat bei den mobilen Systemen schon vor einem Jahr begonnen.

Auf der anderen Seite muss man noch länger als ein Jahr PowerPC verkaufen.

Dies ist eine Herausforderung für das Marketing von Apple.

Vor allem muss Apple jetzt die Community zusammenhalten und aufhören den Händlern permanet zwischen die Beine zu treten.

Wenn der Händler schon dabei ist Intel zu verkaufen kann er auch andere nehmen.

Die Frage ist mit Sicherheit berechtigt, arbeite ich mit einem Betriebssystem, oder mit den Programmen die darauf laufen.

Die Programme sind doch sehr ähnlich (gleich).

Also ich kauf mir noch einen, hab mich jetzt ein Jahr drauf gefreut , das lass ich mir jetzt nicht vermiesen, ich vertrau dem Herrn Jobs, hat sich schon immer ausbezahlt

Dass Programme sehr ähnlich sind wird jeder verneinen, der schon einmal Windows-Pendants zu OmniGraffle, OmniOutliner und Newsfire gesucht hat.

Deshalb: Ich arbeite mit Betriebssystemen und Anwendungen. Solange sich diese Arbeitsumgebung nicht ändert ist mir doch egal, was in der Kiste verbaut ist. Und die Kiste sollte auch noch gut aussehen .

das Apple es unterstützen wird ist keine Frage. Nur machen dies auch andere Software Firmen

Schwarzmalerei hin oder her: Ich kann nicht an diese Aussage von Jobs glauben, das die "alte" PowerPPC Generation noch über den Zeitraum der Existenz hinweg unterstützt wird.

Mein erster Mac war ein 7600, den ich mit viel Geld und Schweiss bis auf einen G3 mit 300 MHZ aufgerüstet hatte. Durch die Formac GraKa lief der unter dem ersten OS X schon nicht mehr Dieser Mac hat bei mir mit OS 9, mit Kniffe noch zu installieren gewesen, insgesamt 7 Jahre lang "gelebt". Ich wage den Blick in die verschwommene Glaskugel und die sagt mir, das ich meinen QuickSilver G4 933 Mhz und 1,25 GB RAM, den ich ungefähr schon 2 - 3 Jahre nutze, nicht mehr in weiteren 4 - 5 Jahren mit der aktuellsten BS-Version betreiben kann. Ich wage sogar zu sagen, das ich spätestens 2008, eher sogar schon 2007, von neueren OS-Versionen ausgeschlossen sein werde.

Ich würde mir wünschen, das ich NICHT recht behalte...

Nehmen wir mal an, du kaufst dir Ende 2006 einen G5, zusammen mit der Software. Anfang 2007 kommen die ersten intel-Rechner raus. Es wird bis Mitte/Ende 2007 dauern, bis die Software an intel angepasst wurde. Somit kannst du, als G5-Kunde, also überlegen, ob du in 2007 das erste Update der Software kaufen wirst. Das zweite Update der Software kommt dann etwa 2008/2009 raus. Also 2-3 Jahre nach deinem Rechnerkauf. Die Wahrscheinlichkeit, dass dein G5 ebenfalls noch unterstützt wird, ist sehr groß. Kritisch sehe ich dann das dritte Update, also 2010/2011, wo die G5-Unterstützung sicher schnell wegbröckeln wird. Aber: Auch wenn du den letzten G5 kaufen wirst, wirst du immer noch 4-5 Jahre mit arbeiten können.

Ganz abgesehen davon, dass du

a) nicht immer das neueste brauchst und
b) es bereits in den letzten Jahren so war, dass Software immer nur auf den neuesten Rechnern lief, du also mit den frisch gekauften G4 auch angepisst warst, wenn die Applikation nur mit einem G5 und der oder der GraKa ging...

Ändern wird sich also nicht viel.

Ich bin auch immer noch mit einem G4, Office 2004 und Photoshop Elements 2 unterwegs. Updates interessieren mich nicht, da die Software läuft und das tut, was sie soll. Einzig iLife wurde mal auf die 5er aktualisiert - und natürlich OSX.

Interessanter ist die Situation für Leute, die sich den intel kaufen und nicht jede vorhandene Software updaten wollen...

und die abwärtskompatibilität zu kunden zb, die schon mit mit neueren versionen arbeiten als ich.
das seh ich als das grösserer problem als meine projekte in höhere versionen zu importieren.
teilweise gehts ja noch von osx-os9, denn ein doc ist ein doc, genau wie tiffs, aifs, xmls, ppts usw.
mal sehen.....

Alle, die Xcode benutzen werden das eiwig unterstützen denn es ist ja keine Mehrarbeit. Anders sieht es aber bei Spieleportierungen aus, ich glaube nicht, dass die für beide portieren.

rumpel: Damit würde Leopard bereits intel-only sein. Das ist quasi ausgeschlossen. Aber die Ängste gab es beim G5 auch: "Läuft Tiger noch auf G4?" Ja, lief es.

Und wer rechnet denn ernsthaft mit 7 Jahren Rechnerlaufzeit? Apple gibt afaik 5 vor, die sie unterstützen. Was sie bislang auch gut einhalten - auch bei deinem Rechner, der von 1996 war. Ich sehe also nicht, dass es da - was OSX angeht - für die G5-Rechner zu Nachteilen kommen wird.

Ich rechne z.B. damit, dass Leopard der letzte Tiger sein wird, der auf meinem G4 800 faucht. Damit wäre der G4 fast 5 Jahre in Betrieb gewesen... würde er nicht in 2006 durch einen G5 ersetzt werden.

Spieleportierung wird es eher nur noch für intel geben...(fear)

Das mit den Spielen führt mich zu folgender Frage:

Wenn, wie Apple gesagt hat, es möglich sein wird Windows auf dem Mac laufen zu lassen, dann könnte man ja auf zwei Partizipationen zwei Systeme laufen lassen. Windows wäre dann für die Spiele. Ginge das?

Dafür bräuchte man ja kein soo dolles vollwertiges Windows (würde mich angurken da noch massiv für blechen). Abgespeckt, also ohne Netzwerkszeugs. Nur für Spiele. Den Rest (wie richtig arbeiten) erledige ich mit dem OSX.

Wäre das nicht ein neues Produkt für Mr. Gates? Ein Windows light für OSX?

Intel Inside - Endlich !!!!

Das ist schon seit Jaaaahren überfällig! Apple wird endlich erwachsen!

Ich sehe diesen Entscheid als sehr positive, da Apple damit Konkurenzfähig wird. Zudem sollten wir doch alle hinter jedem Entscheid stehen den Apple weiterbringt oder? und dieser Entscheid geht in die richtige Richtung solange der Apple nicht Wahlweise mit Windows (sick) oder MacOS ausgeliefert wird.

Zudem ist Intel eine der genialsten und Inovativsten Prozi Hersteller, was man von IBM nicht wirklich behaupten kann.

Und überhaupt bei der Grafikarten Einführung hat ja auch niemand gemeckert und sind wir nicht alle froh darüber endlich ne gute Grafikkarte im Mac zu haben?

Ciao Ciao IBM

Intel Inside - Endlich !!!!

Das ist schon seit Jaaaahren überfällig! Apple wird endlich erwachsen!

Ich sehe diesen Entscheid als sehr positive, da Apple damit Konkurenzfähig wird. Zudem sollten wir doch alle hinter jedem Entscheid stehen den Apple weiterbringt oder? und dieser Entscheid geht in die richtige Richtung solange der Apple nicht Wahlweise mit Windows (sick) oder MacOS ausgeliefert wird.

Zudem ist Intel eine der genialsten und Inovativsten Prozi Hersteller, was man von IBM nicht wirklich behaupten kann.

Und überhaupt bei der Grafikarten Einführung hat ja auch niemand gemeckert und sind wir nicht alle froh darüber endlich ne gute Grafikkarte im Mac zu haben?

Ciao Ciao IBM

Ja, schön wäre es...

Und wieviel Intel Software läuft dann auf PPC? Nichts, nehme ich mal an...

Und wieviel PPC unter Intel mit ordentlicher Performance? Und wieviel aus Classic läuft dann noch?