Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Kuo: Kunden zu den teureren iPhones bewegen – Apple plant noch stärkere Abgrenzung Pro/Nicht-Pro

Kaum wurde das iPhone 14 (Pro) vorgestellt, mehreren sich schon die Gerüchte zur nächsten iPhone-Generation. Nachdem Zulieferer-Insider Ming-Chi Kuo bereits vor einigen Monaten Prognosen zu den potenziellen Features des iPhone 15 veröffentlichte, legt er jetzt nach. Apple möchte die Standard-Modelle des iPhone 15 demzufolge stärker von den Pro-Varianten abgrenzen, als es beim iPhone 14 der Fall ist. Zusätzlich soll es auch bei den beiden Highend-Modellen iPhone 15 Pro und iPhone 15 Pro Max zu deutlicheren Unterschieden als bisher kommen. Das Unternehmen wolle so für mehr Verkäufe der höherpreisigen und damit lukrativeren Pro-Geräte sorgen.

iPhone-Zukunft mit (noch) mehr exklusiven Pro-Features
Apple strebe demnach eine stärkere Differenzierung der einzelnen Modellreihen voneinander an. Vor allem iPhone 15 Pro und iPhone 15 Pro Max sollen so (noch) attraktiver für Kunden werden, da zahlreiche neue Features voraussichtlich den Highend-Modellen der 2023er iPhones vorbehalten bleiben. Wer alle neuen Features einer neuen iPhone-Reihe erhalten wolle, müsse sich zudem für das iPhone 15 Pro Max entscheiden. Mehr noch als zuvor werde die Max-Variante mit exklusiven Features bestückt sein, bei denen selbst das iPhone 15 Pro nicht mithalten könne.

iPhone 15 Pro Max deutlicher über iPhone 15 Pro positioniert
Auch in den Folgejahren möchte Apple demzufolge der neuen Strategie treu bleiben, das Max-Modell deutlicher über der kleineren Pro-Variante zu positionieren. Der Grund dafür sei die von Apple vorgesehene genauere Produktsegmentierung zwischen den einzelnen iPhone-Modellen.

Das Unternehmen erhoffe sich so eine stärkere Nachfrage für das iPhone 15 Pro und iPhone 15 Pro Max. Da der Smartphone-Markt mittlerweile gesättigt ist, gehe es für Apple darum, über neue Strategien die iPhone-Einnahmen auf einem hohen Level zu halten – konkret über noch mehr verkaufte Pro-Modelle, was den Margen zugute komme.

Schon jetzt mehr Abgrenzung zwischen Standard- und Pro-iPhones
Bereits beim iPhone 14 ist – was bestimmte Features angeht – eine klare Abgrenzung zu den Pro-Modellen zu erkennen. Der neue A16-Chip etwa ist nur beim iPhone 14 Pro und iPhone 14 Pro Max im Einsatz. Hinzu kommen Pro-Features wie das Always-On-Display und die "Pillen"-Aussparung für Face ID sowie Frontkamera. Das 120-Hertz-Display ist ebenso exklusiv bei den Pro-Varianten verfügbar (wie schon beim iPhone 13 Pro), genauso wie das Teleobjektiv der Kamera. In Zukunft gibt es laut Kuo noch mehr und deutlicher spürbare Feature-Abgrenzungen dieser Art. Das iPhone 15 Pro/Max erhält dann den A17-Chip, die Modelle darunter allerdings ganz sicher nicht.

Test AirPods Pro 2

Kopplung "iPhone + Apple Watch" sowie Anbindung...

Qualitätsprobleme bei MacBook-Displays: Apple t...

iOS 18 und iPadOS 18 lassen sich ab sofort laden

Vor 15 Jahren: Als der iMac riesig wurde

TechTicker

iPhone 16 Pro in Einzelteilen – Details zum Auf...

Bewertung der gestrigen Neuvorstellungen: Umwer...

Kommentare

wicki12.09.22 09:41

Oh mein Gott, ich hoffe inständig, dass der zweite Teil der Nachricht nicht stimmt. Das 15 vom 15 Pro abzugrenzen: ok. Aber das 15 Pro vom 15 Pro Max (außer der Bildschirm-Größe): BITTE NICHT! Apple hat das schon so häufig gemacht – groß = bessere Ausstattung. Diejenigen, die klein = beste Ausstattung haben wollen werden nicht bedient.

Better necessarily means different.

+20

topress12.09.22 09:49

Ich träume von einem 15 mini pro, wird wohl ein Traum bleiben ...

+10

macStefan12.09.22 09:53

Ich denke, die Abgrenzung wird dann kommen, wenn der Periskop-Kamera-Zoom auch bei Apple endlich an den Start geht. Im Pro-Max-Gerät nimmt er anteilig viel weniger Akku weg als im Pro-Gerät. Finde ich sehr schade, ich warte bereits seit Jahren auf dieses Feature, aber Max-Geräte sind mir zu groß😅

P5412.09.22 09:55

Wenn die nur noch hochpreisig und mehr Marge wollen, wozu dann überhaupt noch die normale Version? Warum nicht nur noch Pro?
Früher gab es auch nur eine Variante und die war jeweils die beste, die es gab.
Diese verschiedenen Modelle mit gleichen Größen verunsichern die User nur. Man hat beim normalen (ohne Pro) immer das Gefühl, nur was zweitklassiges zu haben, obwohl man dafür einen PremiumPreis bezahlt. Jetzt gibts noch nicht mal einen neuen Prozessor. Dann hätten sie das normale 14 (ohne Pro) gleich lassen können und das 13 weiter verkaufen. Machen sie ja sogar zum gleichen Preis wie bisher.😩

Für die kleine Marge gibts das SE. Dazu das Pro(Max). Reicht vollkommen. Den Pro-Namen könnte man dann auch wieder sparen.

tomjay8812.09.22 10:17

Bin seit den Anfängen vor 35 Jahren bei Apple. Ich will das Kundenbindungssystem Apple irgendwie nicht mehr unterstützen und schaue mich, was das iPhone angeht schon mal nach alternativen Herstellern um …

gstar6112.09.22 10:23

Verrückt zu sehen wie sich das ganze entwickelt hat. Ich weiß noch zu iPhone 5-Zeiten als 500-600€ schon das Maximum waren. Über 1000€ Smartphones hat man nur gelacht und nun sind wir schon bei den Pro Max-Modellen bei 2000€. Zum Glück sind iPhones so gut dass man locker noch auf 1-2 Jahre alte Generationen setzen kann. Spätestens seit dem iPhone 11 ist bei mir der Wunsch alle 1-2 Jahre ein neues iPhone zu kaufen verschwunden.

chonno12.09.22 10:24

Ich mag Apple und überlege auch nicht ansatzweise auf ein Androidsystem umzusteigen.

Trotzdem denkt der „gute Kaufmann“ über die Sinnhaftigkeit eines Investments oder Alternativen nach.

Für mich selbst hatte ich angedacht mein SE2020 abzuschaffen und mir ein 14er zu holen. Besseres Display, mehr Laufzeit sind meine Hauptkriterien mittlerweile geworden.

Aber irgendwie ist diese „Lust auf x“ abhanden gekommen – und ich rüste mein SE jetzt doch mit einem NoName, aber dafür erheblich besseren, Akku aus und warte auf „The next Generation“, mind. mit USB–C. So wie es mein iPad eben hat.

Sparen kann auch Spaß machen…

und wenn das jetzt kein „klimafreundlicher und CO2–neutraler“ Einkauf ist, weiss ich auch nicht mehr weiter.

+10

darkov12.09.22 10:25

tomjay88

Was ist die Alternative? Wünsche mir einen dritten Anbieter. Das beste aus iOS und Android

milk12.09.22 10:26

Bei den Preisen werden immer mehr Kunden zu der Erkenntnis kommen, dass sie nicht Pro sind und sich für die (sehr guten) Basisgeräte entscheiden. Bin mir wirklich nicht sicher, ob das ein schlauer Zug von Apple ist.

andreasm12.09.22 10:30

Solange die Schäfchen das Spiel mitmachen wird es immer so weiter getrieben. Ob es Erfolg hat maße ich mir nicht an zu Bewerten.

RobRoy12.09.22 10:34

chonno

Wo bekommst du bessere Akkus her Akku Tausch steht bei mir auch an

FuXx12.09.22 10:37

wicki

Ich hoffe auch, dass das nicht so kommt. Mir sind die 6,1" schon fast zu groß. Die 5,8" vom iPhone X / 11 Pro waren für mich perfekt.

macblubb12.09.22 10:46

Wunschtraum: -SE-Linie, Größen: mini, normal, max, "günstiger Preis". - Standard-Linie, Größen: mini, normal, max, "Preis nicht Premium wie jetzt". - Pro-Linie, Größen: mini, normal, max, "Premium-Preis".

MikeMuc12.09.22 11:01

Eigentlich lustig, wenn es nicht so traurig wäre: früher haben immer alle gesagt, Apple habe zu wenig Modelle und nie das, was den eigenen Wünschen entspreche. Nun gibt es eine reite Modellpalette und wieder ist es keinem Recht
Ich befürchte nur, das es Apple irgendwann übertrieben hat mit Preisen und Ausstattung, die keiner wirklich braucht.

esc12.09.22 11:04

Apple ist halt zu einem Unternehmen geworden, das die Kunden als Milchkühe ansieht und inzwischen alle Marketingtricks anwendet, um noch mehr Kohle herauszuholen.

Eine traurige Entwicklung, die Apple hier macht.

colouredwolf12.09.22 11:16

topress

Ich träume von einem 15 mini pro, wird wohl ein Traum bleiben ...

Wird unbezahlbar. Ist einziger Markt, deswegen kleine Menge, teure Entwicklung. Kleine Komponenten sind teuer. Typischerweise würde ein Mini Pro das dreifache Kosten von einem Max Pro.
Und da die meisten Mini wollen weil ihnen das Normale zu teuer ist ergibt sich dann ein weltweiter Bedarf von 0

colouredwolf12.09.22 11:17

macStefan

Wenn man einen Tag Max hatte ist man angefixt. Für den Rest des Lebens gibt’s kein Zurück mehr. Ist einfach so viel besser

-3

CJuser12.09.22 11:19

Solange sich die Unterscheidung zwischen Pro und Pro Max auf die Periskop-Kamera (neben der Displaygröße) beschränkt, könnte ich damit leben.

Hinsichtlich der Differenzierung non-Pro zu Pro finde ich diese aktuell gut gewählt. JEDOCH kann ich mir gut vorstellen, dass man zukünftig das Line-Up verschlanken möchte. Zurzeit hat man fünf Modellreihen mit insgesamt acht iPhones. Vier davon haben alleine eine Größe von 6,1 Zoll. Ich denke deswegen, dass zukünftig eine Modellreihe wegfallen wird.

colouredwolf12.09.22 11:20

esc

Das ist die DNA von Steve Jobs - sein wichtigster Beitrag zum Erfolg von Apple seit 25 Jahren

athlonet12.09.22 11:27

Ich denke auch dass sich die Differenzierung zwischen Pro und Pro Max auf den Periskop-Zoom bezieht, den es (zumindest anfangs) nur im Pro Max geben wird.

Aktuell ist der Unterschied halt wirklich nur Display (ca. 20% mehr Displayfläche) und Akku (ca. 30% mehr Kapazität). Dafür finde ich die aktuell 150 Euro Preisunterschied fast nicht gerechtfertigt.

esc12.09.22 12:08

colouredwolf

esc

Das ist die DNA von Steve Jobs - sein wichtigster Beitrag zum Erfolg von Apple seit 25 Jahren

Ich glaube nicht, das es unter Jobs diese „Pro“ Modelle geben würde.

mark hollis12.09.22 12:12

Einfach das beste iPhone, was Apple bauen kann in drei verschiedenen Größen (Mini, normal und Max) und fertig ist die perfekte iPhone-Produktpalette.

Ein Modell unter dem Pro-Modell, was jedoch nicht wesentlich günstiger als als das Pro-Modell macht mMn. überhaupt keinen Sinn und verwirrt die Kunden eher. Oder dann eben wirklich ein "Low"-Cost (für Apple-Verhältnisse) Modell, was dann nur halb so viel kostet wie da Pro-Modell.

jmh12.09.22 12:36

abgrenzung? ich dachte immer, apple ginge es auch immer um integration, inklusion und diversitaet?

tuersteher, abends an der clubtuer: "zeig mal dein iphone!"

nachtschwaermer, in freudiger erwartung: "ok!" (holt iphone 8 raus ...)

tuersteher: "sorry, nur fuer pros, bro!"

wir schreiben alles klein, denn wir sparen damit zeit.

-2

jmh12.09.22 12:39

esc

Ich glaube nicht, das es unter Jobs diese „Pro“ Modelle geben würde.

ja, das denke ich auch manchmal. mir sind diese produktkasten, die nur fuers upselling geschaffen wurden, generell auch zuwider ...

wir schreiben alles klein, denn wir sparen damit zeit.

andreas_g12.09.22 12:51

Sobald man sich vom Gedanken gelöst hat, immer das Größte und Beste haben zu müssen, kann man die ganze Geschichte eigentlich recht entspannt sehen.

macStefan12.09.22 12:55

colouredwolf

Wenn man einen Tag Max hatte ist man angefixt. Für den Rest des Lebens gibt’s kein Zurück mehr. Ist einfach so viel besser

Wenn man kleine Hände hat oder wert auf einhändige Bedienung legt ist das nicht so😅

Ich hab die Geräte auf der Arbeit alle in der Hand und es ist mir einfach zu groß und schwer, auch nach einem Tag noch.

CJuser13.09.22 09:07

Ich behaupte mal, man könnte das Line-Up auf drei aktuelle Modellreihen zusammenstreichen (am Beispiel für 2023):

- SE
ein oder zwei Modelle 5,4 & 6,1 Zoll oder 5,7 bzw. 5,8 Zoll
(A16 mit reduzierten Kernen, eine Kamera, Touch ID im Power Button)
- non-Pro
zwei Modelle mit 6,1 und 6,7 Zoll
(A16; zwei Kameras, Face ID mit Notch)
- Pro
zwei Modelle mit 6,1 und 6,7 Zoll
(A17; drei Kameras, Face ID mit Dynamic Island)

Ggf. das non-Pro aus dem Vorjahr noch zusätzlich im Programm, aber mehr auch nicht. Das non-Pro müsste vom Preis dann eigentlich nur etwas günstiger werden, sonst ist die Lücke zum SE zu groß.

Kuo: Kunden zu den teureren iPhones bewegen – Apple plant noch stärkere Abgrenzung Pro/Nicht-Pro

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.