Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Kurz: iPhone 16 Pro – Produktion wird nach Indien verlagert +++ Procreate erteilt KI eine deutliche Absage

Apple soll Gerüchten zufolge bereits seit Jahren in Betracht ziehen, die Pro-Modelle des iPhones in Indien produzieren zu lassen. Nun setzt das Unternehmen das Vorhaben in die Tat um: Einem neuen Bericht von Bloomberg zufolge erfolgt die Produktion des iPhone 16 Pro (Max) nicht allein in China. Zu Beginn werde der Konzern die Geräte zwar nach Indien importieren, innerhalb weniger Wochen nach dem Marktstart beginne jedoch die Montage der Flaggschiff-Modelle in dem südasiatischen Land. Foxconn habe nach Anhaben von mit der Angelegenheit vertrauten Personen begonnen, Tausende von Arbeitern im südlichen Bundesstaat Tamil Nadu entsprechend zu schulen. Der Leaker Setsuna Digital steuert das Bild einer Verpackung bei, die ebenfalls einen Hinweis auf die Produktion in Indien bereithält:

Quelle: Setruna Digital via Weibo

Die in Indien hergestellten iPhones sind natürlich nicht nur für den inländischen Markt gedacht. Apple folgt damit dem Ziel, die Produktion geografisch zu diversifizieren und damit die Abhängigkeit von China zu verringern.


Entwickler von Procreate: „KI ist nicht unsere Zukunft“
Procreate zählt zu den beliebtesten Kreativ-Apps für das iPad. Nutzer finden etliche Tools vor, um sich in der Anwendung auszutoben – generative KI zählt allerdings nicht dazu. Das wird auch so bleiben, wie die Entwickler (Savage Interactive) in einem Beitrag unmissverständlich darlegen: Generative KI raube den Dingen die Menschlichkeit, die dahinterstehende Technologie basiere auf Diebstahl. Maschinelles Lernen habe viele Vorzüge, der Pfad der generativen KI sei allerdings ein Irrweg. Die Entwickler betonen, für die Menschen da zu sein und sehen die menschliche Kreativität bedroht. Man wolle daher keine KI dieser Art integrieren – auch auf die Gefahr hin, damit ins Hintertreffen zu geraten. James Cuda, der Gründer von Savage Interactive, tat seinen Unmut ebenfalls kund:


Er hasse KI wirklich sehr und es missfalle ihm, was die Technologie in der Branche anrichte und mit Künstlern mache.

Kommentare

Fuji_X20.08.24 16:20
Endlich startet das 16 PRO mit Basisspeicher 256GB.

Man darf hoffen, dass zB die neuen M4 MacBook Air im Frühjahr dann mit 16GB Start-RAM Größe auf den Markt kommen ( wegen KI Gedöns, dass können sie ruhig behalten, aber die 16GB RAM nicht )
+1
LoMacs
LoMacs20.08.24 16:54
Hut ab vor Procreate, ich mag eindeutige Ansagen. Ob ihr Ansatz zukunftsfähig ist, wird letztendlich der Markt entscheiden.
+25
Johnny6520.08.24 16:56
Wahrscheinlich bleibt Savage Interactive mit dieser Haltung ein einsamer Rufer in der KI-dominierten Kreativ-Wüste, aber meinen Applaus haben sie dafür.

Genau deshalb werde ich mir deren Programme jetzt mal genauer anschauen.

Man kann nur hoffen, dass ein paar Creator und die Entwickler von Werkzeugen für diese Zielgruppe so lange durchhalten, bis sich „Generative AI" durch ständiges Raubkopieren der damit simulierten Kreativ-Inhalte soweit degeneriert hat, dass die damit erzielten Ergebnisse sich letztlich selbst ins Aus befördern.
+21
Uschaurischuum!
Uschaurischuum!20.08.24 17:06
Procreate: "hassen" ist ein ziemlich starkes Wort aber ich teile zumindest diese Einschätzung. Ich bin im Kreativbereich tätig und stelle eine Trend fest der mich etwas sprachlos macht. Mittlerweile werden Bilder und Grafiken akzeptiert und in Umlauf gebracht, dafür hätte man vor 3 Jahren noch Ärger bekommen.

In Teilen befinden wir uns auch in einem Prozess des "nicht mehr hinterfragen". KI macht den Prozess schnell und billig – das ist alles was zählt.

Es liegt, wie so oft, an uns Konsumenten hier Stellung zu beziehen. Ich befürchte das ist unser größtes Problem. Wir sind Teil des Problems. Wenn ich mir zB. anhöre was auf Spotify abgeht in Sachen angesagte Playlists ... So verlieren wir auf lange Sicht menschengemachte Kunst / Musik.

Und nein, KI ist nicht das Problem. JA, KI ist in vielen Bereichen ein absoluter Gewinn.
Brauchen wir alles was wir können?
+14
TorstenW20.08.24 18:40
Procreate hat natürlich in dem Sinne Recht, dass die Kreativität leidet, wenn man einfach nur einen kurzen Prompt in die AI haut und dann das erstbeste Bild nimmt, was dabei rauskommt.
Für ernsthaft künstlerische Arbeit ist AI auch aktuell noch keine wirkliche Bedrohung.
Was aber wunderbar funktioniert sind so Dinge wie "ich brauche eine Grafik für ..." und man generiert das schnell mit AI, anstatt stundenlang im Netz zu suchen, bis man eine Grafik findet, die genau passt und die man dann vmtl noch kaufen muss.
Ich hab z.B. Plakate für kleine Konzerte mit AI gestaltet. Der künstlerische Anspruch ist Null, aber ich wollte nicht unendlich viel Zeit hineinstecken und rechtlich einwandfreie Grafiken nutzen. Sowas geht wunderbar, wenn man sich ein bisschen damit beschäftigt.
Dieser Bereich von grafischer Arbeit ist auch extrem durch AI bedroht, also oberflächliche, bildliche Arbeit. Sobald es aber um ernsthafte Design geht oder künstlerische Ambitionen dahinterstecken, dort wird AI zumindest noch einige Zeit überhaupt keine Rolle spielen.
Aber für mich, als jemand, der kaum ne gerade Linie zeichnen kann, ist AI eine gut Unterstützung um Ideen umzusetzen.
+1
Uschaurischuum!
Uschaurischuum!20.08.24 21:56
TorstenW
Procreate hat natürlich in dem Sinne Recht, dass die Kreativität leidet, wenn man einfach nur einen kurzen Prompt in die AI haut und dann das erstbeste Bild nimmt, was dabei rauskommt.
Für ernsthaft künstlerische Arbeit ist AI auch aktuell noch keine wirkliche Bedrohung.
Was aber wunderbar funktioniert sind so Dinge wie "ich brauche eine Grafik für ..." und man generiert das schnell mit AI, anstatt stundenlang im Netz zu suchen, bis man eine Grafik findet, die genau passt und die man dann vmtl noch kaufen muss.
Ich hab z.B. Plakate für kleine Konzerte mit AI gestaltet. Der künstlerische Anspruch ist Null, aber ich wollte nicht unendlich viel Zeit hineinstecken und rechtlich einwandfreie Grafiken nutzen. Sowas geht wunderbar, wenn man sich ein bisschen damit beschäftigt.
Dieser Bereich von grafischer Arbeit ist auch extrem durch AI bedroht, also oberflächliche, bildliche Arbeit. Sobald es aber um ernsthafte Design geht oder künstlerische Ambitionen dahinterstecken, dort wird AI zumindest noch einige Zeit überhaupt keine Rolle spielen.
Aber für mich, als jemand, der kaum ne gerade Linie zeichnen kann, ist AI eine gut Unterstützung um Ideen umzusetzen.

Denk mal zu Ende. Dann kommst du genau dahin was oben beschrieben wurde.

Ich bin auch kein Musiker aber ich schätze gute Musik.
Brauchen wir alles was wir können?
+4
Metty
Metty21.08.24 08:00
TorstenW
Ich hab z.B. Plakate für kleine Konzerte mit AI gestaltet. Der künstlerische Anspruch ist Null, aber ich wollte nicht unendlich viel Zeit hineinstecken und rechtlich einwandfreie Grafiken nutzen.

Woher willst Du wissen, ob das rechtlich einwandfrei war? Die KI hat wahrscheinlich tausende von Grafiken und Bildern ungefragt vom Netz gestohlen, um Dir ein Bild generieren zu können. Frag doch mal Deine Musiker, ob Sie Ihre Songs einer KI zum lernen bereit stellen wollen?
TorstenW
Sobald es aber um ernsthafte Design geht oder künstlerische Ambitionen dahinterstecken, dort wird AI zumindest noch einige Zeit überhaupt keine Rolle spielen.

Träum weiter ...
+1
MacStudio21.08.24 08:48
Es wird - auch hier - immer gesagt, KI-Ergebnisse sind nicht professionell "Ich brauche mal schnell", "wenn man keinen Anspruch hat" usw.

Dem möchte ich wiedersprechen. Ich bin, wie Ihr wisst, Fotograf und Kreativer, studiere im hohen altem Weißen Mann Alter noch einmal im Master ausschließlich KI und arbeite im High-End-Profi-Bereich inzwischen zu über 60% mit KI. Klar, wenn man "mal promptet" kommt Mist dabei raus. Das ist auch heute noch eine Tüftelei. Wenn man aber versteht, wie das System funktioniert, wie CLIP funktioniert, wie Modelle gerechnet werden usw. kann man das System gezielt für sich nutzen. Ich darf hier keine großen Namen nennen, aber nur soviel: Sehr bekannte deutsche Firmen nutzen inzwischen ausschließlich KI, rechnen ihre eigenen KI-Modelle, setzten ihre Prototypen als 3D Model in die KI und lassen so tolle Fotos rendern... experimentell, aber schon sehr gut! Inzwischen ist der Ki Anteil in der Fotobranche 26%.
Viele Kampagnen, die Ihr auf der Straße, oder in den Bannern seht, von Markenfirmen, sind inzwischen 100% KI. Vor allem die Modelle in der Mode. Studien, Beispiel gerne auf Anfrage.
Ach, DHL, unser geliebter Paketdienst hat auf alle Werbeagenturen verzichtet und lässt alles zu 100% KI generieren bzw. Layouten! Kann man Google, Stichwort "Layout Creator".
-4
MacStudio21.08.24 08:56
Rechtslage: Aktuell sieht es in den USA so aus, dass es "legal" ist, zu generieren, die Prozesse laufen wohl darauf hinaus. Ist auch bei über 400 Mrd Investition zu erwarten.

In Deutschland ist es aktuell legal, denn: Alle KI-Bildaten-Daten, weltweit, also das "gescannte Bild-Internet" stammt von LAION aus Hamburg. Alle Dienste weltweit stützen sich auf die deutschen Daten aus HH. Alle! Warum: weil es abgesehen von China nur in Deutschland legal ist dies zu tun.

Hier könnt ihr Euch diese "geklauten" Daten ganz legal herunterladen, so wie Midjourney & Co: https://laion.ai

Bis das hier im Land der Faxe verboten wird.... na ihr wisst schon ....

PS: Die EU-Kennzeichnungspflicht ist etwas anderes.
+1

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.