Ein Traum

...immer noch die Schönste, Beste, Tollste....

eine M6 und 2 Objektive sind vorhanden, jetzt muß mir nur noch jemand 5,500€ leihen. "darf".

Upgraden ist doch nix Schlimmes...

merci!:-P

das sind noch kameras, nicht wie der digitale plastik schrott von heute

(sick) Ich würde das Ding mal eher als plastik Schrott dastehen lassen.
So eine schöne hochauflösende Digitalkamera in Edelstahl-Mantel ist da doch mal was Echtes...

Ich kann's ja nicht nachvollziehen, was daran so toll sein soll. Schließlich hat eine EOS 1D ein mindestens ebenso aufwendiges und robustes Magnesium-Gehäuse. Aber allein der Name Leica scheint bei manchen schon den Verstand auszuschalten.

Aus Magnesium ist das Gehäuse wohl eher nicht, sonst musst du gut auf Regen aufpassen und du darfst keine feuchten Hände haben

Für eine Kamera mit Gucklock so viel Geld? Naja, wird wohl den sozialen Status erhöhen, wenn auf der Sucherkamera Leica steht Selbst ein Meica-Knacker wird mit Leica zur Boss-Wurst.

jonny91
Doch, die sind aus Magnesium. Verwechselst Du da vielleicht etwas? Jedenfalls fangen Magnesiumgehäuse bei Regen nicht gleich an zu schmelzen.

Rantanplan

Ach so, ein Teil des Gehäuses (der obere mit dem Sucher) ist allerdings aus einem Stück Messing.

5.500 Euro (sick) . Kann mir jemand mal sagen wie das sich erklärt. Ich kapier's irgendwie nicht. Bin ich vielleicht zu dumm zu (oder zu klug).

"Dabei kann auf eine komplizierte und laute Spiegelmechanik verzichtet werden." Der satz klingt lustig Als wäre ein Messucher so einfach aufgebaut . Ganz und gar nicht. Allein der Messucher kostet einige hundert bis tausend euro

Und ist sie wirklich vorgestellt worden? Auf der Leica seite ist nichts zu finden. oder handelt es sich "nur" um eine Preview wie sie zum teil schon im netz gefunden werden könneN?

Der satz "Dabei handelt es sich wieder um eine Messsucherkamera," ist auch gut. vorallem das WIEDER. Leute dass ist die 2te digitale Messucherkamera und wohl die erste in dieser Klasse

kefek

Wenn auf DPReview eine Pressemeldung von Leica zu lesen ist, dann wird's wohl offiziell sein.

Zu Deinen "Fach"-Kommentaren: Mit "kompliziert" war die notwendige Mechanik für die Spiegel gemeint, die bei einer Messsucherkamera entfällt. Ob der Messsucher auch teuer ist, hat damit ja nichts zu tun.

Mit "wieder" ist gemeint, dass auch die Leica M7, also der Vorgänger, eine Messucherkamera ist. Also wo ist das Problem?

Also in meiner billigen Pentax Optima S ist auch so ein Guckloch drin. So neu ist das nicht, oder wie oder was?

Und wie kommt ihr auf 5500€? Auf dpreview steht 2990 Pfund was afaik ca 4500€ enstpricht. Oder täusche ich mich

Rantanplan

Die Pentax Optima S ist aber keine Messucherkamera sonern ne normale sucherkamera.

Messsucher (von wikipedia.de):
"Eine Messsucherkamera ist eine Sucherkamera, bei der die Fokussierung über einen mit dem Schneckengang des Objektivs synchronisierten Entfernungsmesser (einen Schnittbildentfernungsmesser oder Mischbildentfernungsmesser) erfolgt. Eine derartig aufwendige Einrichtung wird als Messsucher bezeichnet. Neben der Möglichkeit zur Entfernungsmessung bietet dieser mitunter auch die Anpassung an die Brennweiten der Objektive."

Und ich würde nicht umbedingt behaupten, dass eine Messsucherkamera mechanisch einfacher gestaltet ist als eine Speigelreflex oder umegkehrt. Lass mch aber auch eines bessern belehren

sonorman: es wird wohl wohl eine magnesium-legierung sein, wäre sonst wohl auch etwas feuer-gefährlich oder hab ich da in chemie nicht richtig aufgepasst?

kefek

Das mit dem Preis ist ein Vertipper. Sorry, wird sofort korrigiert.

magnesium brennt gut, also raucher aufgepasst!

und zum design: die leica sieht toll aus ... canon, nikon und wie sie sonst noch alle würden bei u toys r us in der fisher price abteilung nicht weiter auffallen.

omz

Natürlich ist es eine Legierung. Wie die meisten Gebrauchsmetalle. Gucksu auch Wikipedia unter "Magnesiumlegierungen". @@

chill

So wie die Leica M8 im Museum nicht weiter auffallen dürfte.

chill

Die M8 kannst du aber auch nicht mit einer Nikon, Canon oder Co vergleichen.

die M8 ist für Puristen welche zuhause ihre Ansammlung von M-Objektiven haben und diese auch digital verwenden wollen. So sehe ich das zumindest.

sonorman

Dann ist sie ja wohl doch gott sei dank unter der 5000€ grenze.

Freu mich schon auf die 1. richtigen Testphotos.

das ist noch eine Kamera :-D

Sobald ich einen (zu)saftigen Lohn habe kauf ich mir die Kamera die sicher (wie der vorgängen) jeden Rappen (Cent) wert ist...

sonorman

Wo du recht hast hats du recht. Leica hat seit einführung der M serie nicht wirklich was am deisgn geändert. Das hat aber auch den Vorteil, dass man die neuersten Objektive auf der zb der M3 nuzen kann als auch die alten auf ner M7 oder M8.

Und jetzt mal ehrlich? Wo wärst du lieber? an einem schönen Platz im Museum oder in nem spielwarehaus

Leider hat die digitale Technik einen Nachteil. Die Kamerapreis fallen und steigen nicht wie bei den alten M-Modellen

kefek

"die M8 ist für Puristen welche zuhause ihre Ansammlung von M-Objektiven haben und diese auch digital verwenden wollen."

Denkst du etwa für soetwas gäbe es keine Neueinsteiger - es gibt soviele Mensche die von diesen " mediamarktsuperbilligschei**se " genug haben.....

" So sehe ich das zumindest."

...und die copy/paste taste bei sonormans Beiträgen...

Leute die vom Mediamarktsuperbilligschei..e kommen werden mit ner M abe absolut überfordert sein.

Und ich glaube kaum, dass leute die vorher beim Mädchenmarkt billigschrott gekauft haben sich eine n Body um 4500€ und Objektive die nochmal soviel kosten dazukaufen

kefek

Nichts gegen hochwertige Mechanik. Im Gegenteil. Dafür habe ich auch einen Faible. Aber ich habe ebenso einen Faible für Praxistauglichkeit und moderne Technologien.

So'n Leica-Brikett ist für mich nichts weiter als Nostalgiker- und/oder Angeber-Spielzeug. Sicher kann man damit auch tolle Fotos machen, aber unter welchen Bedingungen? Nicht mal AF hat so'n Teil.

Noch mal: Das Gehäuse der aktuellen EOS 1D ist wahrscheinlich nicht minder robust und wahrscheinlich noch wesentlich anspruchsvoller zu fertigen, als der Türstopper von Leica. Und gleichzeitig kann ich mit der Canon sowohl im Weitwinkel-, wie auch im extremen Telebereich arbeiten (was mit Messsucher nicht drin ist). Ich kann damit schnelle Bildserien schießen (was mit der Leica ausgeschlossen ist) und ebenso Langzeitbelichtungen machen. Darüber hinaus hat sie wahrscheinlich um die hundert Anwendungsmöglichkeiten, die mit der Leica nicht oder nur eingeschränkt möglich sind. Also warum zum Henker sollte ich so viel Geld für so wenig Komfort ausgeben? Um einer gewissen Elite anzugehören, die sich für was besseres hält?

Ne danke, ich verzichte.

Wer die Knete hat und einfach das Retro-Design geil findet, dem sei es gegönnt. Aber solche lächerlichen Sprüche wie "alles andere ist Plastik und gehört in den Speilzeugladen" zeugen doch nur davon, dass Leica-Fans sich für was besseres halten. Selbst wenn sie nicht mal eine Leica besitzen oder sich jemals eine leisten können. So sehe ich das zumindest.

 svartaWorauf genau beziehst Du Dich? Mal wieder eine von Deinen unhaltbaren Beleidigungen, weil Dir meine Argumente nicht passen?

diese ständigen *zustimm* und *nachplapper* posts gehen mir bei solch einem " emotionalen " Thema auf die Nerven....