Und wann gibt es endlich Profi 3D GPU's für den Mac ?????? Das ist immer noch der Hauptgrund wesshalb ich 3D aufm PC mache und nicht auf dem Mac.

Bitte:
- ATI FireGL X2
- Nvidia Quadro FX 1000/3000/4000


Danke!

ich wär schon froh hätte ich ne 9600er. Ich mache hier 3D auf ner Geforce 2 :<>:-((

Bei den nächsten G5 wird es möglicherweise so sein, daß es (via PCI-Express) auch solche Karten als Option geben wird.

Bis dahin sollte es eine Radeon 9800Pro doch auch tun, oder?

@Hannes:
für *Profis* tuts ne Radeon halt nicht so richtig!

Für alle anderen schon!!

Was??
Soll das etwa heißen wir Mac-User sind keine Profis

ks

Nein das soll es nicht heissen. Aber wenn Du im 3D ein paar Millionen Polygone rumschieben willst, dann macht es doch einen ziemlich deutlichen Unteschied ob Du ne 9800Pro oder ne Quadro FX 3000 oder so Karte hast.

Hannes
Der Grund wesshalb es auf dem Mac keine HE 3D Karten gibt, dürfte im geringen Marktanteil und nicht in der technologie zu suchen sein - den selbige ist ja auf PC/Mac die gleiche (AGP) vorhanden.

" Hannes
Der Grund wesshalb es auf dem Mac keine HE 3D Karten gibt, dürfte im geringen Marktanteil und nicht in der technologie zu suchen sein - den selbige ist ja auf PC/Mac die gleiche (AGP) vorhanden."
Stimmt . Profi Apps wie Archicad & Co sind halt lange nicht so verbreitet und 3D Progis mit sher vielen Poligonen und Texturen eher rar.
3D ist eben nicht der Schwerpunkt der MACs, viel eher DTP. Und dafür reicht selbst ne 9000er voll aus.

und ich mach hier immer noch mit einer Ati Rage Mobility 128 mit 8MB rum

djapple2

und wie viele Polygone schiebst Du mit Deiner RAGE durch die Gegend?

pixler: Ich glaube ich habe das schon ein paarmal erwähnt, auch wenn es dir nicht helfen wird, aber die GPUs gibt es schon auf dem Mac. Nur leider nicht mit der Firmware/Treibern, welche alle Features nutzen...

Habe dazu noch ein paar alte Postings von mir zusammengesucht:

pixler: Die Karten gibt es im Prinzip für den Mac schon, nur sind ATI und NVidia bisher nicht bereit entsprechende Typen mit Treibern für den Mac anzubieten. Profi-3D-Karten von Nvidia und ATI beruhen im Prinzip auf der gleichen Hardware wie die Comsumerkarten, der wesentliche Unterschied liegt in einigen Marginalien und vor allem in den Treibern und das lassen sich die Hersteller sehr gut bezahlen.
Siehe dazu auch:

Noch ein Beispiel für die "Ähnlichkeit" der Consumer mit den Pro-Karten:
"Judged solely by appearance, the FireGL X1 hardly differs from its mainstream peers. Only the graphics chip was modified slightly by a microcode update. Thus, its hardware functions are almost identical to those of the Radeon 9700 Pro. The major difference lies in the driver programming. The synchronization with high-end applications in the workstation segment, support and certification result in far higher costs than the consumer-product equivalent, and these costs are passed on to the customer accordingly."
Link dazu:

Der Grund für die geringen Unterschiede ist nur allzu verständlich: Nur ca. 1% aller verkauften Grafikkarten sind Pro-Karten. Hierfür lohnt es für NViaia und ATI einfach nicht spezielle Chips zu entwickeln. Stattdessen werden "Profi"-Funktionen über Treiber und Microcode realisiert. Ein weiterer Hinweis darauf sind die im wesentlichen gleichen Chip-Bezeichnungen sowohl bei NVidia, als auch ATI
ATI: RV350 gegenüber RV350W
NVidia: NV35 gegenüber NV35GL

Ach so, bevor ich’s vergesse. Selbst die Tranistor-Anzahl der jeweiligen Pro-Karten ist gegenüber den Consumerkarten laut Datenblatt bei beiden Herstellern identisch! Verschleierung kann man den Herstellern also zumindest nicht vorwerfen.

ADD:
Laut letzten Gerüchten die man so bei arstechnica aufschnappt, arbeitet Apple wohl verstärkt daran ATI und NVidia zu überzeugen.