Habe ich nicht anders erwartet !

Im Heise-Forum hat jemand gepostet, wie man sich entsprechende Installations-DVDs basteln kann, die direkt auf älteren Systemen installiert werden kann. G3 jedoch völlig ausgeschlossen ... hier der Link:

können

und wenn ich mein altes tibook im target mode an nen intelmac hänge und installiere? geht das dann auch?

Nunja, Apple will halt noch ein zwei neue Rechner verkaufen dieses Jahr, deshalb die Einschränkung.:-)

Ach naja, wer genügend Leidensfähigkeit mitbringt, der findet OSX auf 500 MHZ eben schon toll.

Ich finde es nicht mal auf 2Ghz besonders berauschend.

Nur eines ist besser als bei Windows und auch Linux - und zwar das Reaktions und Multitaskinverhalten unter Last. Gerade da bin ich von Linux eher enttäuscht.

ich installier es nicht mal am powermac dual 1,25 Ghz. Tzz

Also ich weiß nicht, zumindest bei 10.4 merke ich keine besonderen Unterschiede zwischen G4/800, G5/2 Ghz oder 2,4 Ghz Core2Duo.

Natürlich ist am G4 das Scrolling und das resizen von Fenstern langsamer, aber beim System so als ganzes gesehen, ist der Unterschied recht klein, da wohl auch der G4 schon alles entsprechend schnell schafft, dass kaum mehr Steigerungen möglich sind, ausser eben im Bereich des Scrollings und Vergrößern/Verkleinern von Fenstern. Aber jetzt im Finder was rumtun, Mails lesen, Safari benutzen, etc. ist fast das selbe. Und das ist auch gut so. Wäre ja absolut mies, wenn die Rechner schon vom System alleine ausgelastet sind, beim Scrolling ist es aber leider so: Unter 1.8 Ghz oder so ruckelts einfach immer! Das ist schon ziemlich schwach... wenn man bedenkt, dass das der Amiga mit 7 Mhz schon flüssig konnte...

Hach, die Vergleiche mit Früher. Sogar auf dem C64 war der Mauspfeil flüssig zu bewegen, am PC ist das immer noch nicht Standard. Am Mac kann ich's nicht beurteilen, da ich nur Wischwasch-LCD habe.

albi, ne das geht nicht. Der Installer geht von einem Intel-System aus, das er auf die Festplatte des TiBook packen würde. Und davon kann Dein TiBook (PPC) Nicht starten (abgesehen zudem von der anderen Partitionstabelle)

Ergänzung: machbar wäre sowas aber schon, jedoch nur mit Rechnern jeweils der gleichen Plattform (also PPCPPC oder IntelMacIntelMac)

irgendwie bemerkenswert, in den letzten Wochen liest man immer öfter das Wort Einschränkungen im Zusammenhang mit Apple - Produkten.
Mit dem iphone fing es an ,dann der ipod und nun sogar das Betriebssystem.
Man sollte das im Auge behalten

apple ist mittlerweile so lachhaft geworden. Mein Dual 800 mit 4 MB L3 Cache und Core Image Karte wird nicht unterstützt, wohingegen jeder standard single 867 Mhz mit Gefurz 2 gehen soll.

Da sag ich nur: F*ck you, Cupertino

stattdessen darf ich in nem texteditor rumfrickeln oder über andere rechner installieren - schlimmer als bei windows

chmul: Spinn' Dich aus. Jedes Test-Lab ist endlich, und irgendwo muß eine Grenze gezogen werden. Es wird hier in D auch immer gern das US-Produkthaftungsrecht vergessen, das auch eine Rolle spielt: "Funktionieren" bedeutet dort mittlerweile nämlich auch "schnell funktionieren", und Apple möchte nicht von Leuten mit G4 400 AGPs verklagt werden, auf deren alter Rage 128 Pro CoverFlow nur noch ruckt.

Namedrop: Verschwörungstheorien sind was tolles. Jeder sollte eine haben.

Frank C. Käpplinger: ich würde mal schwer vermuten, dass auch die installation universal ist.

Naja, irgendwo muß/will Apple halt eine Linie ziehen. Und die liegt halt nun bei 868Mhz, da diese Rechner wohl noch "jung" genug sind.
Absolut gesehen, macht diese Grenze natürlich keinen Sinn, denn wo liegt der Performanceunterschied zwischen 800 und 868Mhz??

Aber mit den beschriebenen Tricks läuft es halt doch, auch auf G4-Rechnern mit 400Mhz !!

Apple will damit mit Sicherheit auch beabsichtigen, daß mehr Leute auf aktuelle Rechner wechseln!!

@namedrop: ? es ist normal das alte rechner irgendwann keine neuen betriebssysteme nicht mehr aufnehmen können. finde das absolut nicht schlimm. ich mitm meinem tibook 400mhz verlange absolut nicht das fast 7 jahre später noch ein modernes betriebssystem drauf läuft. 10.4.10 tuts ja auch noch.

@ frank: danke für den hinweis. war mir nicht mehr sicher.

also mein g4 800 gurkt unglaublich langsam mit tiger rum... ob sich das noch lohnt?

die Frage ist, ob die Grenze bei einem Dual 800er bzw. 867 er verläuft oder bei einem 400er.
Begründen kann man es zT damit, dass Apple sich Testaufwand sparen will ok.
Seit einigen Monaten schwant mir aber, dass Apple die Gier mehr und mehr offen zur Schau trägt. Ok, dazu eignet sich das iphone mit dem Jamba-Imitat Klingeltöne zu verkaufen besser als Beispiel, aber hier werde ich auch den Verdacht nicht los, dass Apple die Nachzügler drängen möchte. Und zwar recht plump.

Sagen wir mal so: Apple hat früher dem User die freie Wahl gelassen und nicht durch den Installer schon eine Installation verhindert.
Das fand ich schon bei Logic Studio befremdlich, das Apple einfach die Tür zugemacht hat, obwohl die Kernapplikation Logic 8 auf vielen Rechnern unterhalb der Specs lauffähig ist.
Das man keine wunder erwarten kann, weiß man ja als User.
Das beim OS jetzt die selbe Schiene gefahren wird, finde ich schon befremdlich.
Apple sollte da dem User die Wahl lassen, indem man deutlich darauf hinweist, das 10.5 oder ein Programm auf einem Rechner unter den Specs keinen Sinn macht, aber nicht mit komischen Installern alles vernageln.
Das 10.5 auf nem Rechner mit schwacher CPU und vor allem mieser GPU keinen Sinn macht, sollte dann irgendwann auch der letzte Trottel merken und wieder zu Tiger oder Panther zurückkehren.
Wie lautete mal die Regel: man betreibe i.d.R. einen Rechner höchstens noch mit der OS Version, die nach der auf dem Rechner beim Kauf installierten Version erschienen ist.
Alles was später kommt ist meist nur Unsinn wie z.b. OS 10.5 auf nem 500 MHz Powerbook

Hannes Gnad
Um dem Produkthaftungsrecht genüge zu tun, würde ein unmißverständlicher Hinweis auf der Packung und im Web reichen.

Was Apple da immer wieder macht ist mehr oder weniger sanftes Gedrängel in Richtung Neuanschaffung. Reine Geldschneiderei letztendlich.

@diddom &
Sitox

100% Zustimmung

Sitox, diddom, chmul und Co.: Kommt alle wieder runter von den Palmen. Apple zwingt niemanden zu etwas. Durch das Erscheinen einer neuen Version, einer neuen Maschine etc. geht nichts von den alten Dingen kaputt.

Es hat wirklich seinen technischen und "bedienungskomfortbedingten" Grund, warum Apple bei bestimmten neuen Softwares die System Requirements höher ansetzt.

@Hannes Gnad:

den scheint es ja gerade nicht zu haben.

Du bist dir sicher, dass du lesen kannst? Schwätzer

pünktchen
Frank C. Käpplinger

Kurze Zwischenfrage:

Kann man jetzt von einem Intelmac auf einen Powermac im Targetmodus installieren oder nicht.
Hat das schon wer tatsächlich versucht oder sind das bisher nur Vermutungen???

Hannes Gnad
Ich habe keine Palme bestiegen und bin selbst auch in keiner Weise direkt betroffen. Indirekt aber insofern, dass Apple im Moment an allen Fronten seinen ehemals hohen Sympathie-Wert demontiert. Das bringt mich allerdings - langsam aber sicher - schon auf die Palme.

Es hat wirklich seinen technischen und "bedienungskomfortbedingten" Grund, warum Apple bei bestimmten neuen Softwares die System Requirements höher ansetzt.

War das Ironie, oder ein Anfall von Naivität?

Ach, Jungens. Ich könnte hier jetzt viel über meinen beruflichen Alltag ausbreiten...

Erstens ist dieses "Apple ist ganz furchtbar geworden wegen Produkt xyz, Preis abc" alles nonsens. Um es ganz hart zu tippen: Das ist zu 95% künstliche Aufregung von Nerds und arbeitslosen Freelancern. Im Alltag sieht es so aus, daß Apple an allen Fronten die Umsatzrekorde bricht, eben weil die neuen Produkte wirklich gut sind, FCS2 und LS wurden in der Pro-Szene sehr gut angenommen.

Zweitens kann man sicherlich im Detail darüber im Detail diskutieren, ob man einen Leo auf noch mit 800 MHz betreiben kann oder nicht. Es ist doch bei jedem Mac OS X-Release seit Jahren nun das gleiche Spiel: Irgendwo ist die Grenze, die Geeks mit Maschinen knapp unterhalb jammern, dann kommt der Workaround (bei Leo sehr einfach), und fertig.

So what?

"Es ist doch bei jedem Mac OS X-Release seit Jahren nun das gleiche Spiel: Irgendwo ist die Grenze, die Geeks mit Maschinen knapp unterhalb jammern, dann kommt der Workaround (bei Leo sehr einfach), und fertig."

Die Grenze hat aber rein garnichts mit der Performance an sich zu tun. Es ist nur ein Skript, dass die Installation auf Rechnern mit weniger als 867 MHz verhindern soll. Ich frag mich, wie man allen Ernstes darüber kein böses Wort verlieren soll. Apple spinnt doch.