Hoffen wir mal das Apple das ernst meine mit den weiteren Features. Denn die bereits vorgestellten sind kein Grund für ein Upgrade.

Abwarten, aber ist für Apple schwer, Tiger ist ja schon ein recht liebes Kätzchen.

WaLn: Schaue nicht nur nach den sichtbaren Features, sondern auch nach dem Unterbau (kernel, BSD-Layer mit Open Source-Anteilen, Treibern usw.) - dann wirst Du schnell bemerken, daß Du den Leopard unbedingt haben möchtest.

O:-):macosx:

Ich sag nur 64 Bit

Dashalb warte ich auch mit dem Notebook-Kauf

WaLn
1. Angst um die paar Euronen?
2. Es zwingt Sie doch niemand zum Kauf.
3. Allein Timemachine ist das Upgrade wert.
4. Upgraden ist spannend und macht Spass.

RonaldHofmann

lol ich hab keine Angst um 130€ (was für mich nicht nur "ein paar Euronen" sind). Und dass mich jemand zum Kauf zwingt hab ich auch nicht gesagt.

Timemachine ist für mich nun nichts spannendes. Da gibts andere Gründe.

Ihr müsst immer bedenken, dass es sich von Tiger auf Leopard um ein "kleines" update handelt. Und dafür sind die bisher vorgestellten Features absolut fett. Ich weiss echt nicht, was manche da von Apple verlangen.
Schaut mal was Microsoft beim Riesensprung von XP auf Vista so an neuen Features bringt - das ist eine absolute Lachnummer im Gegensatz zu dem, was Apple uns von 10.4 auf 10.5 beschert.

Warum "kleines" Update?

offtopic:
RonaldHofmann
"4. Upgraden ist spannend und macht Spass." -- wie heißt es doch so schön: Never change a running system.

SK8T
Das mag unter Windows zutreffen! Ich hab lieber ein System, das auch noch runnt (sick) wenn die platte einen Headcrash hat...

SK8T

Bist Du Windows User? Wenn ich diesen Satz in meiner Computerkarriere (C64, AMIGA, Mac)ernst genommen hätte, hätte ich eine langweilige Jugend verbracht .
Also für mich gilt diese seltsame Regel nur im PC Bereich, deshalb läuft mein PC immer noch mit Win2000 .

Also ich finde es schon cool das Apple auf eine DVD die 64bit und die 32bit Version des neuen Betriebssystems unterbringt. Schau dir VISTA an. Da gibt es bis jetzt eine Version für 32bir und eine für 64bit. Abgesehen von HOME, PREMIUM und was weiß ich Edition

lasst die dauermotzer ruhig weiter herumnörgeln ... ohne die würd mir was fehlen hier

ich rede mir die immer damit schön das ich mir denke das das alles windowsswitcher sind die noch in ihren alten denkstrukturen festklemmen.

*Sich auf Spaces freut*

Tja, Spaces ist auch nur geklaut und bis jetzt noch nicht mal gut. So muss das aussehen.

Spaces ist aber bei weitem besser als dieser andere Schrott den ich gerade benutze: DesktopManager, dass von You Control kostet ja leider...

Danyji
Spaces ist vielleicht vom Ansatz her geklaut, aber was erwarten alle? Alle möchten virtuelle Desktops und wenn Apple es bringt, schreien alle, dass es geklaut ist!? Wie hätten sie es machen sollen? Und ich finde die Art wie man mit Spaces arbeitet schon genial.

und das xgl sieht ja schön aus, wäre mir aber viel zu nervös! Ich finde, es sieht nach spielerei und zum protzen bei Kollegen aus und nicht nach einem einfacheren Arbeiten. Ansonsten sehe ich bei xgl nichts Neues im Vergleich zu OS X, speziell nicht, wenn man Core Animation in Betracht zieht. Aber wie gesagt, ich bin sehr froh, hält sich Apple in Grenzen mit solchen Schnick-Schnack-Effekten, welche die Übersichtlichkeit erschweren. Für fünf Minuten sicherlich super, aber um stundenlang zu Arbeiten... !?!?!?

Cornel
Also transparente Fenster beim verschieben finde ich schon recht praktisch. Wie oft ich schon eine Mail vermeintlich abgeschickt habe, die sich einfach nur hinter dem Hauptfenster versteckt hat oder wie oft muss ich Fenster/Programme hervorholen, obwohl ich bloß ne winzige Info daraus brauche...

Ich weiß nicht, was man bei XGL alles so deaktivieren kann, aber ist doch sicherlich einiges. Also der Magnet-Effekt muss wirklich nicht sein, aber sonst gefällt es mir. Vor allem wenn man den Preis mit einkalkuliert.

XGL zeigt aber ganz gut, dass der X-Finder einfach überarbeitet werden muss, weil man mit Grafik-Gimmicks bald keinen mehr locken kann.

Danyji
Was hat der Finder denn mit Exposé und Spaces zu tun? Und dieses XGL lebt ja viel mehr von Grafik Gimmicks, als Mac OS X, denn außer beim Verschieben wabernde (reine Spielerei), transparente Fenster kann ich da nichts entdecken, was Mac OS X nicht auch bieten würde. Ich kann Cornel nur zustimmen.

MacApple
Exposé ist kein Programm, kein PlugIn, ja nicht mal ein eigener Prozess. Natürlich gehört das zum Finder. Und der XGL-Linuxer wird an OSX nichts entdecken, was er nicht schon hat. Ja, er hat sogar schon Leopard-Features.

Danyji
Exposé steckt im Window Server nicht im Finder. Der Finder ist nur ein Programm zum Anzeigen/Verwalten von Dateien und Starten von Programmen. Mehr nicht.

Ich habe auch nicht behauptet, dass Mac OS X mehr Features hätte. Im Gegenteil, XGL hat mehr Grafik Gimmicks, mit denen man laut Deiner Aussage keinen mehr locken kann.