Hmmm... mal schauen was das Ding bringt. So richtig was vorstellen kann ich mir darunter noch nicht.

wayne

schaut nicht mal schlimm aus Aber wieso es unbedingt "iPhone" im Namen tragen muss. Da weis ich jetzt schon wieder, wer Apple nicht kennt und mal kurz ganz entfernt was vom iPhone gehört hat und dann dieses Linksys iPhone im Laden sieht, der denkt "ach guck mal das iPhone, na sooo wie im TV sieht das abe nicht aus....."

sowas haben belkin, netgear, siemens etc doch auch und das ab 120 euro...

viel interessanter wäre doch ein handy mit wlan für skype

"Darüber hinaus wollen Apple und Cisco ihre iPhone-Produkte auf einer nicht genauer spezifizierten Ebene miteinander kompatibel machen."

Vielleicht ist damit ja gemeint das das Apple iPhone das Feature über Skype/W-LAN zu telefonieren bekommt... technisch währe das ja ohne weiteres machbar. *denk*

Jannes64
Das IST ein Handy mit WLAN für Skype.

Aber für den Preis lässt sich das sicher schwer verkaufen. Und der Energiehunger macht es für die Praxis unbrauchbar. Vergleichbare ISDN-Geräte kosten die Hälfte und können meist mehr.

genau, 200 Euro! (sick)

Skype (sick)(sick)(sick)(sick)(sick)(sick)

Hoffentlich wird Apple niemals Skype unterstützen! Armutszeugnis von einer Cisco-Tocher auf so einen Schrott und fragwürdiges Protokoll wie Skype zu setzen amp;:-&:-&

Anstatt auf SIP und Jabber inkl. Jingle zu setzen.

Wieso fragwürdiges Protokoll von Skype?
Fachleute haben mir versichert, daß es kaum was besseres geben könne. Die Leute verstehen ihren Job,und die Verschlüsselung gilt als unknackbar.

ªªhalebopp:

Diese Fachleute sind keine Fachleute sonder große Luftpumpen, wenn sie diese Aussage getätigt haben. Die sollen dann mal z.B. in folgende Dokumente schauen





Bei Technologien wie Skype KEINE Sicherheitsbedenken zu haben, wäre grob unvernünftig.


"Biondi und Desclaux konnten zwar Teile des sehr gut verschlüsselten Codes8) freilegen, nur ob sich, wie von Sicherheitsspezialisten vermutet, eine Backdoor im System befindet oder VoIP-Daten umgeleitet oder gar belauscht werden, bleibt weiterhin fraglich."
Quelle:

Skype ist geschlossener, propritärer Dreck und niemand weiss, was wirklich abgeht.

Mit Jabber hingegen hat man ein offenes Protokoll, was man mit GPG verschlüsseln kann. Nebenstellenanlagen- und Server sind zum Jingle-Protokoll kompatibel. Leider sind die Jingle-Implementierungen in den meisten Jabber-Clients immer noch im Beta und Alpha-Status.

Die Macher von Skype sind auf jeden Fall fragwürdig, wir erinnern uns an KaZaa und KaZaa lite, was nötig war, um die enthaltene Spyware loszuwerden. Die Mentalität von Zennström, Friis und Co hat sich ja wohl nicht geändert.

* Hard to enforce a security policy with Skype

*Jams traffic, can’t be distinguished from data exfiltration

*Incompatible with traffic monitoring, IDS

* Impossible to protect from attacks (which would be obfuscated)

* Total blackbox. Lack of transparency. No way to know if there is/will be a backdoor

* Fully trusts anyone who speaks Skype.

Mein Informant ist u.a. ein Diplom-Mathematiker bei einer international tätigen Finanzgesellschaft - und die wickeln ihre sensible Kommunikation komplett via Skype ab, weil sie nix besseres kennen.
Und die kennen so allerlei Zeugs.

Skype gehört wie PayPal zu Ebay und damit ist sicherlich garantiert, daß eine Schlüssellochfunktion für die NSA eingebaut ist - serienmäßig. Nein - nicht NASA, sondern die hier:

Also ist die Verschlüsselungstiefe den US-Geheimdiensten und evtl. sogar Herrn Schäuble sch....egal. (sick) Seid doch nicht so naiv.

exi
ich kann aber nirgens ersehen, dass dies ein gsm-handy mit wlan-fähigkeiten sein soll...

" Mein Informant ist u.a. ein Diplom-Mathematiker bei einer international tätigen Finanzgesellschaft "


Ja und? Kenne auch einige Diplommathematiker. Hat nix zu heissen, wenn die keinen Plan von IT-Security haben. Und dein Bekannt scheint davon nix zu verstehen und/oder zumindest nicht weiter zu Denken als die Nase lang ist!

Woher will er denn wissen, ob das Protokol getunelt wird, Verbindung zu einem "unbekannten" Server aufgebaut werden usw usf. ? Protokoll ist geschlossen!




"und die wickeln ihre sensible Kommunikation komplett via Skype ab, weil sie nix besseres kennen. "

O je ...



"Und die kennen so allerlei Zeugs."

Die Akternative ist Jabber, wenn mal Jingle wirklich funktioniert!


Ganz von ab der Sicherheitsdiskussion sollte man geschlossene, propritäre Protokolle nicht unterstützen. Dazu gehört auch ICQ & Co und nicht nur Skype.



Mein obiger Link sollte übrigens ausreichen Entscheider dazu zu bringen, die Finger von SKype zu lassen. Die sind von einem Vortrag, der auf der Black Hat Konferenz von Fabrice Desclaux und Philippe Biondi gehalten wurde

halebopp:
quote: "Mein Informant ist u.a. ein Diplom-Mathematiker bei einer international tätigen Finanzgesellschaft ..."
Und, was heisst das jetzt? Das hat wenig bis gar keinen Aussagewert.

Bei Heise:

Das heißt daß der für eine vernünftige und sichere Kommunikation das Hauses verantwortlich ist, und sich mit Verschlüsselungs-Technologien bestens auskennt.

halebopp: Führe dem mal iChat vor.

Die arbeiten natürlich mit Windows -
wer benutzt schon Mac außer uns paar blöden Grafikern... kein iChat also.

"Das heißt daß der für eine vernünftige und sichere Kommunikation das Hauses verantwortlich ist, und sich mit Verschlüsselungs-Technologien bestens auskennt."

Das heißt das er seinen Job nicht ernst nimmt oder keinen wirklichen Plan hat... oder er die möglichen Riskiken (die auch in ganz anderen Bereichen, wie der Netzwerksicherheit und Angreifbarkeit bestehen - siehe PDF) nicht ernst nimmt...

Oder willst du behaupten, dass dein Bekannter mehr Ahnung hat, als IT-Securityexperten Fabrice Desclaux und Philippe Biondi?

Werde bitte nicht lächerlich!

iChat kann Jabber nutzen. Ein vernünftiges, sicheres und offene Protokoll. Ich weiss aber nicht, ob iChat GPG auch kann...

OSX Server enthält einen Jaber Server

Und wenn es derzeit nix besseres gibt?
Diese Experten haben ja auch nur gesagt, daß es prinzipiell möglich ist, Skype auszuhebeln.

Daß es einfach ist und daß es was besseres gibt, haben sie nicht gesagt, oder?

Wiw gesagt, Jabber mit dem Jingle Protokoll wäre DIE ALtERNAtIVE. Allerdings sind die ganzen Clients noch nichts wo weit (abgesehen von Googletalk, was aber wie ein Fall für sich ist). Aber in naher Zukunft wird das vielleicht etwas sein.


Jabber ist heute schon der Messenger der Wahl, wenn es nicht auf VoIP ankommt!


Weiter:
SIP: kann man auch verschlüsseln. Stichwort: zphone und sRTP mit AES128!





@Mactechnews:
Es ist übringes WengoPhone 2.1 (auch für OSX )erschienen. Geht mit jedem SIP-Anbieter wie Sipgate.

L intru:
iChat kann PGP.
(oder besser: PGP kann auch iChat)

Wengophone - interessant!

halebopp:
Sorry übrigens für meinen Tonfall. Aber wenn Skype & Co verteidigt wird, geht mir halt oft der Hut hoch.

Muss man halt abwägen, ob man das wil l oder nicht.

Freie Alternativen sind aber auf jedenfall begrüßenswert.

@ intru:
natürlich ist Vielfalt immer begrüßenswert.
Ich hab' ja auch nur Meinungen und Erfahrungen von Leuten hier einbringen wollen.
Schaden kann sowas kaum, oder?

Ob die letztendlich die Weisheit gepachtet haben, kann ich nicht beurteilen.
Ich weiß nur, daß die sich so verhalten wie ich es beschrieben habe, und da geht es immerhin um ein Milliarden schweres Finanzunternehmen.