Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Lizenzstreitigkeiten zwischen Intel und AMD

Heute wurde bekannt, dass Intel gegenüber AMD eine beachtliche Drohkulisse aufgebaut hat. AMD meldete heute an die Börsenaufsichtsbehörde SEC (Securities and Exchange Commission), dass Intel mit der Aufkündigung des vor acht Jahren geschlossenen Cross-Licensing-Abkommens droht. Eigentlich wäre die Vereinbarung noch bis zum nächsten Jahr gültig, Intel sieht aber Verstöße von AMD und will daher das Patentaustauschabkommen binnen zweier Monate kündigen, sofern AMD nicht angemessen reagiert. Durch die Auslagerung der Chipfertigung erfülle AMD nicht mehr die Grundlagen der Vereinbarung und verstoße somit gegen die Verträge. Intel habe bereits vor der Bekanntgabe dieser Pläne Hinweise darauf gegeben, im Fall einer großen Umstrukturierung genau zu überprüfen, ob die Vereinbarungen dadurch nicht hinfällig werden. AMD sieht dies natürlich ganz anders und kann auch keinen Lizenzverstoß erkennen. Man selbst sehe eher bei Intel einen Verstoß gegen das Abkommen und überlege nun, Intel die Nutzungsrechte an AMD-Patenten zu entziehen. Intel hätte sich an vertraglich festgesetzte Fristen halten müssen, die genau regeln, wann Nachverhandlungen bei Uneinigkeit der Partner möglich sind.
Abkommen zwischen AMD und Intel bestehen schon seit mehr als 30 Jahren. So muss AMD an Intel Lizenzgebühren für die Nutzung bestimmter wichtiger Patente bezahlen. Ohne jene Zahlungen wäre es nicht möglich gewesen, x86-Technologie in dieser Form einzusetzen. Vor acht Jahren brachte allerdings auch AMD Patente ein, die Intel nutzen durfte, es ging dabei um 64-Bit-Erweiterungen von x86.

Weiterführende Links:

Kommentare

Maniacintosh
Maniacintosh16.03.09 17:06
Wenn sich AMD und intel nun richtig böse verkrachen, geht es also zurück ins 32bit-Zeitalter! AMD darf dann keine x86-Chips mehr fertigen wegen Intels Patenten und intel keine x86-64-Chips mehr, wegen AMDs Patenten...

Naja wird zum Glück nicht passieren, es geht wie immer mal wieder nur ums Geld!
0
r.breiner
r.breiner16.03.09 17:22
Und wir zahlen's natürlich....

toll
0
ultrapaine16.03.09 17:34
Erst verkracht sichs Intel mit nVidia, nu mit AMD, es wird Zeit für ein Lizenzfreien neuen Befehlssatz!
0
don.redhorse16.03.09 17:35
AMD hat nicht erst seit 8 Jahren eigene Patente, gucke man z.b. auf die Patente bei den FPUS. Unterm Strich kann keiner ohne den Anderen.
0
halebopp
halebopp16.03.09 17:56
Und wenn die sich gegenseitig fertig machen? Dann stehen wir da...

Ich kaufe schon mal Kerzen!
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
maybeapreacher
maybeapreacher16.03.09 18:06
gibt ja immer noch andere gute Architekturen, man könnte Forschung in die Power6-CPUs stecken, China baut gerade ne eigene CPU, Es gibt noch die Sparc (sehr leistungsfähig) und nicht zu vergessen die Alpha. Denke, irgendwas wird es schon geben womit wir weiter Arbeiten können
0
Pixelmeister16.03.09 18:44
Wo hat MTN denn das uralte Intel-Logo ausgegraben? Das wird doch schon seit Jahren nicht mehr verwendet.
0
don.redhorse16.03.09 19:11
Alpha? Alpha war von DEC, DEC wurde schon vor Jahren zerlegt. Die Alpha lebt im Athlon weiter (EV6 Busprotokoll) Wenn ich mich recht entsinne dürfte gegen 2003 das Ende der Alphas gewesen sein, vielleicht auch 2004, aber das wars dann.

Übrigens waren die Alphas echte 64 Bit CPUs, schon ´92, echte RISC und die waren richtig Multiprozessor tauglich und konnten schon mehr als einen Befehl zur gleichen Zeit abarbeiten.

Es ist schade um die ganze Firma DEC, die haben echt tolle Sachen Entwickelt u.A. GEM
0
halebopp
halebopp16.03.09 19:36
Sorry aber war GEM nicht von Digital Research?


Ich denke, DEC ist an der eigenen Arroganz und Unorganisiertheit als eigenständiges Unternehmen gescheitert. In der Tat schade.
(DEC ist jetzt übrigens Teil von HP)
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
maybeapreacher
maybeapreacher16.03.09 20:25
hui, das mit Alpha hab ich dann verpasst, naja, war ab 2004 bis 2007 vom IT-Markt ziemlich weg (Studium anderer Fachrichtung) und joa.

Wie dem auch sei, der Punkt bleibt: Es gibt gute Architekturen da draußen, sollte der x86 auf einmal wieder in der Steinzeit landen!
0
RAMses3005
RAMses300516.03.09 21:28
Na ja, die Intel-Plattform wird nicht die letzte bleiben. Erst 68k, dann PPC und jetzt Intel. Anders als OS9 ist OSX ja recht prozessorunabhängig. Läuft jetzt schon auf PPC, Intel und ARM-Prozessoren. Mir ist es egal welcher Prozessor drinsteckt, solange OS X ordentlich läuft.
0
bluefisch20016.03.09 21:30
Da wird kaum was passieren, dafür sind die 2 Unternehmen viel zu heftig mit Patenten ineinander verwachsen

Ich hoffe mal still und leise auf IBM
0
don.redhorse16.03.09 21:54
hast Recht, GEM war von Digital Research, auch eine Firma die es leider vergeigt hat

DEC ist u.A. daran kaputt gegangen das sie zuviel geforscht und zuwenig verkauft haben. Sie waren technologisch auf jeden Fall den anderen Firmen überlegen, zeigten das auch immer, waren aber zu dämlich das ganze am Markt umzusetzen.

DEC ist nicht nur an HP gegangen, ein Teil von DEC ist in Compaq aufgegangen, mit Compaq an HP, ein Teil ist an AMD gegangen, u.A. die Netzwerksparte ist an Intel gegangen. Die aktuellen Intel Netzwerkchips basieren immer noch auf DEC Technologie (TULIP Chip DEC21140).
0
halebopp
halebopp16.03.09 22:41
Das Spielchen erinnert mich irgendwie an die Opel - General Motors Geschichte:
Können nicht mit einander, und können nicht ohne einander. Nicht gut.
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
Michael Lang17.03.09 10:51
Kann nur ungut für AMD werden, was wiederum nicht gut für den Kunden wäre.

Aber letztendlich wird man sich irgendwie einigen und es geht weiter wie bisher...
AMD muß allerdings mal wider nen Morsprozessor abliefern, wenn die wieder in die schwarze Zahlen wollen...
- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.