Ich mag Patenttrolle wie Lodsys zwar nicht aber In-App-Käufe mag ich noch weniger. Von daher sollen die ruhig richtig Geld dafür verlangen und In-App-Käufe möglichst unrentabel machen.

Ich habe unter Einschränkungen die In-App Einkäufe für mich selbst verboten. Dieses "Feature" ist eines der schlimmsten -- kaum eine "kostenlose" App, die nicht hinterher die Hand aufhält!

Ich hoffe, Apple unterstützt betroffene Entwickler finanziell bei dieser Sache. In-App Käufe sind so eine Geschichte: Ich nutze beispielsweise Amp-Simulations-Apps wie JamUp Pro und habe bei solcher Software kein Problem mit dem zusätzlichen Kauf gewisser Effekte oder Verstärkermodelle. Nicht jeder Musiker benötigt alle Amps und Effekte, die Software ist für das was man bereits mit dem Kauf bekommt preiswert. Für zusätzliche Plugins bezahlt man in manchen Bereichen auf dem PC ja auch extra.

Überwiegend geht es bei der Kritik an In-App-Käufen wohl um Spiele, bei denen vor allem Kinder/Jugendliche regelrecht abgezockt werden - die Liste der Beklagten spiegelt das wieder. Davon halte ich persönlich nichts und kaufe nur Spiele, welche ohne In-App-Käufe komplett spielbar sind.

Was ein Unsinn.
Ich gebe Dir bedingt recht was Spiele angeht, dort haben die InApp-Käufe eine Art entwickelt, die für die meisten Konsumenten eher lästig ist.
Aber erstens scheint es sich für die meisten Hersteller zu rentieren, also sie generieren so ihren grössten Umsatz, was im Umkehrschluss ja bedeutet, dass sich da auch die meisten Kunden befinden.
Zweitens können die meisten Spiele auch ohne IAP genutzt werden.. ist halt wesentlich nerviger.

Drittens sind auch die Kunden selbst schuld, denn wer bei Preisen von 0,79 Euro motzt, dass eine App zu teuer sei und dann noch deshalb eine Ein-Stern-Bewertung abgibt, der braucht sich nicht zu wundern, wenn die Anbieter nach neuen Geschäftsmodellen suchen.

Wie oben beschrieben es kommt darauf an.

Ich sehe es z.B. von Vorteil, wenn ich mir bei einer Navigations-App die Karten kaufen kann die ich brauche und nicht gleich für ganz Europa zu Kasse gebeten werde.

Eine meiner Apps wird in der nächsten Version in zwei Varianten erscheinen. Eine kostenlose, bei der sich der User gewisse Features dazu kaufen kann und eine Vollversion, die war etwas teurer ist, aber alles in allem günstiger als die kostenlose mit allen IAPs.
Ich wette, dass ich mit der kostenlosen mehr Umsatz machen werde!

Nur wenn die kostenlose App einige wirklich wertvolle und einzigartige Features hat...

In-App käufe sehe ich wie die Zubehörliste
bei den Autohändlern.
Ich kann doch selbst entscheiden was ich brauche und was nicht.
Hier geht es aber um ein Gerichtsverfahren und um ein System
wo die In-App Händler genau so abgezockt werden sollen wie
sie es eigentlich selbst tun.
Das Apple als Lizenzgeber der Appentwickler aber nicht
vor Gericht zugelassen wird ist ein Witz.

InApp Käufe sind absolut wichtig! Es ist mir z.b. wesentlich lieber, ich kann bei einer Lite Version, die mit Werbung auskommt, per InApp Kauf die Werbung entfernen, als ich muss die Extra Vollversion kaufen und alle Daten dann in die Vollversion transferieren.
Ähnliches auch z.B. bei Navigon. Gäbe es nur die Komplettpakete wäre das alles doch ziemlich nervig, hat man eine zu kleine Version gekauft, muss man gleich die große noch dazu kaufen, anstatt per In-App Kauf nachzurüsten.
Auch hoffe ich, dass Videoplayer-Apps bald ein AC3-PlugIn als In-App Kauf anbieten werden, usw. usf.
Diese nervigen Patenttrolle sollen sich verziehen …