Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

M2 Grafikbenchmarks: M2 Max fast so schnell wie M1 Ultra

Diese Woche stellte Apple drei neue Macs vor: Den Mac mini mit M2- und M2-Pro-Chip wie auch das MacBook Pro 14" und 16" mit M2 Pro und M2 Max. Bezüglich der CPU gab es keine sonderlichen Überraschungen: Die Leistungswerte bewegten sich im erwarteten Rahmen. Geekbench bescheinigte hier den M2-Pro- und M2-Max-Chips ähnliche Steigerungen wie beim Vergleich des M1 ohne Namenszusatz mit dem M2.


Nun sind Benchmark-Ergebnisse bezüglich der Grafikeinheit aufgetaucht. Auch hier hat Apple die Kernanzahl der GPU gesteigert: Der M2 Pro bringt nun 19 statt 16 Grafikkerne mit – beim M2 Max erhöhte Apple die Anzahl der GPU-Kerne von 32 auf 38. Hier die Ergebnisse der einzelnen Baureihen des Geekbench-Metal-Tests:

ProzessorMetal-Punktzahl Geekbench
M1 Pro39.700
M2 Pro52.700
M1 Max64.700
M2 Max86.800
M1 Ultra94.600

Die erhöhte Kernanzahl wie auch eine leicht veränderte Architektur führten dem Test nach zu einer Steigerung um rund 30 Prozent. Dies ist insofern beachtlich, da die erhöhten Leistungswerte sich nicht negativ auf die Akkulaufzeit der Laptops auswirken. Apple wirbt sogar damit, dass die Batterielaufzeit der neuen 2023er MacBook-Pro-Modelle im Vergleich zu den Vorgängern stieg.

Bei OpenCL erreichte der M1 Max und M2 Max sehr ähnliche Werte – doch OpenCL ist hier nicht wirklich aussagekräftig, da diese ältere Schnittstelle auf M-Macs, ähnlich wie OpenGL, nachgebildet wird.

M1 Ultra vs. M2 Max
Der M2 Max erreicht rund 87.000 Punkte im Metal-Benchmark und rückt hier nahe an den M1 Ultra aus dem Mac Studio heran, welcher 94.600 Punkte erzielt. Somit bietet der M2 Max fast so viel GPU-Leistung wie der aktuelle Mac Studio – und dies in einem Laptop.

Der M2 Ultra, welchen Apple wahrscheinlich zusammen mit dem kommenden Mac Pro vorstellt, dürfte wohl 76 GPU-Kerne mitbringen, während im M1 Ultra 64 Grafikkerne ihren Dienst verrichten.

M1/2 Extreme?
Diverse Berichte gingen davon aus, dass Apple zusammen mit dem 2023er Mac Pro eine weitere Chip-Ausbaustufe oberhalb des M1/M2 Ultra vorstellt – den M2 Extreme. Doch neueren Berichten nach hat Apple seine Pläne geändert und der neue Mac Pro kommt nur mit einem M2 Ultra daher. Es wurde gemunkelt, dass der M2 Extreme weit über 100 GPU-Kerne mitbringt und somit die aktuellen M-Chips in Punkto Grafikleistung deutlich übertrifft.

Kommentare

Andy85
Andy8520.01.23 20:19
Gibt es mal ein Vergleich
M1 Basic vs. M2 Basic

was ich damit meine ist Standard Konfiguration .. 8GB RAM M1 vs M2

Hab den M2 bestellt und kommt Dienstag; hatte bis heute den M1 und erschreckend gut noch verkauft
+1
strellson20.01.23 20:53
Andy85
Gibt es mal ein Vergleich
M1 Basic vs. M2 Basic

was ich damit meine ist Standard Konfiguration .. 8GB RAM M1 vs M2

Hab den M2 bestellt und kommt Dienstag; hatte bis heute den M1 und erschreckend gut noch verkauft

Wer außer Video und 3D Leute reizt denn wirklich den M1 aus? Wird viele viele Jahre noch für Office, 2D und Couchsurfen reichen.
+3
Mendel Kucharzeck
Mendel Kucharzeck20.01.23 20:56
strellson
Und auch für Spiele: Hatte mal kurz Resident Evil auf dem M2-MacBook-Air meiner Frau ausprobiert – lief perfekt.
+5
Deichkind20.01.23 20:58
Benchmarks des M2 im Vergleich zum M1: , ,

Bei diesen Benchmarks wirkt sich die Größe des RAM nicht aus. Man müsste stattdessen reale Anwendungen heranziehen.
+3
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex20.01.23 21:40
Also 3D Rendering ist derzeit keine Stärke irgendeines M Chips.
+2
ideal20.01.23 22:16
Warum Mac Pro kaufen, wenn er "nur" den ultra vom Studio hätte? Wäre Apple untyptisch, oder?
0
spheric
spheric21.01.23 00:32
ideal
Warum Mac Pro kaufen, wenn er "nur" den ultra vom Studio hätte? Wäre Apple untyptisch, oder?
Erweiterbarkeit z. B. um interne Grafikkarten?
Früher war auch schon früher alles besser!
0
macStefan21.01.23 08:29
strellson
Wer außer Video und 3D Leute reizt denn wirklich den M1 aus? Wird viele viele Jahre noch für Office, 2D und Couchsurfen reichen.

Entwickler.
0
Raziel121.01.23 08:45
macStefan

als Entwickler muss ich sagen das ich zumindest fest den M1 Pro bisher noch nie ausreizen konnte. Auch mit Lightroom exports riesiger files hatte er nie Probleme. Wenn dann würde ich das Limit also eher irgendwo im 3D Bereich und bei Spielen sehen
0
LoCal
LoCal21.01.23 10:15
macStefan
strellson
Wer außer Video und 3D Leute reizt denn wirklich den M1 aus? Wird viele viele Jahre noch für Office, 2D und Couchsurfen reichen.

Entwickler.

Jain … als Entwickler kann ich dir sagen, dass die meisten Apps zwar schneller kompiliert werden, aber ein vollständiger Compiler-Run ist eher selten. Xcode ist so schlau eben nur die relevanten Teile neu zu kompilieren.
Aber CI-Server sind da halt dann doch schon um einiges schneller … nur haben die nur bedingt einen direkten Einfluss auf das Arbeitstempo eines Entwicklers.
Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem
0
moosegcr
moosegcr21.01.23 12:49
Wer sowas ausreizen "könnte" - Bildbearbeitung im wissenschaftlichen Bereich - aber da die allermeisten Apps noch nicht auf Mx compiliert sind (weil sie "plattformunabhängig" programmiert sind und somit so Albträume wie qt berücksichtigen müssen, welches extrem buggy ist) wird die Performance leider bei weitem nicht ausgenützt. Und das GUI von qt auf was "funktionierendes" umstellen ist eine Heidenarbeit. Ich mein - es würde sich rechnen und ich würde für PixInsight dann gern nochmal bezahlen. Aber das sind Träume...

Und wir reden hier z.b. im Astrobereich von vielen GB an Daten die da reduziert, registriert, normalisiert, kalibriert, debayert und was weiß ich noch alles werden...
0
Rasmidas
Rasmidas21.01.23 13:35
Bin gespannt, ob apple das GPU Skalierungsproblem besser in den Griff bekommen hat.
MaxTech hat darüber berichtet
Allgemein wird ja in der Techszene darüber diskutiert, dass erst eine Änderung im Chipdesign vom GPU in den M Chips das Problem lösen kann.
Das sind anscheinend die Hauptgründe für die Verzögerung vom Mac Pro mit M Chips.
Von daher erwarte ich erst bei der M3 Generation wirklich Neuerungen...
+3
strateg
strateg22.01.23 10:46
strellson
Wer außer Video und 3D Leute reizt denn wirklich den M1 aus? Wird viele viele Jahre noch für Office, 2D und Couchsurfen reichen.

fotografen
cuntentientscha, attentivitad, curaschi —
0
stefan22.01.23 10:47
macStefan
Entwickler.
Dann mache ich wohl was falsch, da mir Mac Pro 2013 und MBP 16" mit i9 immer noch ausreichen. Das M1 MBP habe ich mir nur zugelegt, um damit die Anwendungen zu testen.
0
spheric
spheric22.01.23 10:58
strellson
Andy85
Gibt es mal ein Vergleich
M1 Basic vs. M2 Basic

was ich damit meine ist Standard Konfiguration .. 8GB RAM M1 vs M2

Hab den M2 bestellt und kommt Dienstag; hatte bis heute den M1 und erschreckend gut noch verkauft

Wer außer Video und 3D Leute reizt denn wirklich den M1 aus? Wird viele viele Jahre noch für Office, 2D und Couchsurfen reichen.
Musiker.
Früher war auch schon früher alles besser!
0
milk
milk22.01.23 11:02
stefan
Dann mache ich wohl was falsch, da mir Mac Pro 2013 und MBP 16" mit i9 immer noch ausreichen.
Oder du hast das Glück, dass dein Projekt nicht sehr groß ist. Ich habe hier zwei Riesenprojekte in Swift und Kotlin, und beide bringen mein top ausgestattetes MBP mit i9 verlässlich über seine Grenzen. Die Lüfter gehen praktisch gar nicht mehr aus, und die Compile-Zeiten betragen gern mehrere Minuten. Ich freue mich auf den Nachfolger mit M2.
+1
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex22.01.23 19:06
strateg
fotografen

Wie das?

Selbst wenn ich meine hundert Megapixel Raw Daten entwickeln und in Photoshop mit zig Ebenen und Smartobjekten pflaster, bleibt der M1 Max wenig beeindruckt.

Das ändert aber nichts daran, dass Photoshop die potente Hardware nach wie vor nicht annähernd ausreizen kann durch seine Programmierung.
+3
MiiChaT22.01.23 23:47
strellson
Andy85
Gibt es mal ein Vergleich
M1 Basic vs. M2 Basic

was ich damit meine ist Standard Konfiguration .. 8GB RAM M1 vs M2

Hab den M2 bestellt und kommt Dienstag; hatte bis heute den M1 und erschreckend gut noch verkauft

Wer außer Video und 3D Leute reizt denn wirklich den M1 aus? Wird viele viele Jahre noch für Office, 2D und Couchsurfen reichen.

Proleten
0
spheric
spheric23.01.23 00:04
MiiChaT
strellson
Andy85
Gibt es mal ein Vergleich
M1 Basic vs. M2 Basic

was ich damit meine ist Standard Konfiguration .. 8GB RAM M1 vs M2

Hab den M2 bestellt und kommt Dienstag; hatte bis heute den M1 und erschreckend gut noch verkauft

Wer außer Video und 3D Leute reizt denn wirklich den M1 aus? Wird viele viele Jahre noch für Office, 2D und Couchsurfen reichen.
Proleten

Man erkennt sie am Fokuhila und an den Rallyestreifen und Spoiler am Display.
Früher war auch schon früher alles besser!
+1
pünktchen
pünktchen23.01.23 09:10
Vokuhila - Vorne kurz, hinten lang.
+4
LoCal
LoCal23.01.23 09:21
Ich finde diese "wer-braucht-überhaupt"-Diskussionen übrigens absolut sinnlos … die, diese Frage stellen, brauchen das nicht, aber es gibt soviel über deren Tellerrand hinaus, da wird eben immer noch auch der M2 locker ausgereizt (z.B. VolumeRendering bei Osirix) …
oh … und auch für Menschen, die nur auf der Couch liegen und im WWW surfen, Office machen und Mails schreiben, kann ein M2 der richtige Computer sein, denn vll. nutzen die ihn die nächsten 10 Jahre.

Und wenn man die Sinnfrage bei Dingen stellen will, dann stellt sie bitte bei so schwachsinnignen DIngen wie einem Audi RS6 mit 600 PS, sowas braucht nämlich wirklich kein Mensch.
Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem
+5
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex23.01.23 09:32
LoCal
Und wenn man die Sinnfrage bei Dingen stellen will, dann stellt sie bitte bei so schwachsinnignen DIngen wie einem Audi RS6 mit 600 PS, sowas braucht nämlich wirklich kein Mensch.

Das Auto ist ohnehin in den meisten Fällen der Geldverbrenner schlechthin. Abgesehen von Vielfahrer steht die Kiste oft 90% der Zeit einfach nur rum, verliert an Wert und produziert Kosten.

Klar, kann jetzt jemand sagen, dass das Auto sein Hobby ist und im Hobby gelten nur die eigens auferlegten Grenzen. Aber die Begründung gilt halt für alles, was streng genommen unnütz Geld verbrennt.

Zurück zu den Books
-1
LoCal
LoCal23.01.23 11:18
Gammarus_Pulex
Das Auto ist ohnehin in den meisten Fällen der Geldverbrenner schlechthin. Abgesehen von Vielfahrer steht die Kiste oft 90% der Zeit einfach nur rum, verliert an Wert und produziert Kosten.

Ich will jetzt keine Nebendiskussion eröffnen, aber das Argument "das Auto steht die meiste Zeit herum und verliert Wert …" ist das, das ist am wenigsten gelten lassen kann.
Weil dann dürfte ich mir auch keine Backofen kaufen, den brauche ich 3x die Woche für jeweils max. 1 Stunde (sobald ich wieder mein eigenes Brot backe, dann 4x pro Woche).
Was ich damit sagen will ist: Nur weil man etwas nicht permanent benutzt, bedeutet das nicht, dass man es nicht benötigt.
Wir fahren hier das meiste mit dem Rad, aber trotzdem kommen wir ohne Auto nicht aus.
Im Winter müssen wir halt die Kinder mit dem Auto zum Sport karren (dafür bilden wir Fahrgemeinschaften), wir müssen ein bis zweimal die Woche zum einkaufen, leider rentiert sich da kein Lastenrad und wenn wir am WE auch nur die Großeltern besuchen wollen, kommen wir ohne Auto nicht weiter.
Allerdings haben wir uns was das Auto angeht an minimalisiert (Peugeot e208) … noch geht das, aber spätestens wenn das Alter beider Kinder zweistellig wird, dürfte sich das ändern.
Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem
+2
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex23.01.23 11:43
LoCal
Ich will jetzt keine Nebendiskussion eröffnen

Du gibst dir die Antwort doch selbst

Du schreibst zum einen, dass ihr wo es geht auf das Auto verzichtet und nur in den übrigen Fällen wirklich aufs Auto zurückgreift. Und darüberhinaus, dass ihr euch kein sackteures KFZ vor die Tür stellt.

Das ist genau das, was ich anregen wollte

Viele nutzen ihr Auto auch nicht öfter, haben aber dann die 90-120k teure Karosse da stehen und können zusehen, wie sich die Hälfte der Anschaffungskosten in Luft auflösen.

Wie gesagt: Bei Vielfahrern verstehe ich es absolut, wenn man nicht mit nem Rückenschaden aussteigen möchte nach zig tausend Kilometern im Monat und sich deshalb einen gewissen Komfort teuer erkauft.

Aber der 600PS starke RS6 z.B. ist auch nicht komfortabler als der normale A6 mit Komfortsitzen.

*nebendiskussionsende
0
JeDI23.01.23 12:33
Es ist immer wieder lustig das manche Leute bei dieser Frage gerne von sich auf andere schließen und bestimmen möchten wer was braucht, bzw. brauchen darf. Der Schmuck, das Ferienhaus an der Ostsee, das teure Rennrad, die High End Hifi Anlage oder der 85" TV und die vielen anderen, eigentlich unnötigen Dinge die man selbst hat, werden dabei natürlich nicht genannt.

In DE und den meisten anderen westlichen Ländern gibt es doch fast niemanden der nicht irgendwelche Dinge hat, die man nicht braucht.
+2
LoCal
LoCal23.01.23 13:48
JeDI
das teure Rennrad

Singular? Es gibt Menschen, die können mit nur einem Rennrad leben? Wie geht das?
Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem
+2
blackboxberlin23.01.23 14:59
Na ick freu mir schon auf den
M3 Ultra Max Pro Hyper Extreme

Aber mal im Ernst: Mein M1 MacBook aus 2020 schnurrt wie am ersten Tag und erledigt zuverlässig alle Aufgaben!

Trotzdem gut, das Apple weiter dran bleibt! Unsere Mac-Familie wird wohl bald Zuwachs bekommen!
-1

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.