Der neu gestaltete Mac mini mit M4-SoC wurde seit seiner Vorstellung bereits in vielen Benchmarks auf Leistungsfähigkeit untersucht. Qualifizierte Aussagen zum Stromverbrauch im Alltagsgebrauch blieben jedoch bisher Mangelware. Ein Test von Golem-Redakteur Martin Böckmann stellt nun Apples Desktop-Quader gegen zwei Windows-PCs auf. Statt Verarbeitungsgeschwindigkeit vergleicht er allerdings den Energieverbrauch. Sein Fazit: Mit einem Mac mini M4 lässt sich im alltäglichen Betrieb der Energieverbrauch deutlich senken.


Zum Vergleich zog Böckmann zwei PC-Konfigurationen heran: Ein frisch aufgesetzter Intel Core Ultra 9 sowie ein im Verlauf eines Jahres gut eingelebter AMD Ryzen 7900X. Neben dem Leerlauf kurz nach Neustart des jeweils aktivierten Rechners wurde ein exemplarisches Nutzungsverhalten eingerichtet: Zwei 4K-Monitore sind angeschlossen, Excel läuft, obendrein Musik-Streaming. Ebenfalls aktiv sind Mail- und Messaging-Programm. Zwar verdoppelte diese Aktivität die Leistungsaufnahme des Mac mini (von 7 auf 13 Watt), lag damit aber immer noch bei etwa einem Drittel des frisch aufgesetzten Windows-Rechners mit Intel-Prozessor (36 Watt). Der Ryzen-Rechner brachte es, wohl aufgrund diverser Hintergrundprozesse, auf das beinahe Zehnfache: 123 Watt zog das abgehangene Windows-11-Setup im Praxisszenario.

Energiebedarf im Vergleich

Konfiguration	Leerlauf (W)	Praxisszenario (W)
Apple Mac mini M4	7	13
Intel Core Ultra i9	36	51
AMD Ryzen 7900X	58	123

(Quelle: Golem)

Auch ruhend ein Stromsparer
Für Diskussion sorgte der auf die Unterseite verlegte Einschalter des Mac mini M4. Messungen des Stromverbrauchs zeigen, warum dies gar kein so großes Problem ist: Im Ruhezustand zieht ein Mac mini zwar immer noch 1,1 Watt. Der Vergleichs-PC zeigt jedoch einen Verbrauch von 1,9 Watt an – im ausgeschalteten Zustand. Als Ursache vermutet der Tester Standby-Funktionen sowie einen nicht vorhandenen Power-Delivery-Controller: Über USB-C kann Apples Desktop nur maximal 15 Watt bei 5 Volt liefern.

Grafikleistung deutlich höher
Startet man Spiele, welche nativ auf macOS wie Windows laufen, zeigt sich ein Leistungsvorsprung der Windows-Konfigurationen: World of Warcraft Classic wurde bei ähnlichen Grafikeinstellungen mit 85 fps angezeigt, während unter Windows 251 fps lieferte. Dabei lag erwartbar auch der Energieverbrauch höher: 73 Watt beim Mac mini standen 381 Watt des Windows-PCs gegenüber.