Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

M4 Max: Blender-Benchmark zeigt beeindruckende Performance-Werte

Bringt Apple neue Hardware heraus, wollen Tester wie Käufer zuerst herausfinden, wie groß der Leistungszuwachs beim Versionssprung ausgefallen ist – und wie sich Apples hauseigene Chipentwicklung im Vergleich zur Konkurrenz schlägt. Dafür ziehen Profis wie Amateure unterschiedlichste Benchmarks zu Rate, um einen möglichst aussagekräftigen Zahlenwert zu ermitteln. Einer davon ist Blender Benchmark, ein Nebenprodukt der Open-Source-3D-Modellierungs-Software Blender. Jeder kann ihn unter Windows, macOS und Linux herunterladen, die Performance eigener Hardware messen und anschließend das Resultat bereitstellen. Die mittlerweile 30 hochgeladenen Messwerte für Apple Silicon M4 Max mit 40 Rechenkernen zeigen einen respektablen Durchschnittswert von über 5200. Damit nimmt es der M4 Max mit einigen dedizierten Grafikkarten des Marktführers Nvidia auf.


Der Blender Benchmark positioniert M4 Max auf Platz 20 aller getesteten Konfigurationen und lässt damit ältere Generationen hochpreisiger Consumer-Grafikkarten hinter sich: Nvidia RTX 3080 Ti sowie RTX 4070 mit Benchmark-Werten unter 5200 können mit der Leistung von Apples integriertem SoC nicht mithalten. Den Spitzenplatz nehmen Konfigurationen mit Nvidia RTX 4090 ein – Geräte mit dieser Grafikkarte erreichen Benchmark-Werte von knapp 11000. Diese Grafikkarte wird aktuell zu Preisen von über 2000 Euro gehandelt. Apples MacBook Pro mit 40-Kern-M4 Max kostet bei Apple 4374 Euro, bringt dafür Prozessor, Bildschirm und RAM bereits mit. Ein M4 Ultra, wie er wahrscheinlich im zukünftigen Mac Studio und Mac Pro Gestalt annimmt, könnte es theoretisch in reiner Rechenleistung mit dem Spitzenreiter aufnehmen: Apples Ultra-Chips bestehen aus zwei gekoppelten Max-Prozessoren; eine pure Verdoppelung der Benchmark-Werte würde die entsprechende Hardware weit oben in der Rangliste ansiedeln.

Apple-Hardware im Blender-Benchmark
Position Konfiguration Blender Score (Durchschnitt) Anzahl der Messungen
1 Nvidia RTX 4090 10887,8 723
20 Apple M4 Max (40 Kerne) 5208,23 30
22 Nvidia RTX 4070 5126,74 305
29 Apple M4 Max (GPU, 32 Kerne) 4442,19 17
33 Apple M3 Max (GPU, 40 Kerne) 4257,46 102
50 Apple M3 Max (GPU, 30 Kerne) 3435.68 31

Quelle: opendata.blender.org

Effizienz wird nicht erfasst
Benchmark-Zahlenwerte geben Vergleichszahlen aus; sie geben einen ungefähren Anhaltspunkt für einen möglichen Geschwindigkeitsgewinn bei aufwendigen Berechnungen. Was dabei nicht aufgezeichnet wird, ist der gleichzeitige Energieverbrauch. Bezöge ein Benchmark zusätzlich zur Berechnungsgeschwindigkeit noch die Ausbeute pro Wattsekunde in die Bewertung ein, würde Apples Chipdesign wahrscheinlich weiter oben in der Tabelle angesiedelt sein.

Kommentare

Mendel Kucharzeck
Mendel Kucharzeck18.11.24 14:58
Das ist wirklich beeindruckend, dass Apples SoC's selbst in diesem (Nischen-)Bereich konkurrenzfähig werden – besonders wenn man bedenkt, dass man diese ohne Kompromisse in einem (leisen und nicht übermäßig dickem) Laptop bekommt.
+4
andreas_g
andreas_g18.11.24 14:58
Die Werte zu den einzelnen M3 Max Varianten können nicht stimmen.
0
gfhfkgfhfk18.11.24 15:00
Die RTX 4070 Super ist etwas schneller und die RTX 4070 ist etwas langsamer als der M4 Max, und die sind erheblich günstiger als ein Mac mit M4 Max.
-6
Mendel Kucharzeck
Mendel Kucharzeck18.11.24 15:01
andreas_g
Die Werte zu den einzelnen M3 Max Varianten können nicht stimmen.

Sind hier direkt einsehbar:
0
Electric Dave18.11.24 15:04
Mein neuer M4 Max glüht jetzt auch seit einer Woche
Ich benutze vorwiegend Octane zum Rendern und da rendert die Maschine ca. 25% schneller als der M3 Max.
Ein wunderschöner Rechner - Lüftungsgeräusch bei Volllast ist bei mir nicht merklich lauter als beim M3 Max und auch das Spulenfiepen bei ordentlicher GPU-Last klingt ähnlich putzig
+4
andreas_g
andreas_g18.11.24 15:04
Mendel Kucharzeck
andreas_g
Die Werte zu den einzelnen M3 Max Varianten können nicht stimmen.

Sind hier direkt einsehbar:

In der 4. Zeile sollte es wohl M4 Max mit 32 Kernen heißen. Dann sind die M3 doch wieder plausibel (mehr Cores ergibt höhere Performance).
0
andreasm18.11.24 15:04
Und was genau misst dieser Benchmark jetzt? Die Leistung beim Rendern mit Blender? Die Anzahl der Bananen, die pro Sekunde geschält werden?
-4
Mendel Kucharzeck
Mendel Kucharzeck18.11.24 15:10
andreas_g
In der 4. Zeile sollte es wohl M4 Max mit 32 Kernen heißen. Dann sind die M3 doch wieder plausibel (mehr Cores ergibt höhere Performance).

Da hast du recht, ist behoben!
+3
Mendel Kucharzeck
Mendel Kucharzeck18.11.24 15:11
andreasm
Und was genau misst dieser Benchmark jetzt? Die Leistung beim Rendern mit Blender? Die Anzahl der Bananen, die pro Sekunde geschält werden?

Ist hier dokumentiert:
+2
MetallSnake
MetallSnake18.11.24 15:29
gfhfkgfhfk
Die RTX 4070 Super ist etwas schneller und die RTX 4070 ist etwas langsamer als der M4 Max, und die sind erheblich günstiger als ein Mac mit M4 Max.

Du vergleichst den Preis einer Grafikkarte mit dem Preis eines Notebooks?
Das Schöne an der KI ist, dass wir endlich einen Weg gefunden haben, wie die Wirtschaft weiter wachsen kann, nachdem sie jeden Einzelnen von uns getötet hat.
+12
MetallSnake
MetallSnake18.11.24 15:41
Mendel Kucharzeck
Sind hier direkt einsehbar:

Der M1 Max mit 32 Kernen schafft knapp 950 Punkte, der einfache M4 mit 10 Kernen 1075 Punkte?

Im Geekbench Metal Test schafft der M1 Max rund 106.000 Punkte (wird mit 10 Kernen angegeben, ich schätze das sind CPU Kerne obwohl die GPU getestet wird?) der M4 rund 57.300 Punkte der M4 Pro 110.000 Punkte.

Links zu den Geekbench Ergebnissen:
M1 Max:
M4:
Das Schöne an der KI ist, dass wir endlich einen Weg gefunden haben, wie die Wirtschaft weiter wachsen kann, nachdem sie jeden Einzelnen von uns getötet hat.
+3
Crypsis8618.11.24 16:18
weil ihr das so zielsicher im artikel behauptet: wurde bei den m4 max schon das ultrafusion interface oder wie das heißt gefunden? beim m3 max gabs ja keins und schwupps, gabs auch keinen m3 ultra. gab ja auch gerüchte, dass der ultra dieses mal ein richtiger eigener chip sein könnte.. dann würde man vll auch n paar probleme umgehen.
+1
Quickmix
Quickmix18.11.24 16:21
gfhfkgfhfk
Die RTX 4070 Super ist etwas schneller und die RTX 4070 ist etwas langsamer als der M4 Max, und die sind erheblich günstiger als ein Mac mit M4 Max.

Dann hast du eine tolle Grafikkarte aber keinen Rechner
+11
Fischmuetze18.11.24 19:48
Mendel Kucharzeck
Das ist wirklich beeindruckend, dass Apples SoC's selbst in diesem (Nischen-)Bereich konkurrenzfähig werden – besonders wenn man bedenkt, dass man diese ohne Kompromisse in einem (leisen und nicht übermäßig dickem) Laptop bekommt.

Beim Volllast-Rendern ist der M4 dann auch nicht mehr leise
+2
Deichkind18.11.24 22:19
Crypsis86
weil ihr das so zielsicher im artikel behauptet: wurde bei den m4 max schon das ultrafusion interface oder wie das heißt gefunden?
Im Forum bei MacRumors wurde das auch schon diskutiert und festgestellt, dass bisher kein detaillierten Analysen zum M4 Max vorliegen.
+1
gfhfkgfhfk19.11.24 10:48
MetallSnake
Du vergleichst den Preis einer Grafikkarte mit dem Preis eines Notebooks?
Der Basispreis des MacBook Pro liegt bei €3799,-, der Marktpreis einer RTX 4070 Super um die €600,- Es gehört nicht allzu viel Phantasie dazu, sich ausmahlen zu können, dass man für die knapp €3200,- einen Computer bekommt, in dem man eine RTX 4070 Super verbauen kann. Wahrscheinlich reicht das Geld für zwei oder drei RTX 4070 Super plus Computer.
-2
gritsch19.11.24 11:36
Einen dicken Desktop-Computer oder einen Laptop der die Leistung dann auch länger als 5 Sekunden erbringen kann?
gfhfkgfhfk
MetallSnake
Du vergleichst den Preis einer Grafikkarte mit dem Preis eines Notebooks?
Der Basispreis des MacBook Pro liegt bei €3799,-, der Marktpreis einer RTX 4070 Super um die €600,- Es gehört nicht allzu viel Phantasie dazu, sich ausmahlen zu können, dass man für die knapp €3200,- einen Computer bekommt, in dem man eine RTX 4070 Super verbauen kann. Wahrscheinlich reicht das Geld für zwei oder drei RTX 4070 Super plus Computer.
+1
Gerry
Gerry19.11.24 15:15
Ohne Frage sehr gute Werte.
Nur ist es halt nur ein Test. Das sagt halt nicht viel aus. Da braucht es schon einige mehr. Vorallem auch Praxis bezogene test.
Spiele müsste man dann auch noch testen und dann mit Grafikkarte vergleichen.
-1
vta19.11.24 17:21
Ist auch die Frage, wie sich ein MacBook Pro unter Dauerlast verhält. Drosselt das bereits nach 2 bis 5 Minuten oder schafft es die Performance ohne Drosselung zu halten - insbesondere bei Volllast auf der GPU bzw. hohe Last auf CPU und GPU gleichzeitig.
0
vta19.11.24 17:27
Electric Dave
Mein neuer M4 Max glüht jetzt auch seit einer Woche
Ich benutze vorwiegend Octane zum Rendern und da rendert die Maschine ca. 25% schneller als der M3 Max.
Ein wunderschöner Rechner - Lüftungsgeräusch bei Volllast ist bei mir nicht merklich lauter als beim M3 Max und auch das Spulenfiepen bei ordentlicher GPU-Last klingt ähnlich putzig

14" oder 16"?

Überhitzung bzw. Drosselung mit Volllast auf CPU und GPU gleichzeitig müsste fast so sicher wie das Amen in der Kirche sein... zumindest bei 14" (war bisher offenbar immer so und ob das mit M4 anders ist, ist fraglich).
0
gfhfkgfhfk19.11.24 19:57
gritsch
Einen dicken Desktop-Computer oder einen Laptop der die Leistung dann auch länger als 5 Sekunden erbringen kann?
Die Werte für die nVidia Graphikkarten beziehen sich allesamt auf Desktop Karten, insofern beantwortet sich Deine Frage eigentlich von selbst.

Beim Mac müsste man auf das MacBook Pro zurückgreifen, weil Apple noch kein Mac Studio mit M4 Max oder ein MacStudio/MacPro mit M4 Ultra vorgestellt hat. Grundsätzlich ist es für harte Dauerbelastung sinnvoller einen Desktop zu nehmen, weil diese bessere gekühlt sind. Beim der Selbstzusammenstellung kann man auf sehr leise Komponenten zurückgreifen, so dass das System auch unter Vollast keinen Lärm macht.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.