Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Mac OS X 10.3 nur auf Rechnern mit USB

Wie schon bekannt lässt sich Mac OS X nur auf Rechnern mit integriertem On-Board USB-Anschluss aufspielen, da diese Macs über ein neu programmiertes ROM namens "New World Rom" mit neuer Open Firmware verfügen.
In der Vergangenheit gab es die Möglichkeit mittels XPostFacto auf älteren Macs (auch PCI-Macs mit G3-Upgrade oder Clones), welche Apple nicht mehr offiziell unterstützt, Mac OS X Jaguar zum laufen zu bringen. Allerdings scheint, wie bekannt wurde, Panther wirklich Macs mit dem "New World Rom" zu benötigen. Sollte es kein Umgehungsmöglichkeit geben, wird auf Beigen G3-Macs oder dem Wallstreet PowerBook G3 Panther nicht laufen.
Es bleibt aber zu hoffen, dass Ryan Rempel, der Entwickler von XPostFacto, dennoch eine Möglichkeit finden wird, da die Rechner leistungsmäßig auch vom besser optimierten Mac OS X 10.3 profitieren würden.

Daten zum Mac mini M4: Aufpreise, Spezifikation...

Neues iPad mini

Test FiiO FH19

Gescheitert: iPhones von Robotern statt Arbeite...

10 Jahre neues macOS-Design

Apple TV+ angeblich vor Strategiewechsel: Low-c...

Vor 10 Jahren: Das iPhone 6 und "Bendgate"

iPhone 16: Alle Details zum neuen Kamerasystem ...

Kommentare

ups09.10.03 08:23

endlich! bitte verschottet mal die alten kisten! BITTE! ....

Bernd09.10.03 09:09

Verstehe auch nicht wo das Problem ist, ist doch jedem schon beim Kauf des Mac klar, daß er nicht auf ewig jedes Mac OS unterstützt. Schließlich haben sie ja schon jahrelang treu ihren Dienst verrichtet. Panther mag ja noch einigermaßen laufen, wenn es gehen würde, aber welches Programm soll denn da noch zusätzlich erträglich laufen.

Dominique09.10.03 09:22

die beigen G3's sind zwar hässlich, aber für etwas Textverarbeitung, Internet, Onlinebanking,... reichts allemal und wenn das noch besser optimierte Panther darauf laufen würde, erst recht.

NoName09.10.03 09:55

Da ich keine Macs verkaufe habe ich den beigen G3 mittlerweile als Datenbank Server (Filemaker) laufen, ohne Monitor. Ist also nicht weiter schlimm , wenn Oanther nicht drauf läuft. Allerdings noch lange kein Grund den Rechner zu verschrotten. Gerade Macs laufen doch in einem OS-gemischten Netzwerk prima, einer ist sogar noch auf 9.1 und lässt auch "alles mit sich" machen.

Komm wir essen Opa (Satzzeichen retten leben)

mac4live09.10.03 10:59

ist doch keine neue Nachricht, das habe ich schon vor 2 oder 3 Monaten gelesen.
Naja, mein iBook 700 wirds wohl ohne Probleme schaffen

Michael Lang09.10.03 13:18

Ist ja schon schade, daß Panther nicht auf jedem alten Mac läuft, aber andererseits auch verständlich. Wo soll da die Grenze sein?

Manche alte hardware kann halt nicht kompromisslos unterstützt werden und macht IMHO auch nicht mehr viel Sinn. Wenn man einen schnelleren Rechner will, so doch bitte nicht über die Betriebssoftware! Da muß halt irgendwann eine zeitgemäße Hardware her.

Das Panther das Verhalten estwas beschleunigen soll ist ja gut und schön, aber man sollte sich nicht zuviel davon versprechen. Und einige neue Features wird man mangels Leistung auch kaum nutzen können.

Michael

- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller

Fenvarien09.10.03 13:52

Die 5 Jahre Unterstützung, die Apple nennt, halte ich für eine recht faire Lösung. Man muss ja auch darauf achten, dass die Produkte recht zügig laufen; und Panther auf einem 233er.... Sicher eine Qual. Das tut Apple dann auch nicht gut, wenn so etwas zähes dann einem PCler vorgeführt wird.

Up the Villa!

Schlaumeier09.10.03 17:21

Na ja, die beigen G3s wurden von Mac OS X ja von Anfang an nur halbherzig unterstützt. Ich vermute ja sogar, Apple hätte die Old-World-Kisten am liebsten gleich ganz außen vor gelassen.
Ist irgendwie schon schade, denn von Panther hört man ja immer wieder, dass gerade alte Hardware wieder richtig jung damit wird. Panther wäre also von den bisherigen Versionen wohl die einzige, die auf diesen alten Kisten überhaupt Sinn gemacht hätte.
Aber was soll's, der Keks ist gegessen.

mäuschen09.10.03 18:16

Ich kaufe einen Mac weil ich "Ihn" nicht nach drei oder 5 Jahren verschrotten will und muss, weil der läuft und läuft und läuft...
Mein ältester Mac der noch im Einsatz ist, ist ein 7200er mit 90 MHZ.
Für die Aufgaben die er erledigen muss reicht er völlig aus.

Turbo-G09.10.03 18:44

Ich habe mir soeben Panther vorbestellt!! Bin froh und hoffe, Ende Oktober ein Päckchen vom AppleStore zu bekommen!

Michael Lang09.10.03 18:47

Klar reicht der noch für einige Sachen (aber nur noch wenige!).
Und wegschmeißen muß man auch nichts, aber OSX macht auf solchen Kisten absolut kein Sinn. Genausowenig Wie Windows XP auf einem lahmen Pentium oder 486er.

Auf alten, aus heutiger Sicht langsamen Rechnern, kann OS9 doch noch gute Dienste leisten.

Wer das neueste Betriebssystem mit allen Features nutzen will braucht auch aktuelle Hardware!!!

Michael

- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller

osax09.10.03 20:53

Hee, mein G3/300 hat bis vor kurzem einwandfrei seine Dienste als Netzwerkserver/-Router, Squid-Proxy, Scanstation und was man halt sonst noch so braucht, erledigt.

Leider ist jetzt wohl das Voltage Regulator Module durchgebrannt und die Kiste damit tot; also muss ich mich nicht mehr über fehlende Panther-Unterstützung ärgern.

Mac OS X 10.3 nur auf Rechnern mit USB

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.