Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Mac OS X 10.4 mit echten Multiuser-Fähigkeiten?

Die nächste Version von Mac OS X, die wahrscheinlich "Tiger" heißen wird, soll Gerüchten zufolge erstmalig mehrere Personen an einem Mac gleichzeitig arbeiten lassen. So soll die Anmeldung über ein Netzwerk bei einem Rechner nicht nur über die Shell möglich sein, auch die Benutzung zweier Schirme und zweier Tastaturen sowie Mäusen soll möglich sein, so dass sich mehrere Personen einen schnellen Mac teilen können.

Kommentare

Pinguin06.04.04 15:10
woher habt ihr diese nachricht (nur aus interesse)??
0
eintausendstel
eintausendstel06.04.04 15:12
na das wär doch mal was !
0
jego06.04.04 15:12
is ja nicht so unwarscheinlich, ich fände es gut.
0
Flo06.04.04 15:15
Hm ... außer im professionellen Bereich wird es aber wohl kaum notwendig sein, oder?!
0
sYntiq06.04.04 15:16
Dieses Gerücht gab es in dieser Form sogar schon zu Mac OS X 10.3. Ich schätze wir lesen es auch wieder zu 10.5 10.6......
0
nb
nb06.04.04 15:24
Ich denke, dass es erstmal reine Utopie ist… wie soll das gehen? Und für allemal würde es sich kaum lohnen, die Leistung eines oder zweier Prozessoren zu halbieren. Allerdings lasse ich mich überraschen, ob Apple es fertigbringt, daß die Leistung genauso bleibt, wie wenn man allein mit einem Computer arbeitet.
0
Gaspode06.04.04 15:27
Wie das gehen soll? X11 kann es schon seit 20 Jahren.

Windows auch seit geraumer Zeit.

Wäre nicht schlecht, wenn Apple das auch bieten könnte. Vielleicht das Display dann exportieren, wenn es PDF ist? Kunststück dürfte sein auch Legacy-Anwendungen ohne Cocoa dazu zu bringen.

0
Agent
Agent06.04.04 15:28
also für schulen ect wär das natürlich der hit.. prinzipiell sollten so günstigere rpeisedrin leigen weniger aufwand weniger administratives ect. denek vorallem für grössere entztwerke organisationen ect is es nciht schlecht.. oder wer kennt das nicht man würd gerne mal n spiel zu zweit machen aber alle spiele die man auf einen mac zu zweit spielen kann finet man nicht / gehen stunden z.b heroes oder sidn eifnach nur shclecht..!
0
Tzunami
Tzunami06.04.04 15:29
das wäre cool, mit 2 Leuten Quake an einem rechner spielen, lol

das wäre der renner bei jeder lan session
0
typneun06.04.04 15:34
naja, aber apple schiesst sich damit vielleicht selber ins knie. weshalb 2 rechner kaufen, wenn ich zu zweit an einem arbeiten kann? neee, ich weiss nicht...
0
typneun06.04.04 15:34
...wenn MAN zu zweit...

klingt besser so!
0
Bodo
Bodo06.04.04 15:40
Das gibt es bei SUN schon lange. Nur die entsprechenden Rechner sind verdammt teuer.
0
sci06.04.04 15:55
typneun:
glaub ich kaum, weil auf der anderen seite ein solches feature ja auch ein werbewirksames kauf- bzw. switch-argument für den powermac und die macplattform im allgemeinen wäre...
0
SimonH
SimonH06.04.04 16:02
sci
Da Apple-Werbung nicht Profis, sondern nur Homeuser anspricht, ist Multiuserfähigkeit kein Verkaufsargument.
Welcher "gewöhnliche" Durchschnitts-Switcher interessiert sich schon dafür, dass er gleichzeitig mit seiner Mutter, seinem Bruder oder dem besten Kumpel an einem Rechner sitzen kann?
0
twilight
twilight06.04.04 16:06
witzig: meine Freundin hat mich vor etwa zwei Wochen genau das gefragt: "Wieso kann ich an deinem iMac nicht eine zweite Tastatur anschließen und dann damit arbeiten. 2 Monitore hast Du doch ...". Ich hoffe mal, Tiger kommt nicht erst 2007 (Seitenhieb auf Longhorn )

Peter
Auch dienstlich tu ich mir garantiert kein Windows an!
0
Nico06.04.04 16:12
typneun Wie willst du denn das Feature nutzen ohne zweiten Rechner (=Mac?)
0
Stefab
Stefab06.04.04 16:14
Simon H

Häh? Gerade für die gewöhnlichen Durchschnittsuser und Schulen wäre das interessant. Was soll das im Profi Bereich bitte bringen?

Da können dann 2 Leute gleichzeitig surfen, mails lesen, word docs schreiben, etc. Auch Spielen würde das Aufwind geben.

Wenn das für jemand interessant ist, dann gerade für Homeuser. Oder was meinst du, fängt ein Profi damit an? Der braucht doch die max. Rechenleistung. (Videoschnitt, 3D Rendering, ...)

Also wie kann man das verstehen??

Grüße,
Stefa(b)
0
Shaggy-Alienfood
Shaggy-Alienfood06.04.04 16:14
das heißt dann SLOW PERFORMANCEERFORMANCE FOR THE MAC
0
Laton
Laton06.04.04 16:48
Ui! Das wäre je geil... ähm... perfekt!

Dann könnte man EINEN Rechner richtig dick ausbauen für die Hardware-intensiven Sachen und dann auch mal zu zweit gleichzeitig dran (z.B. Netzwerkspiele) und für die kleineren Sachen zwischendurch nimmt dann sein bequemeres Notebook!

Wenn das kommt, wäre es echt genial!
0
Mila
Mila06.04.04 16:59
Geniale Idee!!!
0
paolo pinkel06.04.04 17:04
Ja von mir aus...
Allerdings braucht man doch bestimmt als Minimalkonfiguration einen G5 mit mindestens 2GHz und 1GB RAM um einigermassen vernünftig dran arbeiten zu können? (Photoshop, von Spielen ganz zu schweigen)
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad06.04.04 17:04
Mit so einem Feature ließen sich "Server-/Terminal-Lösungen unter Mac OS X realisieren, ein Feature aus dem Office- und Education-Bereich. Technisch ist es bestimmt nicht unmöglich, mal sehen, was da kommen wird ...
0
cab06.04.04 17:09
Irgendwie glaube ich, dass es vorgefertigte Listen mit Gerüchten gibt, die jedesmal wieder der Reihe nach runtergeleiert werden, wenn es um die nächste Version geht.

Als nächstes müsste jetzt eigentlich wieder... *nachguck* ...das mit den LowCost Einsteigermacs dran sein...
0
Claudius06.04.04 17:11
Ist meiner Meinung nach nicht ganz neu aber wirklich cool. Gab es unter Nextstep nicht den Start von Programmen, sogar über Modemverbindungen per NXHOST?? Habe mal einen Beitrag über Nextstep und dessen Features gelesen. Läuft so in etwa wie mit X-Windows.:-)
0
paolo pinkel06.04.04 17:14
Ich fände es viel besser wenn man endlich .exe Dateien öffnen könnte...
0
MacApple06.04.04 17:31
Claudius
Es heißt X-Window System, also ohne 's' am Fenster

paolo pinkel
.exe Dateien kann man doch öffenen, z.B. mit HexEdit
0
Schens
Schens06.04.04 17:40
A Year you wont forget!

Alles SCHXXSSE! Nix passiert in dem Laden! PowerMacs, eMacs, iMacs, PowerBooks alle EOL. iPodmini gibt theoretisch. Praktisch Ende des Jahres.

Langsam frustriert mich der Laden......

Und gemessen an der iPhoto4-Geschwindigkeit bei 2500 Photos auf einem DualG4 1,25 will ich garnicht wissen, in welche Geschwindigkeitsdimensionen ein DualUserMac aubrutscht
0
Schens
Schens06.04.04 17:46
A Year you wont forget!

Alles SCHXXSSE! Nix passiert in dem Laden! PowerMacs, eMacs, iMacs, PowerBooks alle EOL. iPodmini gibt theoretisch. Praktisch Ende des Jahres.

Langsam frustriert mich der Laden......

Und gemessen an der iPhoto4-Geschwindigkeit bei 2500 Photos auf einem DualG4 1,25 will ich garnicht wissen, in welche Geschwindigkeitsdimensionen ein DualUserMac aubrutscht
0
Schens
Schens06.04.04 17:47
Sorry
0
arekhon
arekhon06.04.04 17:56
Haben die, die die ganze Zeit unken daß andere Unixe und Win das schon länger haben eigentlich nicht gemerkt das hier auch von zwei Usern DIREKT an einem Rechner mit 2 Tastaturen, Mäusen und Bildschirmen gleichzeitig die Rede ist und nicht nur über Terminal-Services oder x11 ähnliche Dienste?! Anscheinend nicht, oder?
Das wäre performancemäßig etwas ganz anderes als über Terminal-Services zu arbeiten, nämlich viel besser. Endlich könnte man mal die Power eines Dual-G5 vernünftig ausnutzen. Statt zwei kleinen G5, kauft man sich dann einen richtig fett ausgestatteten. Das spart gleich doppelt, nämlich Platz und Adminaufwand. Fehlt eigentlich nur noch daß man dann mit PCI-Express 2 echt leistungsfähige Grafikkarten einbauen können müßte.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.