wen interessierts?

Wie ich schon zig mal erklärt habe:
Solche Aktionen sind und bleiben Blödsinn.
Hackermist - mehr nicht. (sick)

ach leuts...dat is doch nur zum gucken wat so auf ner dose geht...mit den gehackten osx x86 versionen kann kein mensch arbeiten...

habt ihr 'ne Ahnung...

aber du natürlich phranck ... na logen

selbst WENN es zzt evtl super läuft ... bei den sicherheitsupdates ist dann schluss damit. have fun ...

das läuft nicht nur zur Zeit, sondern schon 'ne ganze Weile super. Und im Vergleich zu meinem iMac rennt die Kiste bockstabil und wie's Messer!

schön für dich...interessiert nur keine sau

Kann die Aussage von phranck nur bestätigen. Habe auch ein Tiger Hack 10.4.10 am läufen (um zu sehen was machbar ist) und es rennt besser als mein iMac.(devil)
Allen anderen sei wie immer gesagt. Nicht von was babbeln, wenn man keine Ahnung hat.

Es ist eh nur eine Frage der Zeit, bis Apple das Betriebsystem für ausgewählte Hersteller frei gibt!

Gegenüber der Aktion in den 90ern liegen die Dinge nun anders.

Die Menschen kaufen die Apple Hardware mittlerweile hauptsächlich auf Grund des schicken äußeren und installieren dann meistens noch ein Windows mit rauf.

Es wird also nicht mehr lange dauern.
Vielleicht kommt es sogar noch als
"secret Feature" beim Verkaufsstart: Installable on every PC! Boom.

ms510: Dich nicht, aber andere schon. Nur weil du was nich verstehst muß es gleich schlecht sein. Was der Bauer net kennt, ist er net.

phranck

Hier steht ein iMac CD, gekauft als er rauskam, das Ding läuft hier mit CS3 24/7, abgesehen von OS-Updates nur Ruhezustand, kein Neustart. Noch nie ein ein Kernel Panic etc. - OK, im Office gibt's natürlich kein Hacks, dubiose Tools usw...

Und ein Hack-Mac zum arbeiten, lach - was arbeitest du denn so, phranck?

Genau, DAS secter Feature!!! Endlich haben wir es!!!

Mal Spaß beiseite, wenn die Hardwarebasis paßt, dann sollte OSX genau so gut auf einem 0815-PC laufen, wie auf einem Mac. Schließlich basieren heutige Macs auf Standard-PC Bauteilen aus dem X86-Lager.
Man muß aber sehr auf die Bauteileauswahl (Boards und Komponenten) achten!!!

Daß das aber besser bzw. stabiler als auf "Original-Apple-Hardware" laufen soll, halte ich für ein Gerücht!!

Bis OSX auf *jedem* X86-PC sauber rennt ist es noch ein weiter Weg, da einfach nur eine beschränkte Auswahl an Hardwarekomponenten sauber unterstützt wird.

Das Prinzip Apples ist geblieben, das OS mit der Hardware möglichst optimal verzahnen. Und bevor Apple noch mehr Probleme bekommt (es gab in letzter Zeit genug Bugs und Fixes) werden die sich hüten das OS für alle erdenklichen Rexchner offiziell freizugeben. Dafür brauchen die noch ein paar Jahre....

tazdef

"Die Menschen kaufen die Apple Hardware mittlerweile hauptsächlich auf Grund des schicken äußeren und installieren dann meistens noch ein Windows mit rauf."

Du scheinst in einer völlig anderen Dimension zu leben als ich...

Apple hat ja schon Schwierigkeiten in letzter Zeit, die Programme auf den Mac richtig zum laufen zu bringen.

Da wird es wohl kaum machbar sein, genug Hardware zu unterstützen, damit das System auch auf Standard-PCs richtig läuft.

Herumprobieren ist eine Sache, eine verlässliche Funktion, ist wieder eine ganz andere Geschichte.

hehe..son frickler bzw bastler war ich auch mal...angefangen bei dos windows/bsd/linux/beos...dann musst ich mit meinem rechner arbeiten und hab auch gar kein bock mehr für sowas(als ehem. infostudent schon komisch gell)...kommt alles mit dem alter...

Irgendwie find ich die Entwicklung bedenklich.

Seit Anfang dieses Jahres höre ich immer lauteres Geschrei darüber, dass Apple nicht die Erwartungen ihrer Kunden erfüllt. Wer Apple lobt, gilt immer schneller als blinder Fanboy, der sich die Dinge schön redet. Kritik an Microsoft wird weniger toleriert als noch vor dem Release von Vista (Longhorn).

Und jetzt heisst es, dass OSX auf Win-PCs angeblich erheblich besser läuft als auf Macs.

Ich frage mich deswegen:
Leistet Apple tatsächlich immer schlechtere Arbeit?
Oder handelt es sich da nur um eine Trend-Wende, da es mit der Zeit einfach langweilig wird, immer über Microsoft abzulästern?

Für mich ist klar:
Macs sind im Vergleich immer noch etwas teurer als Win-PCs. OSX ist nicht ganz perfekt. Aber ich hatte (in 5 Jahren) noch kein einziges mal Probleme, bei denen ich sagen musste "Apple hat Mist gebaut!". Und ich nutze den Mac beruflich (Grafik), wie auch privat ... Deswegen werde ich auch weiterhin Apple treu bleiben

Nunja, wenn man sich mal vor Augen führt, dass mein neues Apple Keyboard am Thinkpad beim Startvorgang erkannt wird, am Mac mini aber nicht.
Sorry, da frag ich mich gerade ernsthaft, mit welcher Maschine ich besser arbeiten kann. Sicher nicht mit dem Mac(!)

Kein professioneller Anwender wird ernsthaft mit einem gehackten OS X auf generischer x86 Hardware arbeiten.
Das Risiko ist viel zu groß dass von Heute auf Morgen der Betrieb steht.
Ganz zu schweigen davon, dass es für so eine Ausrüstung bei eventuellen Problemen kein Support gibt - von niemanden.
So ist nunmal die Sachlage.

Da nutzt es auch nichts, wenn man sich, wie es hier einige tun, als Super Hacker Guru aufspielt.
Ich möchte mal deren Gejammer hören, wenn Apple beim nächsten Update aufs Knöpfchen drückt und der schöne OS X PC auf dem grauen Bootbildschirm stehen bleibt...

tazdef
Das Design der Apple Rechner ist ist zwar auch ein Grund sich einen Mac zu kaufen, aber die Hardware im Zusammenspiel mit einem preisgünstigen Rock-Solid Betriebssystem dürfte wohl das gewichtigere Kaufargument sein.
Macs mögen zwar auf den ersten Blick mehr kosten als die Rechner einiger anderer Hersteller, allerdings sind die Folgekosten deutlich geringer. Leopard wird aller Voraussicht nach so um die 130 Euro kosten, Vista Home Premium kostet etwa 300 Euro, das vergleichbarere Ultimate fast 500 Euro. Da wird so eine Kiste vom Billiganbieter beim Wechsel auf ein neues Betriebssystem schnell viel teurer, wobei noch nicht einmal sicher ist, ob die Kiste dann auch mit allen No-Name-Bestandteilen zuverlässig funktioniert.
ich jedenfalls hoffe, dass Apple nicht so dumm ist, Mac OS X installierbar auf jedem PC zu machen.

Probleme hatte ich auch keine. Mit OSX jedenfalls noch gar nicht. Selbst die Leopard läuft richtig richtig schnell mit den neuen Builds von der externen Firewire. Gibt zwar hier und da noch Bugs aber da seh ich mal keine Probleme. Aber stimmt schon irgendwie ist Apple mehr im Fokus zur Zeit und über jeden Furz wird berichtet. Bei Windows und anderer Hardware gibts genauso viele Probleme Fehler (wenn nicht mehr) aber keiner schreit danach. Braucht man sich nur mal in den entsprechenden Foren zu bewegen. Die Softwareprobleme von Apple sind ja nun wirklich nicht so schlimm. Da gibts an anderen Stellen ganz andere Probleme. Hier nen Case da nen Case aufmachen. Oracle...Cognos und Co. Lalala.

Michael Lang: Naja, die Verzahnung dürfte wohl eher eine "lose Kopplung" sein. Wenn man OSX WIRKLCH an die Hardware verzahnen will, bräuchte man "nur" den HAL (Hardware Abstraction Layer) zumindest in Teilen auflösen. Ohne HAL hat man dann so RICHTIG Probleme ein OS auf eine andere Hardware (und wenn es nur eine andere GraKa ist) zu bringen.

Das war für eine ziemlich lange Zeit DAS Problem für RISC OS: Ein Teil seiner wirklich guten Geschwindigkeit bezog es nämlich aus der Tatsache, daß es schlicht keinen HAL gab.

Franz-Peter

keine Angst - werden sie nicht. Diese Pest holen sie sich nicht an den Hals. Das ist auch ohne den breiten Support der gesamten Hardwareindustrie gar nicht zu schaffen. Oder meint ihr Microsoft programmiert alle Treiber selbst?
Und dieser unterstützung wird es so schnell nicht geben.
Wenn OS X für generische x86 Hardware verkauft würde, dann hätte natürlich jeder die Erwartung dass er die OS X DVD in seinen 08/15 Aldi PC schieben kann und dass dann bitteschön auch alles Funktioniert wie auf den Apple eigenen Systemen. Diese Annahme ist aber vollkommen illusorisch. Daher wird Apple sich das nicht antun - wozu auch?

MacRabbitPro: Natürlich will/kann kein Professional mit einem gehackten OSX arbeiten.

Aber es ist doch schon mal interessant zu hören, daß OSX auch auf ausgewählter PC-Hardware auch gut läuft. Ich kenne auch jemanden, der auf einem Thinkpad ein Tiger laufen hat. Bis auf Kleinigkeiten (Timings in der Grafik) läuft es ausgezeichnet.

Klar wird Apple dem ständig einen Riegel vorschieben, aber das soll doch nicht darüber hinwegtäuschen, daß auch andere gute Hardware bauen.

Außerdem sollte man doch auch noch darauf hinweisen (falls man das schon wieder ausgeblendet haben sollte), daß Apple Hardwaretechnisch auch so einige Leichen im Keller hat. Ganze Rechnerserien haben z.T. erhebliche Macken gehabt. Also tut bitte nicht so, als könne nur Apple gute Hardware bauen. Das ist ja nun wirklich nicht so. Wer nicht nach Geiz kauft, der wird auf dem PC-Markt mehr als genug gute Komplettsysteme finden, die denen von Apple in nichts nachstehen. Mir ist das Design eher unwichtig. Wenns toll aussieht, nehme ich es gerne an, aber WICHTIG ist es mir nicht. Wenn OSX auch auf "normalen" PCs laufen würde, wäre mein nächster Rechner auf jeden Fall ein "normaler" Tower nach MEINEN Vorstellungen mit OSX – mit handverlesener Hardware.

Kurze Zwischenfrage als Noob:
Gehört die Aussage «Apple unterbindet selbstständige Hardware-Updates (zB neue, bessere und selbst ausgewählte GraKa), damit das ganze System besser läuft, da aufeinander perfekt abgestimmt.» nun in die Schublade «Bullshit»?

Ich frage mich nur, weil beim Release des neuen iMacs die beschränkten Erweiterungsmöglichkeiten stark kritisiert wurden und wegen der aktuellen OSX-Win-PC-Sache ...

@adamantos:
Eine gute Frage.
Ich denke, es passiert deshalb, weil immer mehr Leute eben mehr, sprich alles, mit ihrem Rechner machen wollen.
Früher kaufte man sich einen Mac für eine bestimmte Aufgabe, meist im professionellen Bereich.

Ich kann da von mir sagen, das ich mein Maschinchen auch voll ausnutzen will. Also ich will den Mac für alles nutzen. DVR, Internet, Web-Design, Texte, Bloggen, TV schauen, SPIELEN, Podcasting, und und und.
Aber in dem ein oder anderen Bereich findet man dann Schwachstellen und fängt an zu mecker, warum Apple das nicht so und so gemacht hat, etc.

Beispielsweise ist mir ein Rätsel, warum immer wieder so schwache Grafikkarten verbaut werden, oder nicht zumindest beim BTO, auch Hardcore-Grakas auswählbar sind. Für andere ist die Graka so interessant wie für mich der iPod touch, nämlich überhaupt nicht.

Und da es immer mehr Nutzer gibt, gibt auch auch immer mehr die eben den Mac wie einen PC einsetzen wollen, und alles damit machen, nicht nur auf einem speziellen Gebiet.
Warum Mac? Die Gründe sind unterschiedlich. Sicherheit, Zuverlässigkeit, Optik (Design), Alternative zu dem Windows-Monopol etc.

Und egal wie man dazusteht. Diese Leute werden in Zukunft die Firma Apple tragen, also sollte man nicht zu hart mit ihnen ins Gericht gehen. Die Fach-Macs sind tot, es lebe der Universal-Mac.

agrajag

aber wer hat denn hier jemanls gesagt, dass nur Apple hardware bauen kann und dass bei Apple alles fehlerfrei ist?

Es kann sich doch jeder kaufen und installieren was er will - gar keine Frage. Und wenn jemand auf einem PC mit Tiger klar kommt - selbstverständlich! - kein Problem.

agrajag:

das mit dem "verzahnen" war auch eher als "koppeln" gemeint. Auf jeden Fall bildet bei Apple OS und Hardware eine "Einheit". das Os wird nur auf die von Apple eingesetzte Hardware angepaßt.

all:
gute hardware gibt es auch anderswo, keine Frage. Nur nicht beim Mediamarkt und in der PC-Krabbelkiste!!! Deshab habe ich ja auch gesagt, das im Prinzip alle Macs aus PC-Komponenten vom freien Markt bestehen. Wenn man ein System hat, welches aus genau diesen unterstützten Komponenten besteht, dann gibt es auch keinerlei Probleme. Ist quasi ein Mac-Clon, dann.
Aber besser laufen tut OSX NICHT auf diesen Kisten, als auf Macs!!
Apple muß in der Tat Sorge tragen, daß Ihre Soft und Hardware wieder besser/problemloser wird.
Und das funktioniert kaum, wenn man versucht noch mehr Hardware zu unterstützen. Die Produktzyklen dürften ruhig wieder ein wenig größer werden um besser zu testen. Man muß ja nicht jede Prozessorneuvorstellung Intels gleich verbauen....

Dr. Seltsam
Ich hab weder geschrieben, dass mein iMac abstürzt noch, dass ich den Hackintosh zum Arbeiten verwende!

Und was ich arbeite? Nun, ich entwickle WebObjects Anwendungen, auf einem Mac...

Hallo @ all,...

schade eigentlich, dass es soweit gekommen ist und jeder PC User das OSX einsetzt. Irgendwie hat seit dem das Niveau in diesem Board gelitten.

Sollte man vielleicht einführen, dass man seine MAC Ser.No. eintragen muß um sich hier überhaupt anmelden zu dürfen !?

Gruß