Ob Leopard bis dahin fertig sein wird ist auch noch nicht sicher.
Aber es ist schon ein derber Schlag ins Gesicht von M$ gesagt zu bekommen, dass man die letzten 5 Jahre für zwei unterschiedliche Systeme parallel entwickelt hat und trotzdem schneller ist.

"Aber es ist schon ein derber Schlag ins Gesicht von M$ gesagt zu bekommen, dass man die letzten 5 Jahre für zwei unterschiedliche Systeme parallel entwickelt hat und trotzdem schneller ist."

So ein Quatsch, das kann man so überhaupt nicht sehen..
Zudem ist Windows auch umfangreicher als Mac OS X..

axl
Trotzdem schneller ist?
Nicht schlecht auch in ungewissen Zeiten so zuversichtlich zu sein und zu meinen, die bei Microsoft könnten gar nichts.
Na ja, die grafische Oberfläche ist es sicher nicht.
Leopard ist ja auch kleiner als der Tiger... von daher...
RME-Hardware läuft auch gut unter XP. Und Logic 5.5. auch. Final Cut Express bleibt auf dem MDD und das wars.

mich interessiert das eigtl grad nicht mehr.

Stefan S.
Aha, und wen interessiert das??

Oder frei nach Dieter Nuhr: Wenn man nichts zu sagen hat - einfach mal Fresse halten.

Ok, Entschuldigung. Aber solche Kommentare sind ziemlich überflüssig.

Ich weiß - mein Kommentar war genauso überflüssig

Aber manchmal habe ich das Gefühl, dass einige Leute zu jedem Quatsch unbedingt ihren Senf dazugeben müssen.

axl

genau das dachte ich mir vorhin auch!

Zeeke: Windoofs umfangreicher als OS X? Was soll man sich darunter denn vorstellen? Oder meinst du nur: M$ hat mehr Arbeit, weil die ganzen Löcher zu stopfen sind? Oder weil der ganze Virensch*** zu berücksichtigen ist?

Komisches Argument...

Was am Ende eher erscheint - wer weiß. Steve sagte gestern Abend, dass die schnelle Katze kurz nach dem dicken Horn rauskäme; aber wer wann, hat dann wohl eher strategische Gründe, denke ich.

"...besonders da nun die selben Prozessoren eingesetzt werden"

wo steht das? nur dass intel die neuen prozessoren baut heisst das nicht, dass das x86er werden.

Das Entwicklungskit besteht aus einem ganz normalen PC mit Pentium IV - das weist doch darauf hin, daß ganz normale x86-Prozessoren verwendet werden. Der einzige Unterschied bei diesem PC im Vergleich zu anderen PCs dürfte darin bestehen, daß alle verbauten Komponenten treiberseitig unterstützt werden.

Damit jetzt aber künftig die Exklusivität gewahrt bleibt, muß dieser PC ja auch am Ende des Jahres wieder zurückgegeben werden, bis die Apple-eigene Hardware kommt. Schätzungweise mit einer eindeutigen Prozessornummer, die beim Installieren von MacOS abgefragt wird, um die Installation und Nutzung auf anderen PCs zu verhindern.

Wenn Apple sein System schon für so überlegen hält, weshalb kämpft es dann nicht mit offenem Visier und gibt Mac OS für alle PCs frei?

Merzer: Nun laß' Apple doch erst mal die *eigenen* Intel-Maschinen auf den Markt bringen, den Marktanteil noch etwas weiter wachsen, und stelle die Frage 2007/8 wieder.

:macosx:

Merzer: Nun laß' Apple doch erst mal die *eigenen* Intel-Maschinen auf den Markt bringen, den Marktanteil noch etwas weiter wachsen, und stelle die Frage 2007/8 wieder.

:macosx:

1. Es heißt "dieselben", also in einem Wort.
2. In diesem Zusammenhang muß es aber heißen "die gleichen", denn es teilen sich ja nicht mehrere Rechner denselben Prozessor.

Apple bringt's deshalb nicht für Windows weil MS dann nix mehr für MacOS herstellen würde...MS hat gestern angekündigt Exchange für MacOS rauszubringen (und Office insgesamt weiter zu unterstützen)!
Wer weiß wenn Apple endlich ne eigne Office-Suite hat (was auf Grund des offenen File-Formates jetzt leichter möglich wäre) und ne gescheite Groupware (statt Exchange) dann mal sehen...
Möglich dürfte es nun jeder Zeit sein.