es wird keine handy viren geben!

mac os x wird nie auf intel laufen!

mac os x wird nie fuer jedermann auf intel zu installieren sein!

es wird nie viren fuer mac os x geben!

Patch = Limewire

Wie oft wollt Ihr noch auf dieser dämlichen Thematik rumreiten?

(Fast) alle schreien hier: ghaben wirs doch gewußt, der Untergang und blablabla...

Für mich gibt es noch gar kein OSX auf Intel. Es gibt nur eine Pre-Version und eben dazu auch nur ein DevKit. wenn man das DevKit nachbaut, dann sollte die Installation wohl klappen.

Der endgültige Hardwareschutz wird wohl esrt noch implementiert werden. ich gehe jedenfalls davon aus, dass es einen solchen (in welcher Form auch immer) geben wird. aber auch das ist reine Spekulation.

Man braucht also nur ein P4 samt Board aus dem DevKit. Aber was ist, wenn das eigentliche Release von OSX rauskommt und dann wohl keine P4s mehr unterstützt werden, bzw. andere Boards??!!

Apple wird im endgültigen Release der OSX-Version für IntelMacs wohl nur die dann verbauten Boards und Prozessoren unterstützen und sicherlich keine P4s mehr. Und da die ersten IntelMacs wohl Laptops sein werden, wird es schwierig werden ein baugleiches Board für ein 0815-X86er-Laptop zu bekommen.

Zumindest dann wird sich die Sache vorersrt mal erledigt haben. Irgendwann (wenn die Desktoprechner mit Intel ausgestattet werden, wird die Diskussion wohl wieder (dann zu Recht) anfangen. Aber zum jetzigen Zeitpunkt ist das doch so was von egal!!!

Schön, wenn sich zumindest die Preversion ein wenig verbreitet, obwohl die wohl bestimmt nicht ganz einem normalen Release entspricht (Performance, Stabilität usw.). Eben halt nur mal was zum testen...

Deshalb: Viel Wirbel um (noch) nichts!!

Irgendwie werden wir alle Mainstream dadurch-ich bin ein bisschen beunruhigt!=-O

Komische Entwicklungen sind das!!

Ich glaube ich wär einer der ersten, die es installieren würde.
Für mich, leider noch im MS-lager, wäre es das sofortige Ende von MS.
Aber nicht die Hardware, die ist mir noch zu teuer.

Oh Gott ich werde Mainstream. Ich kann mich nicht mehr dadurch hervorheben, dass in meinem Computer ein PPC werkelt. Oh mein Gott. Jetzt muss ich mir Nachmittagstalkshows und Einkaufsfernsehen anschauen und darf nur noch Trivialliteratur lesen (Wenn überhaupt) und mir die nur noch die aktuellen Radiocharts hören. Ich bin gar nix besonderes mehr. Ich glaub ich geb' mir die Kugel.

pff. schon wieder diese Legende mit zu teuer... kauf doch ein gleichwertigen PC mit gleichwertiger Software dazu, und du bist mindestens auf dem Preis von einem Apple. Aber wie immer wird der PC nur aus Hardware gebaut und gerechnet, die Software wird ja dann wohl raubkopiert werden, gelle?

Ich fände das auch positiv! MacOS auf Intelrechnern.
Spekulation: -Apple macht dann Geld mit evtl. etwas günstigerer Hardware und verbreitet sich dadurch mehr. Zusätzlich verkauft Apple Ipod usw. und verdient auch noch....
Also warum nicht eine breitere Anwenderschaft?

Warten wir bis 2006.

P.S.
Ich gehe davon aus, dass es nicht so schwer sein wird die IntelMacs durch Dongles oder Chipprotection zu "schützen"

Mir ist auch noch kein Logic 6.4 oder 7.0 Crack bekannt (pro mit USB - Dongle)

Michael Lang

ja all diese probleme nur wegen der hardware... mensch wie machen das die linux heinis noch? ach ja die coden selber treiber und verbreiten die dann...

die probleme loesen sich nicht von selbst , nur da durch das du das angehen der loesungen in die zukunft verschiebst.

es gehoert schon eine menge dazu, immernoch die augen davor zu verschliessen was "uns" ins haus steht.:-|

pff. schon wieder diese Legende mit zu teuer... kauf doch ein gleichwertigen PC mit gleichwertiger Software dazu, und du bist mindestens auf dem Preis von einem Apple. Aber wie immer wird der PC nur aus Hardware gebaut und gerechnet, die Software wird ja dann wohl raubkopiert werden, gelle?

Ups.. das reload postet das Zeug nochmal... sorry...

michael lang
Und da die ersten IntelMacs wohl Laptops sein werden, wird es schwierig werden ein baugleiches Board für ein 0815-X86er-Laptop zu bekommen.


was hat dich den zu der aussage geritten?

intel ist größer, brauch mehr lüftung UND verbraucht mehr strom. wenn apple es bis heute nicht hinkriegt nen g5 oder nen dual-g4 in ein pbook unter zu bringen weil es sonst beim eintreten in die bootumlaufbahn verglühen würde und der iran noch 2 weitere kraftwerke bauen müsste um es mit strom zu versorgen.

intel:macosx:book(?)zzz kauft euch die psp; web, messagner, musik, video, wlan, games. psp hat chance durchaus auch kunden des notebook bereichs abzugraben.

(sick)(sick)

Finde es nicht gut das MacTechNews sowas verbreitet. Das Ende ist von Apple ist abzusehen sollte sich sowas durchsetzten.

Apple ist Harwarehersteller. DIe OSX-Entwicklung ist max. kostendeckend wenn nicht sogar ein Zuschussgeschäft.

serge
Sorry, aber ich will nicht immer switchen. Ich habe z.B. CS2 original....usw....

Collonel Panic zum Thema Intel: "No RISC no fun!"

Mr BeOS
Was ich mich immer frage warum macht MS soviel Geld mit fast nur Software... Könnte Apple auch mit OS X ...

nimmermehr
"intel ist größer, brauch mehr lüftung UND verbraucht mehr strom. wenn apple es bis heute nicht hinkriegt nen g5 oder nen dual-g4 in ein pbook unter zu bringen weil es sonst beim eintreten in die bootumlaufbahn verglühen würde"
Verstehe ich nicht ganz, das Centrino Kit ist verdammt Kühl und Strom sparrend, so eni 899€ Notebook ist nicht lauter als meein 12" Powerbook unter Vollast, es wird nicht mal halb so heiß wie mein PB. Trotzdem kann man nicht wirklich sagen das es lahm ist ...

Gruss Neo

CPU mit SSE3 wird nicht benötigt
Ausserdem wird die Dev-Version von X nichts mit der Finalen gemein haben.

TPM-Modul verschlüsselt bis 2048bit. Hat jemand von euch mal eine PGP-Datei gecrackt? Na also

MTN, mal öfters auf MacWelt verlinken

BTW: Intel sucks, PowerPC rulz

Es wird keinen verläßlichen Schutz geben, außer Apple verschlüsselt das ganze Installationspaket und sorgt per TCPM-Hardware dafür, daß die Systemkomponenten nur in eine trustet-Umgebung installiert (logischerweise auch verschlüsselt, sonst könnte man ja die Platte einfach woanders einbauen) und nie in eine unverschlüsselte Umgebung kopiert werden darf. Das wäre relativ Bombenfest. Jeglicher Schutz, der durch irgendeine Abfrage im Betriebssystem realisiert wird, kann durch Patches leicht entfernt werden, insbesondere weil Darwin im Source offen ist.

Ich habe allerdings starke zweifel, daß Apple derartige Geschütze auffahren wird und müssen sie IMO auch nicht. Vielen wird das Rumgepatche mit der Unsicherheit ob es geht, und ohne Garantieen ob die Kiste die ganzen folgenden Software-Updates mitmacht (schließlich kann Apple da einem das Leben mit kleinsten Änderungen ganz schön schwer machen) die Sache einfach nicht wert sein bzw. für die meisten DAUs einfach zu kompliziert. Und wahrscheinlich wird man Windows drauf installieren können, also kauft man statt der Dell-Mühle halt einen Mac, so teuer ist die Mac-Hardware doch auch wieder nicht, und wenns mir nicht gefällt kann ich es sogar als schnöden Windows-PC benutzen. Also ist die schwelle zu Mac statt normalen Windows-PC verdammt niedrig, Apple wird dadurch mehr Kunden gewinnen, als sie durch Raubkopieen von Mac OS X verlieren.

Gruß,
Andreas

TCPM .... ja das wuerde der MI auch sehr gut passen *schwärm*

Nun beruhigt euch mal! Ihr glaubt doch nicht im ernst, dass Apple da tatenlos zusieht? Die werden die Macs so "verdongeln", das die Freaks reihenweise "Selbstmord" begehen werden.

Das ist ne Entwicklerversion, da wird sicher noch viel geändert.8-)

Yepp, eine native Centrino Unterstüzung wäre nicht schlecht…

mich interessiert es, wie es mit der geschwindigkeit aussieht. also wie schnell so ein Intel Mac mit beispielsweise 2.8 GHz im Vergleich mit einem Mac mini ist (der ja dasselbe kostet...)

hat jemand von euch schon so eine version auf einem Intel Rechner installiert?

Mr.Iani

Ruf doch mal bei Adobe an.
Wenn du CS 2 für Windows hast und auf Mac switchen willst musst du nämlich nicht CS2 neu kaufen. Am Telefon wird man dir sagen daß dich der Wechsel 9,80 Euro für die Datenträger und Porto kosten würde.
Du hast ja eine gültige Lizenz für CS 2 erworben - und diese ist es die teuer ist

XP wird doch auch von vielen geklaut, und hat das MS geschadet ?

ich kanns nicht mehr hören

nopeecee

M$ bricht dann aber gerne auf den Rechnern ein und schaute sich um, vor der unbrauchbarmachung, ähnlich wie Adobe.

Von daher…mal sehen was jetzt bei OSX passiert.

Es wäre keine gute Idee für Apple das Mac OS X auf allen Intel-PC's installierbar zu machen.

1. Apple müsste sich viel mehr mit Raubkopien herumschlagen (siehe MS). Das Mac OS X wird doch eingentlich zur Mac Hardware verschenkt.

2. Mac's machen immer noch einen großen Gewinnkuchen aus. Mit Software allein geht es nicht.

Außerdem finde ich diese Diskussionen über Mac OS auf Intel absurd. Es ist nur eine Developer Version.

Tatsache ist: Apple wird seine Hardware (Mac) Verkäufe schützen und Mac OS X nur mit Apple Hardware lauffähig machen (das ist eine Tatsache). Es ist doch nichts anderes als ein Dongle. Alles andere wäre fatal für Apple!

@Admins
Bitte macht hier dicht. Den Blödsinn kann man ja nicht mehr lesen! Einige haben hier aber auch von nichts Ahnung. Es wird doch nur der Prozessor gewechselt! OSX bleibt weiterhin ein Unix. Löcher wie bei M$ wird es nicht geben!

Und nein, die finale Version von OSX für X86 wird nicht auf PCs laufen! Definitiv nicht!