Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Mac OS X auf x86-Rechnern

Es gab zwar früher schon Apple-Emulatoren unter Windows, allerdings waren diese immer weit davon entfernt, dass Mac OS X darauf laufen konnte. Mit PearPC könnte sich das ändern. Obwohl die Software erst Version 0.1 erreicht hat, bootet der x86-PC schon von einer Panther CD und ein User hat es geschafft, Panther zu installieren. Zwar scheint die Performance der ersten Version noch nicht sonderlich gut zu sein, aber laut der Entwickler besteht noch erhebliches Optimierungspotential.

Weiterführende Links:

Kommentare

ts
ts11.05.04 16:28
Darf Mac OS X überhaupt auf nicht Apple-Rechnern ausgeführt werden? Gibt es da keine Probleme mit der Lizenz?

Übrigens ist eure Versionsnummer höher, als die der Software.
0
Omega0111.05.04 16:29
Problem:
Wie erstellt man bootfähige .iso Dateien von den OSX Installations-CDs, die PearPC auch erkennt?

Gruß,
Daniel
0
cab11.05.04 16:30
Oje, jetzt werden alle PC Heinzis aber schreien... ich übrigens auch, aber eher so: :<>
0
MacBelwinds
MacBelwinds11.05.04 16:37
Da BirnenPC ja einen ApfelPC emuliert, wird er wohl auch das CD-Format richtig erkennen... Immerhin hat es ja - angeblich - schon jemand geschafft.
Die Lizenzfragen könnten aber tatsächlich noch zum Problem werden (und zum Ende des Birnenanbaus führen).
0
Retrax11.05.04 16:38
Eine Emulation ist eine Emulation bleibt eine Emulation...

Wie wir alle wissen setzt sich die Apple Magie aus der Einheit von Software und Hardware zusammen.

Eine Emulation wird nie so gut sein wie das Original, da kann man noch soviel optimieren.


Gruss

RETRAX

www.retrax.de
0
oliver kurlvink
oliver kurlvink11.05.04 16:39
die lizenzfrage sind aber ein problem der user. hier wird nur ein emulator für ppc-systeme bereit gestellt. ob da nun linuxppc, beos oder mac os x drauf installiert wird ist alleine sache des anwenders.
0
bvklebelsberg11.05.04 16:41
Besonders sinnvoll scheint der Aufwand eigentlich nicht. Eine Anpassung von OSX auf X86 ist nämlich bereits im Betriebsystem angelegt. Bei Projektstart von OSX war noch die sogenannte YellowBox freigegeben, die auf X86 Hardware lief. Erst später wurde die Entscheidung getroffen das "Juwel" OSX mit Aqua für diese Plattform nicht verfügbar zu machen. Die Kompatibilität war schon mit NextStep for X86 gegeben,welches für PC angepasst war. Apples OsX ist aufgrund der plattformübergreifenden Konzeption von NextStep(OpenStep) überaus anpassbar.
Dies hält Apple die Möglichkeit zur Migration auf andere plattformen offen.
BvK
0
mrwho
mrwho11.05.04 16:44
ts: Anscheinend nicht, da es bereits einen Linux-Kernel für das Pegasos Board gibt und das ganze ohne Probleme seitens Apple.
Über den läuft OsX recht flott, leider noch ohne Quarz-Unterstützung.

cab: Wieso denn schreien ?
0
Cmon
Cmon11.05.04 18:06
Wisst ihr das Beste?


Die Emulation ist 500 mal langsamer! Schreiben die selber! Super, nicht?
Bei MTN seid 2003…wie die Zeit vergeht!
0
Fenvarien
Fenvarien11.05.04 18:11
Richtige Freaks emulieren auf ihrem 386er damit OS X und lassen unter OS X Virtual PC laufen um damit wiederum Windows XP verwenden zu können
Up the Villa!
0
Agrajag11.05.04 18:27
Cmon: Was, bitte, ist denn daran super?!? Als erstes ist das Teil in einem superfrühen Stadium. Ich hab es nur kurz überflogen, aber ich meine gelesen zu haben, dass die JIT-Version nur 40x langsamer ist -- und selbst das dürfte wohl erst noch der Anfang sein.

Ich verstehe die Schandenfreude dabei nicht. Anstatt froh zu sein, dass jetzt zumindest die Chance besteht, dass sich jemand mal ernsthaft interessiert OSX angucken und sogar ausprobieren kann (und bevor jemand fragt: natürlich mit einem OSX aus BitTorrent&Co) und vielleicht zumindest in Erwägung zieht sich mal die Hardware zu OSX näher anzusehen.

Ich kenne selbst genug Leute, die durch mich das erste Mal einen Mac gesehen haben -- und dabei wirklich interessiert und auch positiv angetan waren, obwohl es zufriedene Win-User waren/sind (nicht jeder ist so fanatisch). Zwei von ihnen schliessen zumindest nicht mehr aus vielleicht mal umzusteigen. Es scheitert derzeit eigendlich nur am Geld.

Ich würde lieber hoffen, dass das Teil sich gut entwickelt...
0
feel_x11.05.04 18:38
Fenvarien: Verdammt, Du hast geposted, was ich schreiben wollte

RETRAX: Ich finde die Emulation von nem Pentium MMX per VPC auf dem Mac recht fein. Klar ist ne Emulation langsamer. Aber läuft recht stabil. Und meinen alten PSION bekomm ich nur damit gesynct.

Und bevor sich alle ärgern:
Der Emulator kann auch ein Vorteil sein:
Die meisten Leute, die ich kenne und die sich für OSX interessieren, haben Respekt vor den hohen Investitionskosten für neue Hardware.
Wenn man nun OSX erstmal testen könnte, laufen die Leude möglicherweise in Scharen über.. PPC Hardware kaufen, auf der OSX dann richtig abgeht
0
markus211.05.04 18:50
Gibt schon seit längerem im Mac Life Forum eine Dissk. dazu:


OS X on X86 will ROCK !
0
MacWin Devloper11.05.04 19:04
Erst recht interessant für Entwickler die sofort kleine multiplatformprogramme ausprobieren können, sowie ich es heutzutage auf meinem Mac PC programme mit visualbasic auf virtualpc mache.
0
Dieter11.05.04 19:25
Fenvarien:
<i>Richtige Freaks emulieren auf ihrem 386er damit OS X und lassen unter OS X Virtual PC laufen um damit wiederum Windows XP verwenden zu können</i>

Kann man in XP nicht ein vmWare starten um darin Solaris laufen zu lassen um dort mit lxrun ein Linux-Binary zu starten?
0
Agent
Agent11.05.04 19:33
Die Emulation ist 500 mal langsamer! Schreiben die selber!

steht auf ihrer Page (jaja wer hat das schon gepostet!) aber wie kann man sich das vorstellen?
0
Cmon
Cmon11.05.04 21:00
agrajag

Das ist natürlich nicht super, war ja ironisch gemeint, aber nicht schadenfreudig.

Ich weiss, dass das ne 0.1-version ist, trotzdem ists doch schade, dass es 500 mal langsamer ist, nicht? Es ist also im Moment noch unbrauchbar, weil einfach VIEL zu langsam...das ist ja wie wenn du auf einem 20 Mhz G3 (wenn es diesen gäbe) arbeiten würdest (es emuliert ja nen G3) ...zu diesen Bedingungen würde ich keinem Windowser den Mac schmackhaft machen! Aber es wird ja sicherlich noch n'bisschen schneller...
Bei MTN seid 2003…wie die Zeit vergeht!
0
Agrajag11.05.04 21:37
Deshalb gibt es ja auch eine JIT-Version, die mit 40x langsamer deutlich schneller ist
0
MacMark
MacMark06.07.04 22:43
PearPC Mitentwickler gestorben

"11.2.1981 - 2.7.2004
Submitted by Seppel on July 3, 2004 - 19:40, GMT +0200.
Yesterday evening at 23:00 one of my best friends, one of my best
critics,  one of the most valuable programmers of PearPC, the one who
could help me in all situations, the one with whom I had  the best
time of my life, died after getting  hit by a train.
Stefan 'steveman' Weyergraf -- Rest In Peace. We'll never forget
you."

Quelle:


"PearPC Entwickler von Zug erfaßt
Am 2. Juli 2004 erfaßte ein Zug den Mitentwickler Stefan "steveman"
Weyergraf, der daraufhin seinen Verletzungen erlag.
Er wurde am 11. Februar 1981 geboren und wurde nur 23 Jahre alt
(jung)!
Wir sagen:
Steve - Ruhe in Frieden!"

Quelle:

@macmark_de
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.