war 10.0 wirklich so buggy?

Es war vor allem extrem zäh. Bin aber dennoch bei 10.0.3 ganz umgestiegen und habe seitdem 9 nie wieder benutzt.

nit unbedingt buggy, aber sowas von lahm...... kann mich noch dran erinnern! ab 10.2 hab ich das produzieren mit OSX begonnen.

von der grafik her fand ich es jedenfalls ansprechender als das jetzige aluminiumpseudogebrassel...

laufen kann es ja schon sicherlich mit vier, aber in die Schule geht es erst später.

Die Hauptarbeit an 10.0 war doch Classic und die überarbeitette Oberfläche inkl. Quartz Extreme.
Ansonsten war 10.0 Nextstep, und somit damals schon 10 Jahre gereift.
Dadurch das NextStep auf BSD basiert, kann man also sagen:
der Mammutteil von OSX existiert seit 10 Jahren, 20% seit 20 Jahren und der Rest wurde in den letzten 4 Jahren dazu entwickelt.

Wir sitzen also heute vor einem System das mindestens genauso alt ist wie OS/2.

buggy wars nich unbedingt, es sei denn, man bezeichnet als bug die abwesenheit von funktionen wie scannen, dvd gucken, vernünftig brennen…

bin trotzdem von anfang an dabei.8-)

Als alter UNIXaner war ich schon bei der Public Beta dabei, aber produktiv war erst 10.2!

Es war und ist ein sehr solides und flexibles System und inzwischen auch sehr zügig, obwohl man glaube ich am gcc und dem Festplatten-I/O noch was schrauben könnte!

Happy Birthday

It is in the Kindergarten:-D.

Am 24.März 2001 hatte ich einen 8500 mit G3-Karte und 9.2 oder so...

Aber is echt viel geiler! Vor allem seit Panther8-).

ich mußte ne zeit lang mal mit 10.0 arbeiten weil 9 nimmer starten wollte. irgendwann gings dann aber wieder und dann gabs bis 10.2 keinen grund auf x zu wechseln
nun gibts aber für mich absolut keinen grund dafür irgendein anderes system als 10.3 bzw bald 10.4 zu benutzen

9.2.2 für Arbeitsaufgaben / X zum Kennenlernen und Mpeg2 Kodieren.

Hatte damals am 23.3 2000 das Vergnügen mit Frank Steinhoff einen Tag vor der Verö(ex-Apple Chef D) Abends zu quatschen (im Rahmen einer Cebit Standparty) War sehr beeindruckend was er mir da gezeigt hat, die ersten großen Apps (FreeHand 10 usw....) Ich war voll geil drauf! Hatte dann auch irgendwie eine 10.0 CD bekommen ........ ach ist das lange her!

Also die Streifen waren schon sehr aufdringlich.

Ich war aber auch von der Public Beta an dabei, aber ich kann es auch nur bestätigen - erst ab 10.2 war das System zu etwas zu gebrauchen - davor war die Performance echt lahm wie ne Krücke.

Aber am Dock (bis auf den StreifenKill) hat sich seit dem eigetnlich nix getan.

Die Zeit wäre mal reif für Dock 2.0 - finde ich.

Aber auch Happy Birthday OS X. :macosx::macosx::macosx::macosx:

HAPPY BIRTHDAY!!!

aha

:macosx:

Und ausführliche Infos, inkl. des Arstechnica Links natürlich im ApfelWiki:

Wenn noch jemand was weiß, bitte eintragen!

Jaja, damals war OSX noch wie ein Kleinkind. Es war langsam und die Funktionen waren nicht wirklich ausgebildet.

Ach, hab ich mich gefreut als endlich der DVD-Player kam!!

Dominique
Und mit ihm die bildschirmfüllenden iTunes Visuals!

Pfff ... Prelude To Rhapsody hatten wir als erstes "Mac OS X" von Apple auf zwei Kisten.

Danach Rhapsody, dann Public Beta und dann irgendwann 10.0.

Als Rhapsody auf meinem damaligen b&w G3 lief wurde ich mit dem System produktiv.

Dennoch: so cool wie NextSTEP wird Mac OS X irgendwie nicht mehr sein. Zu "mainstreamig".

Jaja, 10.0, das waren noch Zeiten. DAS war wirklich lahm, vor allem auf meiner Hardware, dem G3/333 mit 192 MB RAM... (sick) - vor allem Programmstarts und die GUI waren elendig lahm, ausser das Dock und Fenster verschieben...
Das Problem war dann auch die nicht-Unterstützung der Pre-ATI-Rage 128 Grafikkarte, und somit keine flüssigen Quicktime Videos, nette Screensaver, Spiele, etc. - Da war ich schon sehr angefressen, damals.

Aber ich war auch schon von vorn herein total happig auf das System, seit dem die ersten Ankündigungen von Seitens Apple kamen. Alleine schon wegen der neuen Optik kam ein "Haben-muss" Gefühl auf!
War somit von der Public beta dabei und was auch damals schon flüssig war: Fenster verschieben und das resizen der Dock Icons (das wars sogar flüssiger als heute!!)
Und es war absolut bombem-stabil. Das war trotz der lahmen Speed damals wunderbar! Keine System-Crashs mehr!
Das aller lahmste überhaupt war aber dann Classic in 10.0 zu starten!! Das lag wohl aber hauptsächlich am wenigen RAM! Als ich sah, wie es auf einem G4 Cube flutschte (durch G4 und die ATI Rage 128), musste ich den auch unbedingt haben! - von iMac G3/333 auf G4/450 war ein deutlich größerer Sprung als von G4/450 auf G4/800, in Sachen Speed.
Gesagt getan, mittlerweile war auch 10.1 da, das war das erste wirklich brauchbare OS X, die Programme starteten recht normal, die wichtigsten Programme und Funktionen waren da (DVD Player, etc.)

Meiner Meinung nach, hätte 10.0 die Puplic Beta sein sollen und 10.1 hätte das 10.0 Release sein sollen!
Denn von 10.0 waren sicher nicht viele User begeistert und dadurch wurden wahrscheinlich auch viele Apple Kunden verloren: "Was?? Das soll die Zukunft der nächsten 10 Jahre sein? Da steig ich lieber doch zu Windows um, das geht wenigstens recht flott!"
Naja, ab 10.2 bzw. erst recht 10.3 wars dann auch auf den alten Rechnern flott.
Das war leider das Hauptproblem und etwas inorisch: Heute läuft OS X auch auf den Rechnern von damals gut, damals aber nicht... das OS X 10.0 von damals würde wenn dann auf schnellen G4s oder G5s mit viel RAM gut laufen, aber nicht auf den G3s und G4s von damals...

Naja, was solls... IMHO zu früh herausgegeben, heute ist es aber super!
Auch mit der Geschwindigkeit bin ich sehr zufrieden, da diese in den meisten Bereichen schon höher als in OS 9 ist.
Das einzige, was mir noch auffällt und langsamer ist, ist das Starten vom Taschenrechner und das Scrollen und resizen von Fenstern...

AUch unter Windoof ist der Speed absolut abhängig vom direkt adressiebaren Speicher, dies auf OSX übertragen sind über 300MB Ram für 10.2 schon ein Muß.

Aber schon lustig, wie die Zeit vergeht und das OS reift

Bin gespannt auf was und wie es bei mir bei 10.4.2/3 im Herbst aussieht

Ich bin seit 10.0.4 dabei gewesen (September 2001). Damals auch gleich mein erster Mac. Es war schon ein bisschen ein Gefühl wie auf der "Baustelle", aber man konnte doch schon sehen, was da im Entstehen war und sich entsprechend daran freuen! Und der Aqua-Look war für mich nach 10 Jahren Windows und 2-3 Jahren Linux eine ästhetische Offenbarung.

Also: Happy Birthday aus Stade!

geburtstage:
osx 4ter
ich 28ter
heute
HEUTE
juhuiiiiii:-D

Bin erst seit 10.2.4 dabei - weil mein gerade eben mit der VooDoo 5500 teuerst aufgerüsteter G3 beige damals dadurch nicht X-tauglich war. Außerdem war ich, um es ehrlich zuzugeben, ziemlich auf 9.2.2 fixiert... also habe ich mir dann 2003 einen G4 gekauft und da war dann 10.2.4 dabei. Und heute kann ichs nicht mehr verstehen, wie ich es noch so lange mit 9.2.2 ausgehalten hatte...

@Gobi

glückwunsch

viele grüsse aus +berg
pg

Glückwunsch

Ich bin erst Januar 2003 von System 8.6 auf 10.2.3 umgestiegen. Das lief dann schon sehr gut, und jetzt mit Panther gibt es nichts zu meckern!

Ich hatte irgendwie die (Public?) Beta in die Finger bekommen und hab seit dem nicht mehr OS 9 gebootet. (Na gut, zwei, drei Mal Classic vielleicht…)
Mit der Beta konnte man eigentlich nichts anfangen, es gab einfach für nichts Programme und sie war wirklich buggy…
Aber dafür konnte man später den Umsteigern erklären, wie man im Terminal Dateien löscht, für die man im Finder nicht die richtigen Rechte hat. Und das ist anfangs *ständig* passiert.
Das einzig wirkliche Problem bei Umstieg war für mich aber, dass es plötzlich so viele Dateien gab, von denen ich nicht wusste was sie tun.