Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Mac Pro angeblich ab 9. August zu bestellen

Am Dienstag präsentierte Apple den Nachfolger des aktuellen Mac Pro, nannte jedoch noch kein genaues Lieferdatum. Lediglich bekannt wurde, dass die Auslieferung "im August" anlaufen soll. Inzwischen verdichten sich allerdings die Hinweise darauf, wann sich das Gerät bestellen lässt. So nennen Apple-Mitarbeiter bereits den 9. August, ab dann können zumindest Vorbestellungen aufgegeben werden. Nicht bekannt ist, ob Apple auch an diesem Tag damit beginnt, die Bestellungen auszuliefern.
Der neue Mac Pro verfügt je nach Konfiguration über 4, 8 oder 12 Prozessorkerne. Ausgestattet ist das Gerät mit den Intels neuen Quad-Core und 6-Core Xeon-Prozessoren mit bis zu 3,33 GHz, neuer ATI-Grafik (1 GB Grafikspeicher) und mit optional bis zu vier 512 GB SSDs.

Weiterführende Links:
Leak: Der neue Mac mini M4 ist bei Amazon durchgesickert – samt Bildern und Spezifikation
Leak: Der neue Mac mini M4 ist bei Amazon durch...
Vor 30 Jahren: Apple holt Sanierer – kann das sinkende Schiff noch gerettet werden?
Vor 30 Jahren: Apple holt Sanierer – kann das s...
iOS 18.1 veröffentlicht
iOS 18.1 veröffentlicht
Visa sah Apple als "existenzielle Bedrohung" an
Visa sah Apple als "existenzielle Bedrohung" an
Eskalationskurs: ARM kündigt Qualcomm die Design-Lizenz
Eskalationskurs: ARM kündigt Qualcomm die Desig...
Vor 15 Jahren: Als der iMac riesig wurde
Vor 15 Jahren: Als der iMac riesig wurde
iOS 18, iPadOS 18, macOS 15: Das Release-Datum ist bekannt
iOS 18, iPadOS 18, macOS 15: Das Release-Datum ...
iPhone 16: Lieferzeiten teils deutlich gestiegen – aktuelle Übersicht
iPhone 16: Lieferzeiten teils deutlich gestiege...

Kommentare

Luke17330.07.10 09:16
Tolle Nachricht
0
DonQ
DonQ30.07.10 09:24
da werden sich einige freuen
an apple a day, keeps the rats away…
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad30.07.10 09:36
Bereite für einige Kunden schon die Angebotsanfragen vor...
0
Christoph_M
Christoph_M30.07.10 09:50
Kann man die 4 SSDs im MacPro eigentlich auch als Raid0 betreiben?
Das würde ja todesmäßig abgehen...
0
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex30.07.10 09:52
ISt da nicht eher eine Kombination aus Raid o und 1 die beste Lösung?
Wenn man auf Sicherheit und Leistung bedacht ist...
0
robertk30.07.10 10:06
@gammarus_Pulex
wie meinst du das? jeweils 2ssds als raid 0 und beide dann als raid1?
0
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex30.07.10 10:07
ja, zwei SSDs im Verbund und diese gespiegelt.
0
PeteramMeter30.07.10 10:22
@gammarus:
Hängt davon ab. Bei 4SSD im Raid0 hat man viel Speicher und ne ganz schöne Geschwindigkeit. Bei Raid10 Sicherheit & Geschwindigkeit, dafür halb so viel Speicher. Je nach verwendeten SSDs könnte es aber sein, dass die Geschwindigkeit ausgebremst wird. Wenn ich das richtig gesehen hab, verwendet Apple leidiglich ein Board S-ATA mit 3GBit/s und nicht mit 6GBit/s. Leider auch hier nicht up to date. 300MByte/s können bei guten SSD-Raids schnell übertroffen werden.

Die Apple- Raidkarten empfinde ich als extrem teuer. Waren sie zuminndest in der Vergangenheit. Deren Preis hab ich nie verstanden.
0
nasa30.07.10 10:51
Wenn das Geld keine Rolex spielt würde ich 4 x SSD einbauen im Raid 0 und meine Datensicherung auf ein externes NAS mit Raid 5 oder 6 machen. So hätte man max. Speed und noch eine Datensicherung in der Hinterhand.
Die Lösung ist natürlich nicht ganz billig - aber wer schon Kohle für 4 SSDs ausgiebt kann sich wohl ein annehmbares NAS auch noch leisten
0
jobst30.07.10 11:41
Wie kann man sich solange Zeit lassen und dann so ein schwaches Ergebnis produzieren. Chance vertan!!
0
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex30.07.10 11:49
Wieso Chance vertan?
Gibt doch genug, die den neuen Mac Pro kaufen.
0
xl30.07.10 11:51
Bin mal gespannt, wann die 12 cores ausgeliefert werden - so wie ich Apple kenne vermutlich im November
0
Lefteous
Lefteous30.07.10 12:07
Wie sind eigentlich die SSDs in das Gerät integriert?

Adapter, neue Bays?
0
Mr BeOS
Mr BeOS30.07.10 12:18
jobst

Chance vertan würde ich nicht sagen. Ich denke es handelt sich um eine arg verspätete Produktpflege. Das nächste echte Upgrade kommt wahrscheinlich, wenn Intel Anfang nächsten Jahres mit der neuen Generation kommt.

Wenn endlich der Store aktualisiert wird und auch die deutschen Händler Preisangaben zu den CPU-Preisen machen können, werde ich mir überlegen ob noch Nehalem oder doch schon 6Kern Westmere.
Da wären ein paar Benchmarks, möglichst nicht von Apple selbst, von Vorteil. Evtl. ist der Leistungsschub den Aufpreis ja nicht wert, da Intel bei der aktuellsten Version von solchen CPUs ja gern preislich arg zuschlägt.
http://www.youtube.com/watch?v=ggCODBIfWKY ..... “Bier trinkt das Volk!“ - Macht Claus Nitzer alkoholfrei
0
PeteramMeter30.07.10 12:30
@BEOS
Von anderen Systemen gibt es ja schon einige Benschmarks. Fazit war jeweils: 30 bis 45% Leistungsplus bei gleichem Stromverbrauch. In einigen (Berechnungs)bereichen bis Faktor 6 schneller.
Bei Apple wird es zumindest bei den 30 bis 45% sicher ähnlich sein.
0
ALUser30.07.10 12:33
Da der 6 core Single sicherlich auch bei 3000 Euro liegt.(zumindest wenn man sich die vergleichbaren Pc Preise anschaut) werde ich entweder den 8 Core oder doch dann in den dicken sauren Apfel beissen, denn bei ca 5000 Euro startet wohl der 12 Kerner...
0
Mr BeOS
Mr BeOS30.07.10 13:10
PeteramMeter
Bei Apple wird es zumindest bei den 30 bis 45% sicher ähnlich sein

Schnief - das wird meinem Portemonnaie sicher nicht gefallen... aber ab 30% soll es sich ja schon um einen spürbaren Geschwindigkeitsunterschied handeln.
Also hoffe ich ´mal bei Mactrade auf einen Preis um die 2800€ 2900€.
Dort startet der reguläre 2,8Ghz Quad 2249€, was ich ok finde.

Quasi ähnlich dem Vorgängermodel mit aktuellerer Grafik und 1TB Festplatte.

Der 8 Core in der 2,4Ghz Version würde mir nur den Vorteil von mehr Ram bringen. Anwendungen welche nicht alle Cores nutzen, profitieren ja mitunter von der höheren Taktzahl.
Von daher wäre der 6 Core für meine Logic-Anwendung sicher mehr als ausreichend. (hoffe ich doch )
http://www.youtube.com/watch?v=ggCODBIfWKY ..... “Bier trinkt das Volk!“ - Macht Claus Nitzer alkoholfrei
0
cej30.07.10 13:34
Mr BeOS

Wie arbeitet eigentlich Logic bezüglich Thread-Bildung, dass nicht von 12 Kernen profitiert werden kann?
0
Mr BeOS
Mr BeOS30.07.10 13:44
cej

Da fragst Du mich was. Ich habe keine Ahnung. Logic profitiert eigentlich schon von mehreren Kernen. Das OSX darunter ja ebenso.
Ich meine mich zu erinnern, dass es beim 8 Kern Rechner Probleme mit dem Hyperthreading gab und somit keine "16" Kerne zur Verfügung standen.

Dieses Problem gab es bei der Quad Variante nicht, welche also 8 fiktive Kerne zur Verfügung stellt.
Um wiederum in der maximal Taktfrequenz in Richtung des Quad zu kommen (2,26 Ghz war eher bescheiden), hätte man exorbitant viel Geld ausgeben müssen.

Ich nutze Logic zur Zeit nur auf einem G4 1,25 Dual + Uad Karten und af zwei MacBook Pro.

Das soll dann alles inkl. WinXP auf dem MacPro untergebracht werden.
Kommt also auch noch eine UAD-2 Karte dazu....
http://www.youtube.com/watch?v=ggCODBIfWKY ..... “Bier trinkt das Volk!“ - Macht Claus Nitzer alkoholfrei
0
cej30.07.10 14:00
Danke Mr BeOS.
0
ALUser30.07.10 14:56
Programme wie Logic profitieren sehr wohl von mehr Kernen, da diese alle angesteuert werden können.Der 6 Kerne Westmere ist sehr teuer und kommt bei Pc Herstellern tatsächlich auf einen ähnlichen Preis wie die 8 Core Variante. Es hängt aber davon ab, für was man den Prozi benutzt. Auch die quad Variante von Westmere ist sicherlich viel schneller als das Nehalem Pendant.
Das betrifft aber eben nur Sachen wie Gaming oder Programmen die von Haus nicht mehr Kerne unterstützen.

Andere Programme können 8 oder 12 Kerne ansteuern und somit in der Geschwindigkeit punkten...

Meine Prognose für den 6 Kerne single ist in der Tat so, daß er nur unwesentlich günstiger sein wird als die 2x 2.4 GHz Quad-Core Intel Xeon E5620...
0
ALUser30.07.10 15:02
Anhang : Bei Hp kostet die 6 Kern Westmere Grundkonfig ohne Graka 2989 USD
0
cej30.07.10 15:23

Die Preise für den Quad (2399€) und den 8-Core (3399€) sind klar.

Den 6-Core schätze ich auf 3149€, den 12-Core (2.66) auf 4899€ und den 12-Core (2.93) auf 5999€.

mal abwarten....

0
ALUser30.07.10 15:31
Jo abwarten aber deine Schätzungen werden sich in etwa so bewahrheiten...glaube ich
0
xl30.07.10 17:05
Puhh - ich dachte eigentlich die Zeiten, in denen mein Mac mehr wert ist als mein jeweiliges Auto sind schon lang vorbei. Bisher habe ich mir bei Power Macs / MacPros eigentlich immer das Spitzenmodell oder das zweitschnellste (manchmal war der Leistungsunterschied ja doch recht gering der Preisunterschied aber hoch) gekauft. Diesmal könnte ich mir glatt überlegen lieber zwei Octos zu nehmen, statt des Topmodells. Bringt dann halt nur was beim Rendern, nicht beim Arbeiten...
0
ALUser30.07.10 19:19
Der neue Westmere schlägt den Nehalem in allen Belangen. Der Peter am Meter hat recht, wenn er die neuen Prozis meint.Hab aber auch gelesen, daß der Unterschied beim 12 Kerner 50% und aufwärts sei. Dennoch darf man nicht vergessen, daß er nur die Vorstufe zum großen Intel Wurf nächstes Jahr ist, obwohl Sandy ja schon dieses Jahr kommen soll. Egal wie; für die neueste Intel Hardware wird man immer viel Geld blechen... Bei Apple sinds dann halt noch 300 Euro mehr
0
ALUser30.07.10 19:30
Anhang: für mich kommt halt kein Single in Frage wegen der Ram Limitierung. Ich will 32gb haben, wegen der Vienna SL und sonstigen EW Kram.

Meine Frage direkt an PeteramMeter... Ist es so, daß Single Proz. Maschinen auf 16gb limitiert sind?...
0
PeteramMeter30.07.10 21:08
@ALUser
Nö. Nicht dass ich wüsste. Ausser Apple hat da diese Limitierung, ist ja eher Geräteabhängig.
Bei den unterschiedlichen Dell Workstations lässt sich zum Beispiel auch unterschiedlich viel Einbauen.

Bei der grossen: bis 120GB DDR mit einem Prozessor. (oder min 48, da bin ich mir nicht 100% sicher) Mit Dualprozessor bis 192GB
0
ALUser30.07.10 21:28
Vielen Dank; Dann ist das wieder ein Appletypischer Quatsch mit dem Ram. Sowas ärgert dann schon sehr, gerade weil es sich um den mac PRO handelt...
0
der_neue30.07.10 21:32
ALUser
Ich kann deinen Ärger gut verstehen. Sogar der fast 5 Jahre alte Power Mac G5 mit 2.0 GHz Dual-Core, der sogar unter 2000 gekostet hat, beherbergte 8 DIMM Slots und konnte schon bis 16 GB aufgerüstet werden. Man greift sich echt an den Kopf warum Apple nicht zumindest 6 DIMM-Slots eingebaut hat, wie es viele Konkurrenten machen.

Das war schon beim 2009er nicht zeitgemäß und wird jetzt echt zur Lachnummer.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.