Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Mac Pro mit acht Prozessorkernen

Sind die vier Prozessorkerne, über die jeder Mac Pro verfügt, schon eine sehr gute Ausstattung, ging AnnandTech noch einen Schritt weiter und rüstete einen Mac Pro mit acht Kernen aus. Wie schon berichtet, steht Intel kurz vor der Fertigstellung des Quad-Core-Prozessors Kenstfield/Cloverton (Core 2 und Xeon), der noch in diesem Jahr erscheinen soll. Da dieser Pin-kompatibel zu den momentan eingesetzten Core2/Xeon-Versionen ist, ließen sich zwei Samples in einen Mac Pro bauen, so dass dieser mit Dual-Quad-Core auf acht Kerne kommt, wobei OS X dies sogar korrekt erkannte. Im Aktivitätsmonitor wurde der Auslastungzustand aller Kerne richtig angegeben, nur das Fenster "Über diesen Mac" wusste noch nichts mit Clovertown anzufangen. Testergebnisse stehen leider noch nicht zur Verfügung, AnandTech verspricht aber, dieser sehr bald nachzuliefern. Klickt man daher den Artikel ganz durch, wird zwar vom gelungenen Umbau und ersten Erfahrungen berichtet, die Benchmark-Ergebnisse führen aber das Achtkernsystem noch nicht auf.

Weiterführende Links:

Kommentare

Thotsch13.09.06 14:16
wow
0
truni13.09.06 14:19
nett ... aber 8x schneller arbeitet man ja nicht dabei. Hoffentlich unterstützt auch die Standard-Soft diesen weiteren Ausbau sinnvoll ...
0
macbeutling
macbeutling13.09.06 14:19
UUUUuuuaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhh,
krrrrrrrrrrrrrrraaaaaaaaassssssssssssssssssssss.
(bewerbe mich hiemit um den sinnlosesten Beitrag des Tages.Zu meiner Entschuldiguung:morgen geht es in den Urlaub,Gehirn deshalb schon beim Koffer packen.)
Glück auf🍀
0
Cmon
Cmon13.09.06 14:20
Muhahaha.

Toms Hardware-Guide hat den 4-Kerner schon getestet und er war etwa um die Erhöhung der Prozessoren schneller...also im Idealfall doppelt so schnell!

Wird beim Mac genauso sein, wow!!
Bei MTN seid 2003…wie die Zeit vergeht!
0
Fenvarien
Fenvarien13.09.06 14:21
macbeutling Das reicht noch nicht
Up the Villa!
0
dubstep13.09.06 14:21
Sick... Aber wenn man sich momentan so ein Teil basteln will zahlt man für die beiden Proziss alleine so 1800 Euro (bei Ebay or so), gut man kann die gekauften aus dem Macpro rausnehmen und wieder verkaufen aber Sinn machen tut das preislich sicher nicht...
Wenn der dann mal auf den Markt kommt der 4-kernige denke ich mal wieder ein Mac Pro mit 8 Kernen sicher im Grundpreis schon 3000.- Euro kosten... Reine Spekulationen aber ich denke es könnte relistisch sein...
0
macbeutling
macbeutling13.09.06 14:25
Fen:sorry,aber was noch dümmeres fällt mir im Moment nicht ein.Doch hier:
wäre es eigentlich theoretisch möglich,einen PowerMac G5 mit einem neuen MLB auszurüsten,welches Intel-CPUs trägt?
Oder geht dies weit über den Prozessor an sich hinaus?
Glück auf🍀
0
MacDub13.09.06 14:28
Boah ey! Ich stell mir schon die Werbung auf der Apple Seite vor... 15mm tiefergelegt, verchromte Luefter und Spoiler aufm Kuehlkoerper
0
rpep13.09.06 14:28
Mensch, der rechnet ordentlich was weg. Wenn der das nur ohne mich als user koennte, brauchte ich gar nicht mehr ins Buero. Lach...

0
Namedrop13.09.06 14:31
lt. heise ist der erste wirkliche 4 CoreChip der 8KL von AMD.
IBM und bald auch Intel bieten CPU´s an, die zwar 4 Cores auf einem Die haben, aber die Anbindung der Cores geschieht über den FSB mal schneller (IBM) und mal weniger schnell (Intel). Diese ersten 4 Cores sind im Grunde 2 DualCore CPU´s auf einem Die, welche per FSB angebunden sind. Also nichts weltbewegendes.
0
TT13.09.06 14:36
Pozessorkernen

8 weibliche ??? zu mir !!!
0
hoppelmoppel13.09.06 14:39
Pah ich will nit wissen was des Teil dann für ne Leistungsaufnahme hat. Mindestens das Doppelte von jetzt
0
howy
howy13.09.06 14:54
Ich hoffe auf den Januar und dann gibt es doch wohl auch 8 Kerne von Apple selbst, oder?

.:infect rules:.
0
smuehli
smuehli13.09.06 15:07
Neuer Mac-Mini mit - 4 Kernen Wow, das wär was!
0
Megahulk13.09.06 15:23
Ich sehe schon die Diskussion von morgen

"...mein Computer hat aber schon 3 Gigacore, deiner nur 2 Gigacore..."
0
SchaubFD13.09.06 15:29
Megahulk, erinnert mich irgendwie an die Transputer. Nur die Frage dürfte eher lauten, warum sind 3 Gigacore langsamer als 2 Gigacore ... denke mal nach, warum wohl?
0
SGI
SGI13.09.06 15:40
Alles Unsinn - ich will endlich den HardCoreMac. Und Monitore/Projektoren öden mich auch an; kommt wieder wenn das Holodeck fertig ist.
0
kester13.09.06 15:42
Bohha! Dann kann ich ja E-Mails mit 8 Fingern gleichzeitig schreiben.
0
tdassel13.09.06 15:43
Wenn man den bericht von Anand so liest, dann scheint der Speicher FB-DIMM beim MacPro für viele Anwendungen ein Flaschenhals zu sein.
Und ausser beim rendern lag der Quad Core nirgends vorne.
Mal sehen was die Werte sind, wenn Seriengeräte auftauchen. Aber interessant dürfte es werden, wenn man einen single Core Mini auf Quad Core aufrüsten kann(w00t)

Thomas
0
Fenvarien
Fenvarien13.09.06 15:46
tdassel Wie in der News vermerkt, geht es im Test noch nicht um das Achtkernsystem.
Up the Villa!
0
apfelschorle13.09.06 16:05
Das wird ja immer Kerner... obwohl ich den noch nie mochte.
Unbekannt verzogen
0
Reality_distortion_field13.09.06 19:19
kester

ich kann sogar mit 10! fingern GLEICHZEITIG tippen

lg s.
0
PowerPC
PowerPC13.09.06 21:50
RDF

Das erinnert mich an die guten Zeiten als man tatsächlich warten mußte, wenn man zu schnell getippt hatte bis die Zeile langsam nachgewandert ist
0
oaki14.09.06 07:46
reality_distortion_field

ich kann sogar mit 12 Fingern tippen, wenn man die Geschwindikeit eines 10 Finger Menschen nimmt und das Prozentual mit meiner Schreibweise hochrechnet ist das, das selbe als hätte ich 12 Finger, rein Werbetechnisch gesehen
0
Ursus
Ursus14.09.06 09:23
Hallo Obertipper,
es gibt nun eben mal Anwendungen die über Photoshop und Office hinaus gehen, warum wohl werden 1000 Macs zu einem Cluster zusammengeschaltet, denke dass für Echzeit-3D Anwendungen ein Mac mit 8 Prozessoren gut gebraucht werden kann, wie gut der "Leopard" dann damit umgehen kann werden wir sehen, sicher optimaler als "Tiger".
Gruss Urs;-)
0
Reality_distortion_field14.09.06 10:24
Ursus

schon klar nur war das mit dem tippen mal auf 90% der computernutzung des tages ausgelegt. schön wenn er schnell (verteilt) auf ie cores rendern kann aber die restlichen x stunden des tages verbring er im idlen und ob die prozentuale auslastung jetzt bei 0.2 oder 0.5 % ligt ist dann auch schon egal .

btw. "optimaler" gibts nicht

lg s.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.