Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Mac-Prozessoren: Intel gibt Ausblick auf Skylake-Nachfolger

Nachdem Intel die Cannonlake-Prozessoren aufgrund der schwierigen Umstellung auf eine kleinere Strukturbreite verschieben musste, folgt in diesem Jahr mit Kaby Lake ein Zwischenschritt. Hierbei führt Intel an der Skylake-Architektur weitere Optimierungen durch und baut die Unterstützung moderner Schnittstellen weiter aus. So verspricht Intel unter anderem Geschwindigkeitssteigerungen um den Faktor 2,5 in einigen allgemeinen Anwendungsfällen und um den Faktor 30 bei einigen grafikintensiven Anwendungen. Ein besonderes Augenmerk bei Verbesserungen legt Intel daher auf den integrierten Grafikkern, zu dem aber abgesehen von H.265-Beschleunigung noch keine Details verraten wurden.


Dafür gibt es neue Informationen zur Markteinführung und zu anderen Neuerungen der in 14 Nanometern gefertigten Generation. Die stromsparenden U-Modelle für Notebooks wird Intel möglicherweise noch im dritten Quartal 2016 ausliefern. Die noch stromsparendere Y-Variante für Hybrid-Notebooks sowie die leistungsstärkeren H-, S- und C-Modelle sollen zum Jahreswechsel folgen. Zu der mit Skylake eingeführten Thunderbolt-3-Unterstützung (mit bis zu 40 Gbps) gesellt sich bei Kaby Lake noch USB-3.1-Unterstützung (inkl. USB-C) hinzu. Hier waren zuvor separate Chips notwendig.


Eine andere wichtige Neuerung wird die integrierte Unterstützung von Optane-Speicher sein. Der SSD- und DDR-Nachfolger soll im Vergleich eine Geschwindigkeitssteigerung um den Faktor 100 ermöglichen und basiert auf der von Intel entwickelten 3D-XPoint-Technologie. Hierbei handelt es sich im Wesentlichen um dreidimensionale nichtflüchtige Speicherzellen. Als RAM-Ersatz erlaubt Optane einen sofortigen Ruhezustand. Ob Apple bei den Macs von der Technologie Gebrauch machen wird, ist nicht abzusehen.

Kommentare

MacRudi01.06.16 17:26
Das sind doch beeindruckende Verbesserungen!
0
coffee
coffee01.06.16 17:45
MacRudi
Achwas?! (Loriot)
Simplicity is the ultimate Sophistication (Steve Jobs)
0
don.redhorse01.06.16 17:47
klar, von 2011 bis jetzt gab es jedes Jahr nur runde 10% oben drauf, nun sollen es FAKTOR 2,5 sein? Glaube ich nicht. Ich tippe eher das einzelne Bereiche der CPU schneller werden, wahrscheinlich wieder nur die Grafikeinheit und Faktor 2,5 von nicht viel ist immer noch nicht viel...
0
subjore01.06.16 17:53
MacTechNews
So verspricht Intel unter anderem Geschwindigkeitssteigerungen um den Faktor 2,5 bei allgemeinen Anwendungen und um den Faktor 30 bei grafikintensiven Anwendungen.
Das klingt für mich auch irgendwie Falsch. Ich bezweifle mal, dass die Steigerung über 30% ausmachen wird. Zumal sich weder die Architektur grundlegend ändert noch eine Strukturverkleinerung vorgenommen wird. Habt ihr irgendeine Quelle?
0
miepelino01.06.16 18:23
Schön was Intel so alles vorstellt.
Aber wenn Apple die Mac-Sparte weiter so vernachlässigt, werden wir Kaby Lake erst in 2 Jahren in den Macs sehen....
0
Tomboman01.06.16 19:00
Bin gespannt ob die schon in den neuen MacBook pros sind, oder skylake
0
MacRudi01.06.16 19:25
Vielleicht kommen die ja auch in den neuen Mac Pro. Weil Apple sagte, dass sie wieder vermehrt in den USA produzieren möchten, kann ich mir nicht vorstellen, dass Apple so schnell seine Meinung ändert und der Mac Pro eingestellt wird.
0
Grolox01.06.16 19:48
Ob 10 , 20 ,40 oder 100% schneller
wichtig ist wann sie in einem MacBook,
iMac oder MacPro oder wo auch immer
reinkommen.
Wenn es Apple so macht wie immer
2018
0
pavel01.06.16 20:40
Kann jemand erklären wie von einer Generation zur nächsten der Faktor 30 (bei grafikintensiven Anwendungen) erreicht werden kann?
0
gritsch01.06.16 20:51
pavel
Kann jemand erklären wie von einer Generation zur nächsten der Faktor 30 (bei grafikintensiven Anwendungen) erreicht werden kann?

das ist quasi nicht möglich, vielleicht aber auch nur ein typo (da keine links zur originalquelle stehen kann man es nicht so einfach überprüfen).
Es kann aber natürlich auch ein marketing-gag sein: intel baut also irgend eine operation in die "GPU" ein welche eh niemand verwendet. diese macht man extrem langsam. In der neuen GPU beschleunigt man die um faktor 30 und sagt dann eben "bis zu faktor 30 schneller" bzw "bei einigen operationen um faktor 30 schneller"...
0
MacRudi01.06.16 21:15
Indem man eine kürzere Strecke zwischen CPU und GPU hat. 15cm oder 0,5cm ist 30mal schneller.
0
gritsch01.06.16 21:45
MacRudi
Indem man eine kürzere Strecke zwischen CPU und GPU hat. 15cm oder 0,5cm ist 30mal schneller.

das letzte mal eine CPU gesehen? die ist nie und nimmer 15 cm lang und selbst wenn deine krude theorie stimmen würde, wäre jetzt das was vorher dort war wo jetz die GPU ist (in der CPU) um den faktor 30 langsamer - aber so läuft das eben doch nicht
0
MacRudi01.06.16 22:18
Hatte den Weg zwischen CPU und gesteckter Grafikkarte im Kopf dabei. Außerdem kann es ja auch der Signalweg sein und nicht die Luftlinie. Wenn man also wie bei Optane in die 3. Dimension geht, kann das zu deutlich verkürzten Signalwegen führen. Kannst auch 1cm zu 0,33mm nehmen.
0
kilian2501.06.16 22:50
Ich weiss überhaupt nicht, was der Artikel mit Apple zu tun haben soll. Seit 2013 hat Apple zB. MacPro mässig nichts neues von Intel verwendet.

Warum jetzt auf einmal? War nicht die Rede von "Apple backt an eigenen ARM Chips für seine Macs"?

Ist niemanden aufgefallen, das der Chip im MacPro nicht mal eine DualProzessor fähige Version ist, sondern daß da nur ein Solo - Chip drinnen steckt, wie im iMac? Da kuckt schon ein Sparefroh aus der Abteilung "Einkauf" aus der kleinen Büchse.

Im moment sind die Verhältnisse schon recht arg grausig. In dem Test unten hat sich einer mal die Mühe gemacht, zu testen, wie weit Apple in Sachen Geschwindigkeit schon hinterher hinkt, leider nur mit Lightroom, da Apple ja Aperture schon gekillt hat:

https://www.slrlounge.com/lightroom-mac-vs-pc-speed-test-4k-imac-vs-4k-custom-pc-performance-test/
0
don.redhorse01.06.16 23:16
Toller Test, eine Sockel 2011 CPU gegen eine Kiste mit mobil Hardware, nebenbei ist der Moni vom iMac besser. Ein 5k Panel liegt bei rd. 2k$ und die Steuern muss man auch noch rechnen, der Zusammenbau des PCs ist nicht gerechnet etc. wenn das Ding in einem Tag zusammengebaut und eingerichtet wird kostet es nochmal fix 100$ Und die Win Lizenz ist auch nicht bei. Aus den 4500$ mach mal 6k, ganz davon ab was eine Firma keine Bastelbüchsen kauft, sondern fertige Mühlen, HP, Dell etc. rüste mal eine HP Mühle mit HP SSDs und RAM aus...

Also Äpfel mit Birnen.
0
gfhfkgfhfk02.06.16 09:12
kilian25
Ist niemanden aufgefallen, das der Chip im MacPro nicht mal eine DualProzessor fähige Version ist, sondern daß da nur ein Solo - Chip drinnen steckt, wie im iMac?
Im iMac steckt je nach Modell eine Sockel eine FCBGA1364 oder FCLGA1151 CPU. Das sind Mobile bzw. Desktop CPUs mit zwei RAM-Kanälen.

Im MacPro ist eine FCLGA2011 CPU verbaut, die 12 Core Version ist auch Dual CPU fähig. Diese CPUs haben vier RAM-Kanäle. Allerdings sind das alles noch Xeon E5v2, aktuell sind Xeon E5v4.
0
kilian2502.06.16 17:13
gfhfkgfhfk
Im MacPro ist eine FCLGA2011 CPU verbaut, die 12 Core Version ist auch Dual CPU fähig. Diese CPUs haben vier RAM-Kanäle. Allerdings sind das alles noch Xeon E5v2, aktuell sind Xeon E5v4.

Ja, ganz genau, dh. alle MacPros, bis auf das Top Modell, haben 1XXX Xeons aus dem Jahre Schnee verbaut, das ist so mies, daß mir nicht mal etwas Negatives dazu einfällt. Ausserdem stimmt das nicht ganz, die kleineren Modelle sind V1, nicht v2.

don.redhorse
der Zusammenbau des PCs ist nicht gerechnet etc.

Bitte, für das gibt's Dell und HP, die haben Workstations, die essen den MacPlo zum Frühstück. Auch wenn er ein Zusammenbau ist, aber der hat einen 5960X drin !!!! Ich überleg schwer mir so einen 6950X Intel mit einem LGA 2001er board als nächsten Häck zu bauen (statt Skylake 6700K )

Hier im Forum liest man immer : man darf noch träumen, wäre schön. Ich versteh Euch nicht, ich träum nicht, ich bau mir die Dinger und mach OSX drauf.

don.redhorse
Toller Test, eine Sockel 2011 CPU gegen eine Kiste mit mobil Hardware

Ja wer ist den schuld an dem Sch**ß ? Wer verkauft denn den mobilen Käse für 4500€ ? Wo ist er denn, der halbwegs sinnvolle brauchbare Mac? Ausserdem kann ich mir beim Display kaufen was ich mag, vom 100%Adobe RGB Farbraum Schirm zum 5k IPS. Beim iMac ist es friß oder stirb.
0
gfhfkgfhfk02.06.16 18:22
kilian25
Ja, ganz genau, dh. alle MacPros, bis auf das Top Modell, haben 1XXX Xeons aus dem Jahre Schnee verbaut, das ist so mies, daß mir nicht mal etwas Negatives dazu einfällt. Ausserdem stimmt das nicht ganz, die kleineren Modelle sind V1, nicht v2.
Das sind alles Xeon E5v2. Es handelt sich genau um E5-1620v2, E5-1650v2, E5-1680v2 und E5-2697v2.
0
schniderli
schniderli03.06.16 03:32
Wenn eine neue Generation eines Prozessors auf den Markt kommt, steckt diese immer voller Kinderkrankheiten. Ich verwende meinen Mac als produktive Maschine und nicht zum Rumbasteln. Ich warte also sehr gerne z.B 2 Jahre bis eine neue Generation Technologie in meine produktive Hardware Einzug findet! Und 90% verwendet eh nur einen Browser, ein Mail- und Textprogramm. Min. 8% spielen mit Foto-Videosoftware rum und ich schätze, dass weit weniger als 2 % professionell und produktiv im Foto- und Videobereich tätig sind. Mein MacBook Pro von 2012 hat immer noch mehr als genügend Leistung und ich laste die CPU vielleicht 2 Mal im Jahr wirklich aus. Für mich stimmt die Strategie von Apple sehr. Wer klare Produktzyklen und saubere Planungen und Abkündtermine etc. will, der muss zu Fujisu gehen.... übrigens grösster Elektronik Produzent in Deutschland!
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.