sonorman

Das mit der CF-Karte ist ja interessant! Du schreibst, es läuft "schnell genug". Wie kann man das quantifizieren? Ist es "nur" als Notfallsystem brauchbar, oder kann man damit auch vernünftig arbeiten?

schöner Rewind, danke

Ich habe als Bezugspunkt natürlich nur mein normales System mit 7200er Platte. Demgegenüber ist es bei Schreib-/Leseaktionen und auch beim Booten etwas langsamer. Aber es ist absolut brauchbar und keinesfalls nur eine Notlösung! Man kann wirklich vernünftig damit arbeiten.

Klasse! Wirklich ein sehr interessantes Experiment.

Super, danke. Nur schade, daß sich Win XP nicht von einem externen Laufwerk booten läßt (das bezieht sich jetzt nicht auf das CF-Laufwerk, sondern generell), dann könnte man das von seiner internen Platte verbannen

Rantanplan

Ja das wäre wirklich eine Lösung (- aber wann ich Windows benutzen sollte weiss ich immer noch nicht;-))

Sonorman

Danke, Sehr guter Rewind

Hallo sonorman,

kleine Anmerkung noch zum Geschwindigkeitsfaktor. Mit der MX1000 ist der ziemlich nutzlos, da die Maus zu schnell ist, aber meine MX 510 läuft z. B. auf 2x oder gar 4x viel besser als auf 1x. Sie ist im Verhalten damit der MX1000 ebenbürtig. Hab schon überlegt wieder wieder zu wechseln, weil diese blöde Aufladerei mir auf die Eier geht. Der Akku meiner MX1000 hält jedenfalls höchstens einen Tag, wenn es was zu tun gibt und ich muss die MX510 eh oft anschließen, weil der Akku zu oft schlapp macht. Gerade hat der auch wieder einen Lichtlein verloren amp;

Auch eine Richtigstellung meinerseits: Ich habe einen Tag lang mit der Mighty Mouse gearbeitet Mein Fazit: zu langsam in schnellster Einstellungen, die Seitentasten sind nutzlos, aber das horizontale Scrolling ist einfach geil. Also für Doppelseiten in Quark mehr als praktisch und InDesign wird da wohl (im Gegensatz zu Photoshop) ähnlich gut mit funktionieren. Nur warum bringt mein MBP so was nicht mit. Diese komischen Notebookpads sind doch der Beweis, wie dumm die Menschheit im Grunde noch ist.

Danyji

Also der Akku Deiner MX-1000 ist wohl hinüber. Meine MX-1000 ist jetzt rund 2 Jahre alt. Ich habe den Akku immer so weit leergefahren, bis die rote Laterne anging. Erst dann habe ich sie auf die Ladestation gestellt. Der Akku hält noch immer rund 5 Arbeitstage.

Die MXR habe ich mir jetzt mit SteerMouse noch etwas umfangreicher Programmiert. Für die CS-Applikationen habe ich mir spezielle Belegungen erstellt. So kann ich beispielsweise mit dem Scrollrad in InDesign jetzt seitenweise blättern (shift-page down), oder in Photoshop mit dem Daumenrad vergrößern/Verkleinern und auf Bildschirmgröße zoomen, oder schneller horizontal durch Bilder scrollen (was sonst mit dem Kipprad in PS zu langsam war). Solche Applikations-bezogenen Belegungen funktionieren aber (zumindest bis zu einem gewissen Grad) auch mit dem LCC.

Zum Thema Dummheit kann ich für heute auch was berichten. Eigentlich wollte ich "nur" eine zweite Haut für mein MBP besorgen. Platzsparende Hartschale mit softem Inneren, die man locker mal in den Rucksack packen kann, war so meine Vorstellung. Aber außer hässlichen Alu-Koffern, die im Inneren beinah steinhart sind, gibt es da nur Schaumgummie-Wabbel-Taschen, die entweder vorne und hinten, oder an den Ecken alles andere als stoßresistent sind.

Bin weinend durch die CD-Taschen-Abteilung gegangen und auch die Notizblock-Taschen waren weitaus stabiler, als was die einem als Notebook-Tasche verkaufen wollen (nur leider zu klein). Im Internet sieht es auch nicht besser aus. Vielleicht ja mal ein Thema für zukünftige Mac Rewinds

Danyji

Mein tief empfundenes Mitgefühl.
Taschen sind für mich als Fotofreak auch immer ein Thema und es wird auch wieder in Mac Rewind thematisiert werden.

Was eine platzsparende Hartschale für das MacBook angeht, wüsste ich auf Anhieb keine Lösung zu nennen. Wirklich stabil sind die Cases von Peli. Aber das sind natürlich ausgewachsene Koffer und Taschen. Die passen nicht mehr in einen Rucksack. Ähnliche Cases gibt es von OtterBox. Darüber habe ich neulich mal einen unterhaltsamen Praxistest gefunden. @@

Ein Bekannter hat seit gut einem Jahr eine Firewall-Lösung basierend auf Linux und einem alten (noch lüfterlosen) Rechner gebaut und eine CF-Karte verwendet, weil das einzig störende Geräusch die Festplatte war...

Linux, Mac OS X geht! Da sieht man die Unterschiede zwischen Betriebssystemen und ____(___)!

hi sonorman

sehr schöne ausgabe von mac rewind!! freue mich jede woche wieder auf deine tests und die "zusammenfassung" der vergangenen woche!!

lg


ps: in den faqs gibst du immer noch den sonntag als erscheinungs tag er nächsten ausgabe an was sich ja mittlerweile geändert hat

Nun. noch schöner wäre es wenn Apple endlich USB Boot ermöglichen würde.
99% der Cardreader sind USB und auch wesentlich preiswerter.
Firewire 400 oder gar 800 bietet bei den Flashspeichern KEINEN Speed-Vorteil gegenüber USB 2.0.

ist es nicht so, dass diese FlashROMs nur eine begrenzte Anzahl an Schreib- bzw. Lesevorgängen mitmachen ?

fewe@mac
Danke für den Hinweis! Werde ich mal ändern.

markus2Das ist NICHT richtig! Die Kombination aus Extreme IV und Fire Wire 800 Card Reader von SanDisk ist erheblich schneller, als die selbe Karte in einem USB 2.0 CardReader, den ich hier ebenfalls habe.

Namedrop

Das ist richtig. Allerdings ist mir noch kein Fall bekannt, in dem eine Flash-Karte ihr Leben aufgrund überschrittener Anzahl von Schreib-/Lesezugriffen ausgehaucht hätte.

@sonorman: vermutlich weil kaum jemand ein Betriebsystem von einem Flashspeicher laufen lässt und wenn, dann wird nur vom Flashspeicher gebootet und der Schreibzugriff gesperrt.

Und immer noch kein sinnvoller Dateiname für das PDF...

markus2

USB-Boot gibt es schon längst. Die Intel-Macs können das problemlos und für PPC gibt es einen Workaround @@

Danke für die Info .

PS: Flashspeicher für OS X System hat einen Nachteil:
Jeder Flashspeicher hat nur eine begrenzte anzahl Schreib Zyklen.
Bei öfterem Nutzen kann somit dieses Limit (im Gegensatz zur Nutzung als reines .jpg Medium) schon nach wenigen Monaten erreicht werden.