Einfach nur traurig! Und ein Schlag ins Gesicht. Nach Xserve und Mac Pro Server jetzt auch noch der Mini. Klar kann man die Server App überall installieren aber wer traut sich das noch bei dieser Produktpolitik? Ich war eigentlich ein Planung für unser kleines Büro einen Mini Server anzuschaffen. Aber jetzt? Wie lange wird es die Server App noch geben?

Ist mir gestern direkt aufgefallen, insbesondere gibt es jetzt für den neuen Mini ausschließlich DualCore Prozessoren. Ich finde das schade, nicht mal mehr die QuadCore CPU gegen Aufpreis als Option beim i7.

Das ist echt nicht schön, wir haben zwei Server Minis im Einsatz. Die Option mit den zwei Festplatten fehlt dann wirklich. OSX Server 4.0 ist auch noch beta. Es verschwindet wohl immer mehr die Server und die Pro Optionen.

- Aperture wird nicht mehr weiter entwickelt.
- Jetzt keinen Mini Server mehr

Mal sehen wo die Reise so hin geht.
Wenn das Server App noch stirbt und ggf. auch irgendwann FinalCutPro dann siehts echt bitter aus.

Man kann Apple in die Produktpolitik nicht reinreden, aber persönlich die Konsequenz ziehen, bevor man nur noch altes Alu rumstehen hat.

Na, Hauptsache in der Produktion können Kosten gespart werden und das Endprodukt wird teurer.

Ich erinner mich noch gut, als der erste Mac mini raus kam und wie beeindruckend es war, dass da alles reinpasste, was man so brauchte im Jahr 2005. Der Alu-Unibody-Refresh war dann technisch auch nicht schlecht, nur in der Praxis war es schon enttäuschend, dass bei größerer Stellfläche zusätzlich der Preis stieg. Danach fiel das optische Laufwerk weg und trotzdem blieb die Gehäusegröße und -form.

Mittlerweile ist das im Prinzip lächerlich, denn wenn Apple noch an den mini glauben würde, hätte man die Gehäusegröße an das Innenleben angepasst ... und das wird gerade im letzten Refresh DEUTLICH geschrumpft sein. Lasst mich wetten: alle Komponenten unaustauschbar aufgelötet.

Damit ist der mini nun definitiv in seiner Auslaufphase. Das beibehalten des alten, großen Gehäuses dient da nur dem Vorspielen von mehr Inhalt, als man eigentlich für den Preis bekommt.

Erinnert mich irgendwie an Commodores C64. Als der 1983 raus kam, füllte die Platine den ganzen Rechner aus. Dann kam 1986 der flache C64G bzw. II und auch die Platinen wurden kleiner. Ganz am Ende des Verkaufszeitraums wurde dann aber wieder im Brotkastengehäuse verkauft und die darin steckende Platine hatte nur noch einen Bruchteil der ursprünglichen Größe. Eigentlich lächerlich.

So ähnlich wird's auch beim jetzt aktualisierten Mac mini sein. Schade, denn der zeigte ja beeindruckend, dass PCs keine Tower sein müssen. Mit der heute verbauten Technik, dürfte der mini mit HDD nur noch Time-Capsule-Größe haben under mit kleiner SSD etwa die Größe des Apple TV.

Nun ja, vielleicht läuft der mini aber auch nicht aus und Ive ist nur zu der faulen Socke verkommen, für die ich ihn schon im anderen Artikel zum mini gehalten habe.

Erstmal abwarten was iFixit bezüglich der Festplattenoption ergibt.

OS X Server würde ich nicht mehr nehmen.

Und dann dieses bekloppte Video gestern wie super Pro Apple mit dem 5k iMac ist und Fotografen ja gar nicht mehr ohne arbeiten könnten. Lachhaft!! Wir als kleine Entwicklerbude waren auf Sachen wie den Mini Server angewiesen, jetzt stellen sie noch am besten XCode Server und sowas ein. Klar gibt es Alternativen aber nach Jahren der Pflege und Dokumentation alles nochmal von vorn? Die Hardware ist immerhin top aber das Ökosystem ist nur noch Konsumenten Scheisse. Privat bin ich damit auch zufrieden aber im Pro Bereich mach ich mir langsam Sorgen.

Vermutlich wollen sie das man die Sachen mit Alternativen verwaltet. Sonst hätten sie nicht alles was den Server mal ausgemacht hat kaputtgemurkst. Apple will im Enterprise nicht mitspielen.

Das fällt dir erst jetzt auf, ist doch seit Jahren (traurigerweise) bekannt.
Apple verabschiedet sich immer mehr von der Pro schiene.
Da muss man sich nur die letzten Keynotes anschauen.
iOS (inkl. Hardware) 80% der Zeit, die restlichen für ein wenig OSX (inkl. Hardware)

Kann ich verstehen mit iOS verdient Apple sehr sehr viel mehr Geld.

Ich denke das alles hat mit dem IBM Deal zu tun. Da wird im Probereich noch was kommen. Aber halt noch nicht jetzt.

Was hindert Dich daran, einen Mac mini zu nehmen? Wer bitte schön hat ernsthaft die internen Platten beim Mac mini Server für die Daten genutzt? Die nimmt man da fürs System und hängt ein TB-RAID dran, denn erstens kommt man leichter an die Platten und zweitens lässt es leichter warten.

Ich würde auf keinen Fall einen neuen Server auf Basis von Mac und OS X anschaffen. Das ist langfristig eine Sackgasse und teurer und weniger leistungsfähig als alternative Systeme.

Bei einem Server würde ich heute immer über ein NAS der großen Hersteller nachdenken.
Da ist für jeden Geldbeutel und Anspruch etwas dabei und die Administration und der Betrieb ist wesentlich professioneller als das, was Apple mit OS X Server mittlerweile bietet.
Traurig aber die Wahrheit.

Einerseits. Andererseits haben solche Aufbauten sowieso (fast) immer externen Storage dabei.
Nicht mehr.

Mehr als bestenfalls Cloud und Mobile würde ich von dem "IBM Deal" nicht erwarten. An mehr hat IBM sicher kein Interesse und vor allem brauchen sie kein Apple dafür.

Das geht ja in Photos auf, mal schauen...

Für mich ist der neue Mac mini gar nicht mal so schlecht.
Könnte so mit einem Monitor Switch meinen noch benötigten 10.6. Büro-Arbeitsplatz günstig mit 10.10. ergänzen. Quad und Server brauche ich nicht.
Aber erstmal sehen, ob der Arbeitsspeicher wieder einfach zu tauschen ist und ob man selbst eine SSD einbauen kann.

Ist PCIe auch im 1,4 Modell verbaut?

Sehr schade, aber nicht wirklich überraschend.

Ich habe beruflich vor allen Dingen mit x86 Servern von HP und Dell zu tun und bin mit der "PC"-Hardware in diesem Sektor sehr zufrieden.
Auch kann man OSX Server nicht ernsthaft mit Server-Betriebssystemen wie Windows Server 2012 R2 oder Linux/Solaris/*BSD vergleichen.

Nichtsdestotrotz verschenkt Apple hier eine Menge Potenzial. iOS hat sich im Enterprise mittlerweile durch gesetzt, nur einen Mac in eine bestehende Infrastruktur zu integrieren ist auch im Jahre des Herrn 2014 immer noch ein Krampf.

Denke Tim Cook täte gut daran, seinen Fokus auf das Enterprise zu richten und Apple hier stärker zu positionieren...auch in Anbetracht der Tatsache dass scheinbar zumindest das iPad ein wenig an Zugkraft verloren hat.

Wird sich noch zeigen

Ich vermute, dass dies ein kleines Update war, um die Zeit bis zu einem neuen Mac mini zu überbrücken und Kunden daran zu gewöhnen, dass dieser Mac nano keine vier Kerne, zwei Festplatten usw. wird haben können, dafür aber wirklich günstig und kompakt sein wird, sehr portabel noch dazu…

Ich stelle mir quasi ein MBA ohne Display, Tastatur, Trackpad vor. Man könnte sowas über TB (allenfalls USB?!) in ein beliebiges Display einstecken und hätte seinen Mac aus der Hosentasche. Wäre für mobile Arbeitsplätze, digitale Nomaden usw. ideal. Und natürlich wie bis anhin für alle, die einen Monitor nach Wahl benutzen wollen.

Es gibt Sachen über die ich nicht nachdenken würde, und da gehört ein NAS als Serverersatz dazu. Und ja, ich habe auch ein NAS im Einsatz. Ein Qnap Pro 19" der 9er Serie. Konfigurationsmöglichkeit sehr gross, Zugriffsgeschwindigkeit zum vergessen. Ein NoGo im Pro bereich. Wir benutzen das als Backup-to-Disk system. Für das ist es einwandfrei. Hat so mit seinen 8 2TB Platten mit Raid 10 eine Kapazität von 10 TB. Von der Performance her kommt es nicht im Ansatz an unsere XServe von 2011 heran.

Um 2 HDs einbauen zu können braucht es doch nur ein Kit mit den Halterungen und das nötige Kabel dazu. Wa bisher schon so. So konnte man alle Minis als Server mit 2 HDs umbauen.

Wir haben auch ein NAS eines großen Herstellers und auch kein SOHO-Ding. Es ist beschissen. Es ist lahm, Zugriffssrechte gehen verloren... Ich kann das NAS nicht ausstehen.

Das sind ja auch ganz andere Märkte und Zielgruppen.
Echt? Ich mache das regelmäßig, von AD-Integration bis SCCM, so was geht mittlerweile doch ziemlich problemlos...
Deshalb ja http://www.ibm.com/mobilefirst/us/en/mobilefirst-for-ios.html, https://www.apple.com/de/ios/whats-new/enterprise/ usw.

Verstehe nicht, warum gemostert wird. Mac Mini Server hat sich nicht gut genug verkauft. Evtl spielen noch andere Gründe (IBM?) eine Rolle. Letztendlich reicht eine interne Platte, da bei Servern mit externe Raid's gearbeitet wird. Es sei denn, man will den Mac Mini Server nicht als Server verwenden.

+1!

Supremeja
+1

Es gibt auch NAS Lösungen für Pros z.B. das hier .
Bei den Preisen von IBM Server auf POWER Basis fallen hier alle aus den Wolken. Die kosten richtig Geld.

Ein nachvollziehbarer und logischer Schritt, aber warum bloß kein DDR4-Arbeitsspeicher?

So, jetzt mal ein bißchen reingeschaut: Also, der Mac mini (2014) ist innen ziemlich anders. Eher wie ein Retina 13", also mit PCIe-SSD, RAM onboard (und damit nicht aufrüstbar) und noch einem SATA-Slot für eine 2,5"-Platte.