Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

MacBook Air mit Solid State Drive im ArsTechnica-Test

ArsTechica.com hat das neue MacBook Air mit Solid State Drive einem wie gewöhnlich langen und detaillierten Vergleichstest unterzogen. Das Fazit aus dem Test ist, dass im Vergleich zum Modell mit normaler Festplatte erheblich weniger komplette Systemstillstände auftreten, wenn viele Applikationen gleichzeitig auf die Festplatte warten. Auch der Bootvorgang sei erheblich schneller als zuvor. Leider sei aber der moderate Geschwindigkeitsvorteil den saftigen Aufpreis nicht wert und die Batterielaufzeit ist leider durch das Solid State Drive auch nicht länger geworden. Über die weiterführenden Links gelangen Sie zu dem Testbericht.

Weiterführende Links:

Kommentare

teorema67
teorema6706.02.08 08:59
Dann warte ich mit meinem 80GB HDD auf grössere und billigere SDDs
Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)
0
teorema67
teorema6706.02.08 08:59
*SSDs*
Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)
0
weber06.02.08 09:20
Wie schnell ist denn ca. ein Bootvorgang? Konnte noch nirgends etwas darüber finde:)
0
Mendel Kucharzeck
Mendel Kucharzeck06.02.08 09:20
Ich las mal (weiss aber die Quelle nicht mehr) ca. 20 sekunden
0
locoFlo06.02.08 09:24
Hier ist ein Video, welches den Bootvorgang eines MBPs mit einer SSD zeigt:

Nobody dies as a virgin, life fucks us all. KC
0
teorema67
teorema6706.02.08 11:53
weber: Das steht im ars technica-Artikel:
No, the SSD Air is not "instant-on." Unfortunately, it took 28.5 seconds to boot. Fortunately, that's still 12 seconds faster than the HDD model and 11.5 seconds faster than the Santa Rosa MacBook. It was still 2.5 seconds slower than the Santa Rosa MacBook Pro, however.
Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)
0
detto06.02.08 12:18
*würg*

Man merkt jedes mal, dass man sich die Comment von youtube NIE IM LEBEN antun sollte. Das ist ja das reinste Kinderparadies.
0
teorema67
teorema6706.02.08 13:23
Noch mehr als die mehr oder minder witzigen Fakes stört mich bei youtube die unglaublich schlechte Qualität von 99 % der Videos. Ein Fernseher von 1960 ist ein Augenschmauss dagegen
Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)
0
thr33face06.02.08 13:40
teoremac67:

Jedem ist bekannt, dass youtube absolut miese qualität hat.
Aber wenn du dir statistische erhebungen ansiehst, dann wirst du draufkommen, dass ca. 80% der user wert auf ein flüssiges bild legen; auflösung und tonqualität spielen da eine untergeordnete rolle.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.