Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

MacBook Pro 2016: Maximal 16 GB RAM wegen zu hohem Stromverbrauch

Letzten Donnerstag hat Apple neue Notebook-Flagschiffe vorgestellt - die drei Modelle des MacBook Pro. Nachdem in vielen Fachforen heftig über den Verkaufspreis der Geräte diskutiert wurde, gaben auch viele Nutzer zu, dass die Geräte eine sehr gute Leistung bringen können und sehr rechenstark seien. Insgesamt handelt es sich, gerade im Vergleich zur Konkurrenz, um äußerst potente Geräte.

Warum Apple allerdings maximal 16 GB Arbeitsspeicher verbaut, konnten viele Kunden nicht verstehen. Zwar reichen für die meisten aktuellen Anwendungen 8 GB Arbeitsspeicher aus, jedoch soll ein neu angeschafftes MacBook Pro auch einige Jahre sinnvoll nutzbar sein. Damit stellen 16 GB RAM eher einen Mittelwert dar.

Bei den iMac 27“ liegt der maximale Arbeitsspeicher beispielsweise bei 32 GB. Die Frage nach dem limitierten Arbeitsspeicher beim MacBook Pro 2016 stellte sich auch ein Leser der amerikanischen Webseite MacRumors und erhielt kurz darauf eine Antwort - von Apples Marketing-Manager Phil Schiller. Ein größerer Arbeitsspeicher als 16 GB sei in einem Notebook einfach nicht effizient. Schneller Arbeitsspeicher verbrauche relativ viel Strom und verkürze die Akkulaufzeit eines mobilen Gerätes enorm. Ein RAM-Speicher von beispielsweise 32 GB in einem neuen MacBook Pro würde daher wenig Sinn ergeben.

Für die nächsten Jahre dürften die meisten Nutzer mit 8 GB RAM für die nächsten Jahre auf der sicheren Seite sein wird. Für komplexere Aufgaben, wie zum Beispiel aufwändige Spiele oder Videoschnitt, sollte man bei einem Neuerwerb eher auf 16 GB Arbeitsspeicher setzen, größere Speichermengen machen aber auch hier nur in Sonderfällen Sinn. Da der RAM bei den Geräten nicht nachgerüstet werden kann, lohnt es sich, im Zweifelsfall den höheren Arbeitsspeicher zu bestellen.

Das MacBook Pro mit Touch Bar und Touch ID lässt sich über den Apple Online Store bestellen. Die Lieferzeiten hängen von dem gewählten Modell ab und betragen aktuell zwischen 3-4 (15“-Modell) und 4-5 Wochen (13“-Modell).

Weiterführende Links:

MacBook Pro im Apple Online Store

Test FiiO FH19

iOS 18, iPadOS 18, macOS 15: Das Release-Datum ...

Eskalationskurs: ARM kündigt Qualcomm die Desig...

iPhone 16 Pro in Einzelteilen – Details zum Auf...

Test FiiO M23

Günstige "AirPods Lite" geplant?

Interessante Hintergründe: Apples KI-Sprachmode...

Weitere Neuerungen: iPhone 16 mit 8 GB RAM +++ ...

Kommentare

john31.10.16 08:30

zum thema stromverbrauch bzw strommanagment auf den usb-ports, könntet ihr ja auch mal den artikel von golem kopi... äh.. darüber berichten:

http://www.golem.de/news/macbook-pro-usb-besonderheiten-und-rechte-bandbreitenschwaeche-beim-13er-1610-124134.html

biete support. kostenlos, kompetent und freundlich. wähle zwei.

becreart31.10.16 08:31

Ich habe aktuell auch 16GB und es werden auch oft ein paar GB als SWAP ausgelagert. Spielt dies denn bei den SSD noch so eine grosse Rolle? Wenn Speicher, der aktuell gerade nicht gebraucht wird auf die noch schnelleren SSD ausgelagert wird?

Wie viel GB/s haben denn die neuen 2.1GHz Ram Module?

vincentmac31.10.16 08:34

"aufwändige Spiele oder Videoschnitt" braucht es nicht um den Ram auszulasten. Google Chrome Tabs fressen Unmengen an Ram.

Gammarus_Pulex31.10.16 08:39

Also mein 2011er MabBook Pro hat seit 2012 16 GB Ram... nicht von apple, aber die bestreiten ja immernoch, dass das überhaupt möglich ist.

Das neue hat aber fest verbauten Ram - da geht nachträglich nichts mehr.

Edit: Und apple ist ja immer so nett und nimmt seinen Kunden die Entscheidung ab, ob mehr Ausdauer oder mehr Leistung (= Ram hier).

vincentmac

"aufwändige Spiele oder Videoschnitt" braucht es nicht um den Ram auszulasten. Google Chrome Tabs fressen Unmengen an Ram.

Da geb ich dir Recht.
Es müssen nicht mal Arbeitsprogramme wie Photoshop, After Effects oder sonst sowas sein; ein Browser kann da schon regelmäßig reichen.

aibe31.10.16 08:44

Der iMac verkraftet übrigens auch ohne Probleme 64GB RAM...

nics31.10.16 08:56

aibe

Der iMac verkraftet übrigens auch ohne Probleme 64GB RAM...

Der 27" Late 2013er ?

OpDraht31.10.16 08:56

War es nicht auch Phil Schiller der da sagte 16GB Hauptspeicher würde als Basis bei iOS-Geräten vollkommen genügen?

Letztendlich wirds wohl an Skylake liegen, wenn die abgelöst werden bricht auch Apple auf zu neuen Ufern und Herr Schiller erzählt was anderes.

1966hf31.10.16 08:59

@ nics

Nein nur das aktuelle Modell.
Late 2015 glaube ich...

Meiner läuft gerade mit 40GB, zu Weihnachten gibts dann nochmals zwei 16er Module...

LoCal31.10.16 09:05

OpDraht

War es nicht auch Phil Schiller der da sagte 16GB Hauptspeicher würde als Basis bei iOS-Geräten vollkommen genügen?

Du vergleichst Äpfel mit Birnen …
Die 16GB im Artikel oben beziehen sich auf den Arbeitsspeicher, das was Schiller meinte ist das, was landläufig immer noch als Festplattenspeicher bezeichnet wird.

Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem

Nightlauncher31.10.16 09:05

Ich frage mich warum Apple nicht den stromsparenderen DDR4 eingebaut hat der mit skylake nun unterstützt wird und dazu auch noch schneller ist ?

Gammarus_Pulex31.10.16 09:10

Nightlauncher

Ich frage mich warum Apple nicht den stromsparenderen DDR4 eingebaut hat der mit skylake nun unterstützt wird und dazu auch noch schneller ist ?

Die Frage steht noch im Raum, ja.
Aber passt zu apple: Die verbauen doch schon die letzten Jahre immer (nicht mehr aktuelle) Hardware und verkaufen sie als innovativ und die beste Entscheidung.

Der nMac Pro hätte auch bessere Hardware haben können als er damals rauskam.

Zusatz: Ich klick mich grad durch die Konfigurationen der neuen MacBooks und sehe ichd as richtig, dass die Unterschiede der beiden großen Modelle (13 wie 15") sich jeweils nur in der SSD Größe wie (seehr) geringfügig in der Grafikkarte unterscheiden?

steinb_i31.10.16 09:10

RAM ist doch mittlerweile eigentlichen Hot-Swap fähig. Wenn RAM so viel Strom verbraucht, warum schaltet man dann ungenutzte Module nicht ab?

RyanTedder31.10.16 09:16

Kann mir Jemand eine Sinnvolle Nutzung von 16 Gb RAM nennen? Also kein theoretischer Blödsinn sondern reale Fälle die nicht nur alle 100 Jahre auftreten? Arbeitet wirklich Jemand mit so einem gerät und nutzt 16 Gb voll aus? Außer man ist so wahnsinnig und lässt eine VM laufen mit 8Gb RAM für beide Systeme und 100 offenen Programmen. Aber dann ist es nicht nur der RAM der in die Knie geht...

Ich glaube ich bin dafür zu ordentlich. Ungenutze Programme werden immer sofort geschlossen

Gammarus_Pulex31.10.16 09:19

RyanTedder

Also Photoshop nutzt auf meinem Heimrechner regelmäßig bis zu 50GB DDR4 Ram.
Der kam ins Haus weil mein 2011er MBP verschiedene Daten (die zukünftig häufiger vorkommen) sang und klanglos die Segel streichen musste. Da konnte ich zwischen zwei Klicks nicht nur Kaffee kochen, sondern gleich nach Mittelamerika die Bohnen eigenhändig pflücken gehen (wenn ich denn welchen trinken würde )...

Edit: Das MBP hat einen i7, 16 GB Ram und ein 1,5 TB großes FusionDrive. Aber selbst mit reiner SSD war da nicht mehr zu holen.

RyanTedder31.10.16 09:22

Gammarus_Pulex

RyanTedder

Wie zum Henker geht sowas? was verbraucht denn 50Gb? Oder arbeitest du an 30 Projekten gleichzeitig?

gritsch31.10.16 09:24

RyanTedder

Gammarus_Pulex

RyanTedder

Wie zum Henker geht sowas? was verbraucht denn 50Gb? Oder arbeitest du an 30 Projekten gleichzeitig?

und vor allem: warum will man solche arbeiten auf einem portablen gerät erledigen...

firstofnine31.10.16 09:27

Gammarus_Pulex

Zusatz: Ich klick mich grad durch die Konfigurationen der neuen MacBooks und sehe ichd as richtig, dass die Unterschiede der beiden großen Modelle (13 wie 15") sich jeweils nur in der SSD Größe wie (seehr) geringfügig in der Grafikkarte unterscheiden?

Aus monetärer Sicht macht es kaum Sinn, ein 13" zu bestellen. Das große 13" aufgepimmt mit i7 und 16GB RAM kostet 2.799 Euro. Das 15" hat bereits i7 und 16GB und mit einer 512GB SSD 2.939 Euro. Dann habe ich aber auch eine Quadcore CPU, eine "echte" Grafikkarte und ein 15" Notebook mit größerem Screen, etc.
Aus meiner Sicht rechnet sich ein 13" nur, wenn man Wert auf die Portabilität legt. Das 15" bietet offensichtlich mehr fürs Geld.

Wann man nichts ändert, dann ändert sich nichts!

Lerchenzunge31.10.16 09:29

RyanTedder

...
Wie zum Henker geht sowas? was verbraucht denn 50Gb? Oder arbeitest du an 30 Projekten gleichzeitig?

Wenn die Anwendung so konzipiert ist, dass sie sich jeglichen verfügbaren Arbeitsspeicher greift, ist das kein Problem. So, wie sich eine Anwendung auch alle Cores schnappen, und diese nutzen kann, wenn sie pure Rechenleistung braucht.

Die entscheidende Frage ist, ob man solche Anwengungen wirklich in einem mobilen Gerät nutzen möchte - sprich: ist es sinnvoll im ICE mit Photoshop unter voller Last zu arbeiten? Oder nutzt man nicht das MacBook als Desktop Ersatz - und kommt deswegen in einen ungünstigen Grenzbereich?

Wer viel mit Photoshop arbeitet, sollte sich vielleicht überlegen, ob er für die rechenintensiven Aufgaben nicht einen iMac nutzt. Dann sollte das Thema RAM keine Rolle spielen.

Ich kann natürlich auch einen Porsche kaufen, und mich beklagen, dass man keinen Kühlrschrank reinkriegt. Und ja, klar, man kann sich auch einen Kühlschrank kaufen, und beklagen, dass er nicht fahren kann.

Gammarus_Pulex31.10.16 09:29

RyanTedder

Wie zum Henker geht sowas? was verbraucht denn 50Gb? Oder arbeitest du an 30 Projekten gleichzeitig?

Nimm dir ein 36 Megapixel Foto als Ausgangsbasis und bau damit ein Composing auf. Nach 150 Ebenen und einem partiellen Weichzeichnungsfilter nimmt Photoshop alles, was es kriegen kann. Auch 90% Auslaustung aller Kerne meines i5820K und 50 von 64 GB DDR4 Ram.
Und nein, ich skaliere nicht vorher runter - je weiter ich reinzoomen kann, je genauer kann ich arbeiten.

gritsch

und vor allem: warum will man solche arbeiten auf einem portablen gerät erledigen.

Das MBP war für mich vor diesem Rechner jahrelang mein einziger Rechner. Mobil wie auch am Schreibtisch mit externem Bildschirm und Co. Aber die Arbeit wurde irgendwann halt professioneller und aufwändiger.

Lerchenzunge31.10.16 09:33

Gammarus_Pulex

RyanTedder

Wie zum Henker geht sowas? was verbraucht denn 50Gb? Oder arbeitest du an 30 Projekten gleichzeitig?

gritsch

und vor allem: warum will man solche arbeiten auf einem portablen gerät erledigen.

You are holding it wrong.

PS: Und am Ende nutzt Du das Foto für Dein Alias Bild?

RyanTedder31.10.16 09:33

Gammarus_Pulex

RyanTedder

Wie zum Henker geht sowas? was verbraucht denn 50Gb? Oder arbeitest du an 30 Projekten gleichzeitig?

gritsch

und vor allem: warum will man solche arbeiten auf einem portablen gerät erledigen.

Da stelle ich mir mehr die Frage was schneller sein Maximum erreicht. Die Leistungsfähigkeit der CPU/GPU oder der Speicher. Für mich klingen 16Gb in Anbetracht der vorhandenen Leistung recht ausgeglichen. Jetzt hab ich aber ungefähr ein Gefühl dafür in welchen Größenordnungen wie uns hier bewegen, dann ist es schon Verständlich. Ich wusste nicht das hier so "professionell" gearbeitet wird

PabloEscobar31.10.16 09:34

Gammarus_Pulex

Aber die Arbeit wurde irgendwann halt professioneller und aufwändiger.

leider sind professionelle user für apple zu vernachlässigende sonderfälle.

Gammarus_Pulex31.10.16 09:37

Lercherzunge

You are holding it wrong.

PS: Und am Ende nutzt Du das foto für Dein Alias Bild?

Nope, wurde (in diesem Fall) ein Kunstdruck, bei dem es auch Spaß macht, 20 cm davor zu stehen und Details zu suchen. Keine Großfläche, die man nur aus 6 Meter Entfernung betrachtet.

PabloEscobar

aber leider sind professionelle user für apple zu vernachlässigende sonderfälle.

Das war doch schon beim 2013er Mac Pro klar.

Lerchenzunge31.10.16 09:37

PabloEscobar

Gammarus_Pulex

Aber die Arbeit wurde irgendwann halt professioneller und aufwändiger.

aber leider sind professionelle user für apple zu vernachlässigende sonderfälle.

Nun ja, aber ich denke, dass dieses Beispiel doch eher kein gutes ist, oder?

Er beschreibt ja indirekt selber, dass seine Anforderungen sich im Laufe der Zeit geändert haben.

Da läuft man dann schon mal ins Limit. Und andererseits sollte man sich immer die Frage stellen, ob der Aufwand in einer beabsichtigten Relation zum Ergebnis steht.

Ausreizen kann man jede Konfiguration, wenn man es nur darauf anlegt.

Gammarus_Pulex31.10.16 09:40

Lerchenzunge

Da läuft man dann schon mal ins Limit. Und andererseits sollte man sich immer die Frage stellen, ob der Aufwand in einer beabsichtigten Relation zum Ergebnis steht.

Die Frage kam mir gestern auch auf als ich mir die A1 Filmplakate im Kino angesehen habe. So unsauber und grob, wie die teilweise ausgearbeitet sind, sollte ich meinen Anspruch vielleicht auch runterschrauben. Scheint dort auch niemanden zu stören bzw. nicht aufzufallen. *ironie mode off*

vincentmac31.10.16 09:41

Pro = professional, nur mal zur Erklärung

Lerchenzunge31.10.16 09:42

Gammarus_Pulex

Lercherzunge

You are holding it wrong.

PS: Und am Ende nutzt Du das foto für Dein Alias Bild?

Nope, wurde (in diesem Fall) ein Kunstdruck, bei dem es auch Spaß macht, 20 cm davor zu stehen und Details zu suchen. Keine Großfläche, die man nur aus 6 Meter Entfernung betrachtet.

PabloEscobar

aber leider sind professionelle user für apple zu vernachlässigende sonderfälle.

Das war doch schon beim 2013er Mac Pro klar.

Ok, und klar - war eher als Scherz gemeint.

Wenn man das braucht, ist das natürlich richtig. In so einem Fall wünscht man sich dann allen RAM der Welt, und dass der eigene Bregen mit Rechenleistung aushelfen könnte - ungenutzte Kapazitäten wären ja vorhanden.

Letztendlich ist das eher eine Ausnahme, denn eine normale Anwendung. Ich zumindest kam bisher nur am iMac in die Nähe von 12 GB, als ich mal mehrere virtuelle Maschinen gestartet habe, um zu sehen, was passiert, wenn es mal lahm wird.

pünktchen31.10.16 09:43

vincentmac

"aufwändige Spiele oder Videoschnitt" braucht es nicht um den Ram auszulasten. Google Chrome Tabs fressen Unmengen an Ram.

16 GB? Ich hab hier zwei Browser mit etwa 50 Tabs offen und noch einige andere Programme am laufen. Das geht gut mit 4GB.

Natürlich wird Speicher der vorhanden ist vom System wenn irgendwie möglich auch genutzt. Aber das bedeutet doch nicht dass er auch wirklich gebraucht wird.

vincentmac31.10.16 09:48

@ pünktchen einfach mal Facebook oder Tumblr eine Weile scrollen, dann ist Feierabend.

chessboard31.10.16 09:50

Naja, auch als "normaler" Illustrator ist es kein Problem heutzutage 16GB Ram auszureitzen. Photoshop, Clip Paint Studio, Illustrator, Bridge, ein 3D-Programm, Browser, Datenbank für Bildvorlagen und Rechercheunterlagen (Devonthink), Mailprogramm zum Kundenkontakt und schließlich zur Unterhaltung iTunes — alles gleichzeitig offen ist bei mir die Regel. Gut, ich könnte auf iTunes verzichten und mir eine Stereoanlage ins Arbeitszimmer stellen.

Darauf schnell zwischen den Programmen wechseln zu können und nicht wie annodazumal jedesmal das eine Programm schließen und das andere starten zu müssen, möchte ich nicht verzichten. Wir leben doch nicht mehr in den 90ern.
Und ein mobiles Gerät dieser Preiseklasse muss einfach den gleichen Komfort bieten. Das heißt: mindestens 32GB Ram sollten technisch bei einem Mac Book Pro heute drin sein. Für Leute, die weniger benötigen, ist der Preis einfach zu hoch.

Weitere News-Kommentare anzeigen

MacBook Pro 2016: Maximal 16 GB RAM wegen zu hohem Stromverbrauch

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.