Das lässt ja für die DualCore-Meroms(64Bit) hoffen. Die kommen in die ProMacs.:-D

Mich würd ja mal am meisten die reale Akkulaufzeit interessieren.

Den Link hatten wir doch schon gestern im Forum!

Zur Zeit sind so viele unterschiedliche Berichte und Angaben im Netz, da kann man irgendwie nicht schlau werden draus!:-)

Und wenn Merom erst kommt ...

Meinen Single-G5 dampft das MacBook dann wohl in allen Belangen weg.

...Videowiedergabe von HD-Material wahr für das MacBook Pro ...

wahr?? oder unwahr....;-)

vb
Wa(h)nsinn?;-)

Hoffentlich wird's das Mac Book Pro auch als 12" Version geben

Gibt es nun eigentlich einen anderen Startton??? Oder ist alles beim Alten (-Ton)?

Da hat wohl mal wieder einer mit der rosa Brille getestet. Wenn man die Benchmarks Intel-iMacs ansieht, merkt man gleich das der Intel-Mac (noch) ne ziemlich lahme Gurke ist.

Bleibt noch der MacLife Test:

"Während Intel-iTunes überzeugt und tatsächlich die gestellte Aufgabe um ein Viertel schneller erledigt, kann Intel-iMovie die Erwartungen nicht erfüllen: iMovie auf dem Intel-iMac benötigt knapp achtzig Prozent länger als auf seinem G5-Pendant."



Mal abwarten also. Irgendwie ist das hier schon fast wie in einer Sekte:
Ein Test sagt, dass die IntelMacs schlechter als die G5 Vorgänger sind und die ganze Macgemeinde fängt an zu heulen.
Dann sagt ein anderer Test, dass die IntelMacs viel schneller sind und alle jubeln wieder...

"beim iTunes- und QuickTime-Encoding fast so leistungsstark wie ein gleichgetakteter Power Mac G5 Dual" Na, also doch nicht so viel Dampf in der Büchse Ok, bei weniger Energiehunger, das ist auch schon mal was.

einfach geil!!!!!
ich muss einen bestellen!
und sofort:-D:-D:-D

Was nutzt es mir wenn der Intel-Mac weniger Energie braucht, ich aber doppelt so lange an der Kiste sitze bis er die Arbeit erledigt hat. Bei Notebooks wenn man nur die iApps nutzt ist das ja noch einzusehen, aber nicht beim iMac und schon gar nicht wenn man professionell mit Macs arbeitet. Manchmal hab ich das Gefühl hier sitzen nur pubertäre Junkfood-Kids, mit haufenweise iPod- und iTunes-Postern überm Bett, aber dafür keine Ahnung für was man einen Mac eigentlich braucht.

FreddieBisco
Nein, der Startton ist gleich geblieben(!) Zum Glück:-y

propelmi
Was bist Du so hart zu den Consumer-Kunden?
Nicht jeder schneidet Filme oder bearbeitet Fotos für Zeitschriften, manch einer möchte einfach nur ein gut funktionierendes System haben......O:-)

Die Aussage bezüglich der HD-Wiedergabe kann nicht als Performanceindikator für den Prozessor gewertet werden. Der ATI X1600 Chip hat eingebaute Funktionen zur Beschleunigung von MPEG-2, MPEG-4, DivX, WMV9, VC-1 und H.264 Video. (siehe website ATI)

Es ist daher anzunehmen, dass bei der Wiedergabe von Videos der Grafikchip eine deutliche Entlastung des Prozessors liefert. Falls diese Entlastung mehr als 30%-Punkte im Vergleich zum G5 liefert, dann müsste die Aussage richtigerweise lauten: »Core Duo ist langsamer als G5 bei der HD-Video Wiedergabe.«

Erst wenn`s auch ohne Rosetten richtig brennt, wird`s spannend.

Sonst hätte Apple ja schon längst die ersten "Mac Pro Desks" auf den Markt geworfen.

Mein G5 Dual 2,5 jedenfalls läuft, codiert, schneidet Videos, hört nebenbei Musik und surft im Internet. Alles gleichzeitig.
UND: Seit dem Kauf vor 1 Jahr habe nicht ein einziges mal Hand anlegen müssen an die Kiste.

Ich bin ja mal gespannt, wie Apple sich in Zukunft so im professionellen Video-Markt behaupten kann.
Schliesslich liefen die ersten "Avids" auch erst mit `nem Mac zuverlässig.
Das mit der Zuverlässigkeit hat sich allerdings krass gewandelt...

...bei Avid.

…und auch Apple.

Bei all dem Zank und Streit um Intel CPU oder PowerPC: Möchte jemand nen 68k Mac haben ??? Das waren die Kisten vor den PPC's
Als die umgestellt wurden, haben allerdings die meisten gehofft das die PPC's schneller sind und nicht langsamer. Also ich habe nach wie vor mein 1,5 Monate altes 15,2" PowerBook und fühle mich nicht als "Verlierer". (Immerhin hat es einen S-Video-Anschluß, einen DL-Brenner und nen FireWire-Anschluß - habe ich übrigens alles noch nicht wirklich gebraucht ) Alles ist also relativ - und in 8 Jahren kennt keiner mehr nen PPC (sowie jetzt die 68k Kisten)

TheDealer

In acht Jahren gibt es keine Computer mehr, wie wir sie heute kennen (hoffe ich mal). Es sollte bald mal wieder was richtig neues kommen. Nicht immer nur neue Fenster-Betriebssysteme mit irgendwelche halbtransparenten Schatte und Prozessoren, die schneller werden und weniger Strom fressen. Gähn...

Deine 68er können ja im Prinzip das gleiche, nur halt nicht ganz so schnell;-)

irgendwelcheN halbtransparenten SchatteN

na, wenn das book das kann, was kann dann erst der imac?

ich finde man sollte das ganze einfach mit vorsicht geniessen, gleich einen bestellen usw. dies aussagen sind nicht so wohl überlegt ! ich würde erst mal abwarten was dann geschrieben wird, wenn die mac book pros da sind! solange würde ich lieber mal abwarten. ich meine es passiert doch nichts wenn man jetzt einfach ein bisschen wartet, zumindest die die nicht sofort auf einen angewiesen sind!

Dafür das es ein Notebook und kein Desktop Rechner ist, soll die Leistung wohl gut reichen. Schließlich paßt da keine Wasserkühlung rein.

naja, ich hab eigentlich kaum was anderes erwartet, da es ja ein Dual Core ist. Also genauso wie ein DualCore von IBM. Naja, eben fasst

Im Integerbereich ist doch klar das der Intel besser ist, doch bei Fließkommabreich eben nicht. Deshalb wir der Intel in manchen Programmen den G5 hinterher hängen.

wie kann man eigentlich ein macbook pro mein einem g5 powermac vergleichen? das ist doch totaler blödsinn. wenn schon vergleichen dann doch bitte mit dem vorgängermodel, also mit dem g4 powerbook.

...noch.
"Wir arbeiten an weiteren wunderbaren Produkten für 2006 und ich kann die Resonanz unserer Kunden darauf kaum erwarten."

:-P:-P:-P

... der Vergleich Powerbook G4 MacBook Pro waer wahrscheinlich zu deprimierend fuer mich als Powerbook Besitzer