Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

MacBook Pro ist Notebook-Testsieger bei Stiftung Warentest

Das MacBook Pro mit Touch Bar trifft weiterhin auf geteiltes Echo. Nachdem das Gerät bei dem jüngsten Ranking von LaptopMag ordentlich abgewatscht und vom lange etablierten Spitzenplatz auf Rang 5 degradiert wurde (MTN berichtete: ), sieht das Ergebnis der deutschen Stiftung Warentest deutlich besser aus.


Testsieger
Hier erreicht das 15’’ MacBook Pro ein Gesamtergebnis von 1,9 (Gut) und damit das beste Resultat aller getesteten Mobilcomputer der Kategorie »Notebook«. Gelobt werden dabei vor allem Rechenleistung, Displayqualität und Akkulaufzeit. Letzteres hatte kurz nach dem Erscheinen der jüngsten Generation für einige Aufregung gesorgt, da ein Fehler die Laufzeit massiv herabsetzen konnte. Inzwischen sind sich aber die meisten Tester einig, dass das MacBook eine der besten Akkulaufzeiten der Branche mitbringt (vergleiche auch »Akkutester: Nur Apples Notebooks erfüllen Akkulaufzeit-Versprechungen«). Der Hauptkritikpunkt der Stiftung ist indessen der Preis. Die günstigste Ausführung des MacBook Pro 15’’ schlägt bereits mit 2.699 Euro zu Buche. Damit schlagen die Tester in die gleiche Kerbe wie zuletzt LaptopMag - offensichtlich sind die unterschiedlichen Testergebnisse im Wesentlichen der unterschiedlichen Gewichtung des Preis-Leistungs-Verhältnisses geschuldet.


Weitere Notebooks
Der kleinere der MacBook-Pro-Geschwister mit 13’’-Display erreicht übrigens einen leicht schlechteren Wert von 2,1 (gut), was auf etwas schwächere Werte bei Leistung und Akku zurückzuführen sei. Leider spezifizieren die Tester nicht, ob es sich dabei um die Variante mit oder ohne Touch Bar handelt. Die Endnote setzt sich aus den Teilbereichen Rechenleistung (30 \%), Handhabung (20 \%), Display (15 \%), Akku (15 \%), Umwelteigenschaften (10 \%) und Vielseitigkeit (10 \%) zusammen. Das beste Windows-Notebook ist dem Test zufolge das HP ProBook 450 mit einer Gesamtnote von 2,0 (gut).

Ultrabooks und Convertibles
Obwohl das MacBook Pro 15’’ Testsieger der Notebooks wurde, schnitten Mobilcomputer aus anderen Kategorien noch ein wenig besser ab. Zum bestes »Ultrabook« kürten die Tester das HP Envy 13-ab002ng mit einer Gesamtnote von 1,8 (gut). Noch ein wenig besser ist das Ergebnis des besten »Convertible«, des Lenovo Yoga 710-14IKB mit 1,7 (gut).

Weiterführende Links:

Kommentare

johnnybpunktone12.04.17 12:06
Und das ohne Erweiterbarkeit durch SD-Karte!
-2
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex12.04.17 12:08
Ich dachte, grade die Akku-Laufzeit der 2016er Books entspricht so gar nicht den Angaben von apple?
-7
ThorsProvoni
ThorsProvoni12.04.17 12:11
Ich bin schon überrascht, dass das fehlende Floppy-Laufwerk nicht zu einer Abwertung bei der Stiftung Warentest geführt hat.
+5
Wacholderpolka12.04.17 12:18
Gammarus_Pulex
Ich dachte, grade die Akku-Laufzeit der 2016er Books entspricht so gar nicht den Angaben von apple?
Die Laufzeit liegt bei Apple entgegen fast allen anderen Herstellern über den vom Hersteller angegegeben Werten.
Da gab es vor ein paar Wochen eine schöne Grafik, die das mit anderen Herstellern verglichen hat. Da war das Macbook Pro die erfreuliche Ausnahme.
Was Du meinst war das Problem mit Consumer Report tests, die durch einen Bug in Safari erst schlecht aussahen. Das hatte sich aber erledigt.
+8
Hannes Gnad
Hannes Gnad12.04.17 12:27
Fake News! Alternative Fakten!!

Nur das hier stimmt!

http://www.mactechnews.de/news/article/LaptopMag-Apple-stuerzt-im-Ranking-massiv-ab-166723.html

-2
Cupertimo12.04.17 12:52
Nicht schlecht für ein MBP aus 2015!
-5
Richard
Richard12.04.17 13:06
Gammarus_Pulex
Ich dachte, grade die Akku-Laufzeit der 2016er Books entspricht so gar nicht den Angaben von apple?

Kann ich überhaupt nicht bestätigen. Hab ein 2015 und 2016 hier. Das 2016 hält mindestens genauso lang, wenn nicht länger. Auch die Angaben von Apple kann ich alle nachvollziehen.
Ich glaube es gab mit der ersten Version von OS X bei manchen ein Problem. Das ist aber schon lange gelöst.
iMac 27 :: MacBookPro Retina :: OS X 10.13
+10
Globox
Globox12.04.17 13:50
Stiftung…wer?
-4
Clashwerk
Clashwerk12.04.17 13:55
Ich bin auch zufrieden.

😒😎😔👌😁✌️✌️😎❤️😒😒😉😒😁😒😌💁


Zwinker.
+5
verstaerker
verstaerker12.04.17 14:30
also Akku ist bei meinem 2016er auch extrem gut
+6
kleinanzeige12.04.17 16:04
Gefühlt gehören die "Flaggschiffe" der Mitbewerber samt und sonders nicht mehr in die Kategorie "Notebook".
0
Peter Longhorn12.04.17 19:04
Hannes Gnad
Fake News! Alternative Fakten!!

Nur das hier stimmt!

http://www.mactechnews.de/news/article/LaptopMag-Apple-stuerzt-im-Ranking-massiv-ab-166723.html


Ja es ist auch Fake News.

Traue keinen Tests, die du nicht selbst gefälscht hast.

Das teuerste andere Gerät, das sie getestet haben hat so ca. 900-1000 Euro gekostet. Da ist natürlich klar, dass ein Gerät welches über 2500 Euro kostet gewinnt wenn man den Preis nicht extrem in die Bewertung einfließen lässt. Jedenfalls ein schwachsinniger Test wo man das Ergebnis schon anhand des Preises vorhersagen konnte. Wenn ich bei Windows-Laptops 400 Euro Geräte mit 1500 Euro Geräten vergleichen würde würde wohl auch jeder darauf tippen, dass das 1500 Euro Gerät was die Leistung betrifft gewinnt.
+3
ocrho12.04.17 19:20
Die Tests bei Stiftung Warentest waren noch wirklich neutral im Gegensatz etwa zu Tests in der Zeitschrift c't. Bei der c't wird genau begründet was die Auswahlkriterien für die Aufnahme in das Testfeld waren und wenn dann mal 30 Geräte zu testen sind, dann werden die getestet ohne murren und es wird auch erwähnt und begründet welche Geräte nicht getestet wurden. Bei Stiftung Warentest hingegen wird kein Wort darüber verloren warum zum Beispiel bei einen Hersteller nur das Einstiegsmodell in das Testfeld aufgenommen wurde und bei einen anderen Hersteller nur das Spitzenmodell – das sind unfaire Tests. Der typische Leser von Stiftung Warentest weiß das die Auswahl nicht fair ist, sieht aber darin keinen Mangel, weil so der Artikel entsprechend kürzer ist. Die meisten Leser von Stiftung Warentest konzentrieren sich sowieso auf die Kaufempfehlung – bei anderen Zeitschriften wie etwa c't wird bewusst keine Kaufempfehlung gegeben, weil die Anforderungen je nach Kunde ganz unterschiedlich sind und dann anders zu Gewichten sind - aber für so eine Darstellung sind mehr Seiten erforderlich die es bei Stiftung Warentest nicht gibt.
+2
teorema67
teorema6713.04.17 07:33
Das ist ein Wort: Der Testsieger ist 2 Jahre alt und schon lange EOL


ocrho
... waren noch nie wirklich neutral...
+5

Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)
+1

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.