MTN vs. MTV?

diese Dinger gingen weg wie warme Semmeln, wenn sie 100-200€ teurer wären und dafür ne Grafikkarte hätten!!!

das die das nicht kapieren?!??

ok... sie verkaufen sich auch so schon gut...

gehen sie im Moment nicht auch so weg wie warme Semmeln?

Das ist ja gerade der Punkt. Wenn die MB eine anständige Grafikkarte hätten, würde z.B. ich mir kein MBP kaufen. Der Unterschied zwischen MB und MBP wäre einfach nicht mehr groß genug.

wieso haben die nicht noch einen mbp c2d getestet

unglaublich, wer hätte gedacht das ein PowerBook mal "langsam" wäre…

MacNase

Naja, die Hälfte der Grafikperformance eines MBPs würde als Abstand auch reichen. Muss ja nicht gleich für Gothic3-tauglich sein, was übrigens auf meinem MBP mit 256 MB-ATI noch gut spielbar ist. Sogar mit 1024x768, Medium bis High, je nach Umgebung.

Zitat "ein MacBook mit 2Ght" was sind 2 Ght?

langsam wirds lächerlich. man sollte doch erwarten das neue "dinge" besser sind, oder?

@Andrej

Leicht OT: Gothic 3 und "gut spielbar" in einem Satz? Angesichts der Bug-Liste verstehe ich das als guten/schlechten Witz. Was der Hersteller sich da erlaubt hat, dürfte wohl die größte Unverschämtheit sein, die seit Jahren irgend ein Spieler abgezogen hat.

Mag sein dass die Framerates auf dem MBP noch im Rahmen des erträglich sind, gut spielbar ist Gothic 3 auf keinem Computer, und das liegt nicht an der Hardware...

Für ein Powerbook mit nur einem Core und 20-30% weniger GHz sind das für mich gute Werte, auch wenn ich selbst ein Macbook wegen der Intelkompatibilität brauche.

Für mich ist es wichtiger was man mit den Mac's machen kann (Schnittstellen, Video, Festplatten, RAM), als ewig Altes nicht mehr Erhältliche mit Neuem zu vergleichen. Es wirkt schon langsam etwas lächerlich.

Ich möchte nur mal darauf aufmerksam machen, das G4 und G5 nicht aktuelle IBM Prozessoren sind und das auch andere Prozessoren durchaus gute sind, auch wenn diese nicht x86 kompatibel sind. Ich denke da an z.B. XScale den man mit ner Knopfzelle betreiben könnte und die Hitachi Super H der ebenso wenig Strom braucht.

ist doch toll, dass ein PB bei manchen Aufgaben immer noch so gut mithalten kann. Das zeigt die Qualität des Geräts!

mal eine Frage, wo hält das PB da noch mit? Es ist meistens um faktor 4 langsamer als der iBook Nachfolger. Das Photoshop noch einigermaßen läuft ist ja dank Rosetta kein Wunder aber ansonsten liegen da Welten zwischen.
Ach ja, ich hab mein PB 1,67 gegen das MBP letzte Serie gewechselt und das war der größte Leistungssprung den ich in meiner 12 jährigen PC/Mac Geschichte je gemacht habe!

Gruß
Richard

Dr. Seltsam

Genau diese Meinung habe ich vor Gothic 3 auch vertreten, aber bin jetzt knapp Level 50 und das Spiel ist 1. sehr genial und 2. läuft es nicht schlechter als Oblivion, welches ich schon auf schwächerer Grafik gespielt habe. Also GRAW kann ich längst nicht so hoch stellen um es vernünftig zu spielen und Oblivion mit vielen NPCs ist ruckeliger.

Ich sage nicht, dass Gothic 3 flüssig läuft, aber wie gesagt, in recht hohen Settings durchaus gut spielbar, 256 MB VRAM vorausgesetzt und die x1600 etwas übertaktet (noch unter der Taktung des neuen MBPs). Es läuft auch mal 6 Stunden ohne Absturz und ein Spielstand ist mir auch nie kaputt gegangen. Ich weiß echt nicht, was die schlechten Kritiken da sollen. Bestes Spiel des Jahres ist meine Einschätzung. Wer es spielen will, sollte aber zwei Wochen Urlaub nehmen oder einen guten Doc haben.

PS: Mit nur 128 MB VRAM soll Gothic 3 wirklich keine Freude sein. Also damit besser nicht kaufen. Das Game ist dafür zu speicherintensiv und 5 FPS weniger könnte ich nicht ertragen.

Richard

Neue Arithmetik erfunden??

In keinem einzigen der bei Barefeats dokumentierten Vergleiche ist das Powerbook um den Faktor 4 langsamer.

Einfach noch mal nachrechnen zzz

@Wissi
da stimme ich dir sogar zu. Der höchste Abstand ist 3,67 trotzdem ist das Powerbook schon seit 2 Jahren viel zu langsam. Da ist es egal ob 4 oder 3 mal so schnell. Das ein Programm mit Rosetta schneller läuft als nativ auf einem Rechner der vor 10 Monaten das Topgerät war ist nicht gerade gut.

Bei dem Test sollte man auch bedenken, dass hier das PB 17'' zum Vergleich genommen wird und nicht das 15'' welches noch einmal 5% langsamer ist.

Gruß
Richard

Ist doch erstaunlich, wie sich Rosetta macht. Und hier wird immer darauf rumgedroschen, man könne damit nicht arbeiten. Dann konntet Ihr aber vor 10 Monaten aber auf Mobilmacs auch nicht arbeiten...

@ jonez
find ich auch. Das einzige was mich stört ist der RAM Verbrauch. Der ist bei Rosetta schon heftig und da sind die 2 GB doch ein bißchen zu wenig. Aber das sollte keinen abhalten eine MBP oder MB zu kaufen. Ich möchte gar nicht wissen wie schnell Photoshop nativ auf den Intel läuft

Gruß
Richard

Andrej : Wenn Gothic 3 dein einzigstes Problem ist dann hättest du dir vielleicht ein anderes Notbeook zulegen sollen Mit der x1800 oder Geforce 7800

Soul: Was mich am MBP so gereizt hat war, das es so Vieles kann.

Hab mal mein persönliches Review zum MBP 15" C2D verfasst. Falls es jemanden interessiert, bitteschön...

@Andrej

Ich spiele Gothic 3 nicht selbst, kann es aus eigner Erfahrung nicht beurteilen.

Ich habe einen Kumpel der es sich vorletzte Woche gekauft hat und nicht gerade begeistert ist - er spielt es auf einem schnellen Athlon X2 mit 7900er GTO. Von den Frame-Rates her hat er kein Problem, aber einige der vielen anderen Bugs, auch frustrierende Abstürze beim Speichern, Freezes usw. So weit ich weiß hat er es erstmal zur Seite gelegt und wartet auf einen Patch.

Im Prinzip ist es unbestritten ein Top-Game, aber offenbar recht unfertig.