Supie! "Vorteilhaft kann dies bei vielen Unix-Programmen sein, welche dieses Verhalten des Dateisystemes voraussetzen." Genau das ist es! Weniger Sorgen bei der Protierung von Programmen.

Hoffentlich haben die Cocoa- und Carbon-Programmierer ordentlich gearbeitet und nicht "Test.pdf" gespeichert und versuchen dann "test.pdf" zu laden. Ich denke da weniger an "Heimprogrammierer", sondern mehr an die "Profis" aus den großen Softwarehäusern ...

Formatierungsoption:

Für "journaled"? Wohl nicht, da es jetzt schon on the fly umgeschaltet werden kann.

Für "case sensitive": Hoffentlich nicht.
1) Würde ungerne meine Platte deshalb formatieren und alles wieder herrichten.
2) Noch viel weniger möchte ich die Platte nochmal formatieren, wenn einige - von mir benutzte Programme - damit nicht klar kommen.

vielleicht kann man dann (casesensitive) vom finder aus auf alle verzeichnisse standardmaessig zu greifen? ich meine auch auf die , auf die man jetzt nicht zugreifen kann ...

ich

Man kann bereits jetzt auf alle Verzeichnisse vom Finder aus zugreifen. Im Menü "Gehe zu..." auswählen und dann den gewünschten Pfad angeben (z.B. /usr)

totaler schrott!

apple war mal bekannt dafür, dass sie einfach zu bedienende rechner bauen! das war's dann wohl! wenn jetzt plötzlich das system case sensitive wird, dann gute nacht.

ich weiss ja nicht warum ihr macs nutzt aber wenn das betriebssystem meint apple.jpg oder Apple.jpg oder gar apple.JPG seien unterschiedliche dateien dann wirdd jaguar das letzte os auf meinem mac sein!

»früher« war es noch eines der »tollen« mac features, dass es eben NICHT case sensitive war (s. user interface guidelines von 1985)!!!

steve verschone uns mit diesem verdammten unix dreck!

angry.chris

totaler schrott!

apple war mal bekannt dafür, dass sie einfach zu bedienende rechner bauen! das war's dann wohl! wenn jetzt plötzlich das system case sensitive wird, dann gute nacht.

ich weiss ja nicht warum ihr macs nutzt aber wenn das betriebssystem meint apple.jpg oder Apple.jpg oder gar apple.JPG seien unterschiedliche dateien dann wirdd jaguar das letzte os auf meinem mac sein!

»früher« war es noch eines der »tollen« mac features, dass es eben NICHT case sensitive war (s. user interface guidelines von 1985)!!!

steve verschone uns mit diesem verdammten unix dreck!

angry.chris

chris
Was soll dieses "Hass-Posting"?
So wie ich es verstehe, kann aber muss man es nicht aktivieren.

Wenn das in Euren Agen Schrott ist, will ich mehr Schrott.

chris

Es ist doch nur eine Option, man muss es nicht nutzen.

Es wäre halt nicht toll, sowie es eines Tages Vorausetzung für irgendwelche Programme oder gar das System selbst würde. Könnte ja durchaus sein, dass in der Folge eine gewisse Unordnung Einzug hielte.

chris, Schrott ist höchstens Dein Posting.

Unterscheidung ist eine *Option* für Leute die es brauchen. Du brauchst es nicht und bei Dir wird es auch nicht aktiviert, also kein Grund zur Aufregung.

Es ist aber wichtig bei der Bemühung Unix-Programme auf den Mac zu bekommen. Es gibt einige Programme die stolpern über die momentane Eigenschaft von HFS+. Manche wurde entsprechend umgeschrieben, manche halt nicht. Für die dazugehörigen Anwender - vermutlich jede Menge Wissenschaftler, etc. ist das auch keine Umstellung denn sie kennen es nicht anders und OS X verhält sich dann analog wie andere Unices.

Noch was: Es kann gar nicht zu Pflicht werden, denn es würden jede Menge schlecht geschriebener Mac-Programme darüber stolpern (hier hat jemand schon richtig Adobe-Programme erwähnt) und für den Normaluser hätte ein anderes Verhalten auch keine Vorteile.

Man hat jetzt einfach die Möglichkeit statt UFS auch HFS+ zu verwenden. Gut so.

Ich würde diese Option nur begrüßen, wenn sie auf einzelne Ordner beschränkt werden kann.

Murdock

Oha, das Dateisystem soll sich in unterschiedlichen Ordnern unterschiedlich verhalten? Wer soll denn da noch durchsteigen. Nee, entweder oder, aber nicht gemischt. Das wäre alles andere als benutzerfreundlich.
Aber man kann es, Gott sei Dank, nur ganz oder gar nicht aktivieren.