ich sehe time machine nicht als backuplösung. apple denke ich wird es nicht so verkaufen. es ist einfach eine "wiederherstelllungsmaschine".

backuplösungen sind für mich, kopier-, brenn- und synclösungen auf ANDERE medien.

albi: Wurde nicht gesagt, das z.B. bei einem iMac ein Drive angeschlossen wird, Time Maschine erkennt es und beginnt sofort mit der Herstellung von, naja, wie soll man das nennen... Kopien, da gehe ich mit Dir konform, würde ich das nicht nennen wollen, diesen Abbildern. Alles andere wäre erst mal wenig sinnvoll. Habe ich nur die interne Platte dann ist das mit Time Maschine zu clonen ziemlich witzlos.

Für den Semiprofi, der ich sicherlich nicht bin, würde ein Clon auf einem RAID-System Sinn machen; Besonders, wenn das als z.B. Netzlaufwerk eingebunden ist (jedenfalls glaube ich so was vor langer Zeit mal gelesen zu haben, das es schon Platten gibt, die ohne Rechner ins Netzwerk eingeklingt werden und dann als "Backuplösung" fungieren könnte).

Ich denke aber auch, dass sämtliches spekulieren, also eigentlich auch meine Antwort, ziemlich viel Kaffeesatzleserei ist wenn wir nicht wissen, wie das letztendlich gemacht wird. Und das wird man, vermutlich, erstmal nur in ziemlich geschlossenen Usergroups, um nicht zu sagen Hackergroups, diskutieren. Ein Developer wird sich da sicherlich bedeckt halten will er nicht bei Apple aus dem Programm gekickt werden und die Methode nach aussen tragen, wie Apple das zu machen gedenkt.

Ich sehe auf jeden Fall die Notwendigkeit für GROSSE Platten voraus, wenn man Time Machine sinnvoll nutzen will. Unsere klassischen 260 MB o.ä. werden dann schnell zu klein sein...

na ich denke auch das man sich nicht darauf als backup verlassen kann. es ist eine wiederherstellung versehentlich gelöschter dateien nicht mehr und nicht weniger. wenn die platte mal die hufe hoch reißt oder sich osx wieso auch immer vollständig verabschiedet, hat man mit Time Machine definitiv kein Backup seiner daten zur hand. dazu müsste es irgendwie sämtliche daten auf einem anderen medium als der standard hdd speichern und das tut es nicht.

albi:

Wieso, geht doch auf externe Dirves und Netzwerk. Das wurde jedenfalls auf der WWDC06 gesagt!

Time Machine ist genial!
Endlich en Backup das jeder versteht.

Und man kann ja auch alle "Daten" also eine komplette Partition etc. damit wieder herstellen. Wurde auch auf der WWDC06 gesagt.

zzz Dark-Hawk
Wieso nicht? Auf der Demo wurde doch klar gezeigt, dass TimeMachine eine externe HD oder einen X-Serve braucht und dort ALLES sichert - die ganze Platte - in jedem Zustand. Für mich tönt das nach einem kompletten Backup, in die eine intelligente Versionierung integriert ist, die mittels der Applikationen selber angesprochen werden kann ("in diesem Fenster hatte ich mal ...").

Oder hab ich da was falsch verstanden?

Ach ja und nochmal bezüglich Backup:


Ein Klon ist kein Backup, sondern nur die Sicherung schon gemachter Fehler.

Sorry, wollte @@ und nicht zzz nehmen

Dark-Hawk
Backup Disk: Change the drive or volume you’re backing up to. Or back up to a Mac OS X server computer. <http://www.apple.com/de/macosx/leopard/timemachine.html>

Das Ding kann zumindest nicht nur auf Dateiebene sondern atomar. Sonst könnte man in iCal nicht einzelne Kontakte wiederherstellen ohne alle Kontakte auf das Datum in der Vergangenheit zu bringen. Denke mal eine App muss ähnliche wie mit dem .mac SDK darauf angepasst werden wenn sie davon profitieren will. Ansonsten gibt's nur Fileweise Versionierung.

Gute Idee allemal.

dark-hawk
> das tut es nicht.
Naja, aber zumindest:
"Change the drive or volume you’re backing up to. Or back up to a Mac OS X server computer."
und
"By default, Time Machine backs up your entire system. "
(s. Apple-Seite)
Also, warten wir es mal ab. Der Ansatz für die Bedienführung ist in jedem Fall schon mal nett. Das macht auch dem DAU vielleicht mal Lust auf ein Backup...

Ich hab die TM so verstanden, dass nach dem NORMALEN löschen ich dann sehr einfach alles wieder wiederherstellen kann. Also keine gedankenmehr über löschen machen müssen. Frage mich ob dann die alte-wiederhergestelte Datei die aktuelle überschreibt und ob Dateien die "SICHER" gelöscht wurden auch wiederhergestellt werden. Das wäre ja auch nicht der Sinn von SICHER LÖSCHEN. Aber die Zeitmaschine ist ja was komplett neues, da muss man sich sicher erst befassen mit und den Zweck zu verstehen.

Ich deute die TimeMAchine als eine Art current version system (cvs).
Dann wäre es aber durchaus für den Profi extrem interessant.
Dann könnte man nämlich nicht nur Dateien, sondern ganze Ordnerstrukturen auf alte Versionen zurücksetzen.

Ich bin gespannt was daraus wird.
(Ist ja noch in der Mache)

Also, laut dem Bericht auf Macworld wird zunächst ein kompletter Backup gemacht. Dann werden nur noch Änderungen erfasst, bis die Platte voll ist. Man hat dann mehrere Möglichkeiten das Backup einzuschränken. Sogar eine komplette Wiederherstellung eines Systems soll, ähnlich des Migrationsassistenten, funktionieren.

Also ich finde das schon genial.

Hauptsache man kann diese Sicherungsfunktion auch wirklich gescheit regulieren, ansonsten kann man sich gleich ein Apple Raid mitordern.

Wäre es von Apple nicht klug (und schön), wenn sie passend zu TimeMachine eine eigene NAS-Lösung präsentieren würden - am besten mit 2 Festplatten, um die TimeMachine-Daten auch zu sichern?

Ich fänd's gut!

Für mich hört sich das an wie eine weitere Chance, den Umsatz zu steigern. Nämlich, indem man eine zweite externe Festplatte bei einem Mac Kauf gleich mit zu verkaufen - für den automatischen Backup. Die Technik von Time Machine dabei ausser acht gelassen.
Apple könnte mit einem engen Partner (Festplattenhersteller) Festplatten günstiger einkaufen als bisher, da mehr über die Masse gemacht wird und natürlich dabei die Marktanteile des Festplatten-Herstellers erhöht werden, was für diesen sehr interessant sein dürfte und dies den EK-Preis nochmals nach unten treiben sollte...

Also für mich ein geniales Tool. Ich hab bereits eine externe HD, die ich nur für Backups verwende. Allerdings mache ich das manuell und nur wenns mir gerade einfällt (bin also einer der 25%).
Mit TimeMachine brauche ich keinen Gedanken mehr daran zu verschwenden.

Für alle, die die Keynote noch nicht gesehen haben: Es wurde gesagt, dass von ALLEM ein Backup angelegt wird, von einzelnen Dateien, Ordnern, Bildern, Movies, Musik, bis hin zu Programmen und dem gesamten OS (mit Ausnahme von temp. Cache-Dateien).
Damit das auch Sinn macht, bedarf es NATÜRLICH einer externen HD. Und diese wird - wie es der Artikel beschreibt - zur GÄNZE für TimeMachine benötigt (man kann also nicht partitionieren).

Etwas was ich mich noch Frage (und was auch der Artikel in Frage stellt) ist, wie das mit Notebook-Usern aussieht. Theoretisch müsste ja dann immer die externe HD angeschlossen sein, um ein nahtloses Backup zu haben. Diese Frage ist noch nicht geklärt.

Aber ansonsten kann dieses Tool eigentlich nur in Frage stellen, wer noch nie Daten verloren hat oder bereits eine andere (weniger intuitve) Backup-Lösung einsetzt.

macuser96, das frage ich mich auch....ich benutze einen MBP relativ viel unterwegs, zuhause habe ich eine NAS Disk und auch noch eine Firewire für Backups (gehöre auch zu den 25% ) und frage mich auch was TimeMachine welches dann Files auf meine NAS sichert macht wenn ich unterwegs im Zug ein File lösche, schön wäre wenn es auf der Platte gesichert werden würde und sobald ich wieder zuhause im LAN hänge, schwupps NAS wird aktualisiert....(w00t)

Macht als Backup erst wirklich Sinn, wenn man auch Externe Platten oder ein Netzwerk-Platten-Array nutzt.

Dann aber ist es doch die Wucht in Tüten?
Knopf drücken und den gesamten Rechner in den Zustand von letzter Woche versetzen - und vermutlich doch einzelne Dateien von Gestern wiederholen.
Oder eben einzelne Verzeichnisse von Gestern oder letztem Monat wieder holen.

Man sollte nur nicht 5 Jahre die selbe externe Platte benutzen irgendwann fällt nämlich auch die mal aus

Was ich mich dabei frage: Wird das dann auch bei Betriebssystemupdates funktionieren?
Beispiel: Update von 10.5.0 auf 10.5.2 .... mist, etwas geht nicht ... TimeMachine und zurück zu 10.5.0?
Das wäre natürlich echt klasse

es ist wirklich mal wieder erschreckend was hier für halbwissen kursiert und das auch noch als die absolute wahrheit verkauft wird. wenn man keine ahnung davon hat was man schreibt, dann sollte man es lassen oder sich zumindest vorher mal informieren.
ich schreibe das, weil sich genau dieses halbwissen am schnellsten verbreitet und am ende alle dran glauben und dann über programme herziehen die es gar nicht verdient haben.

zum thema:
ich finde timemashine ist auf jeden fall ein killerfeature. und sehr wohl eine vollwertige backuplösung. die sogar noch einen schritt weiter geht als die bekannten, indem datein auf einfachem weg wiederhergestellt werden können.

PuderKAtze Das mit der zweiten Platte die extern ist finde ich nicht negativ. Meiner Meinung nach muss JEDER User sowas oder eine andere Lösung besitzen. Man braucht ein Backup!! (Besser zwei oder drei).

macuser96 Vielleicht wird ja zweistufig gesichert beim Notebook? Weiter auf die externe Platte geht es wenn man eine solche anschliesst oder ins sein Netz mit Server zurückkehrt?

Du bist übrigens die Gruppe die noch kleiner als 26% ist. 26% machen irgendeine Sicherung, eine vernünftige Komplettsicherung machen nur ganz wenige davon (so hat das der nette Mensch in der Keynote erläutert).

ela
Also so wie ich es verstanden habe, sollte es durchaus möglich sein, auch sein gesamtes System auf einen früheren Stand zu bringen. Aber das bleibt natürlich erstmal Spekulation - gesagt wurde es in dieser Form noch nicht ausdrücklich.

gaspode
An die Möglichkeit habe ich auch schon gedacht, geht allerdings nicht wirklich gut zusammen: Ich hab zB in meinem iBook eine 60GB-HD, die zu etwa 75% voll ist. Viel Platz zum temporären Sichern bleibt da nicht, erst recht nicht, sollte ich mehrere Tage oder gar Wochen nicht an die externe gehen. Vielleicht bleibt das ja Bedingung ... könnte ich aber auch leben damit.

PS: Ja, dann bin ich einer von 22%. Apropos ... das letzte Backup ist schon wieder viel zu lange her ...

also das eine vorweg: ich bin auch ein überzeugter mac user. aber eines muss ich schon sagen: windows xp führt diese "zurück zu einem früheren zeitpunkt" schon lange als feature!!! also nichts neues und für einmal kopiert hier apple und nicht umgekehrt.

Alaso man darf aber auch nicht vergessen das das nur eine Demo-Version von Time Machine war und noch nicht die Finale - Version und die bekommen wir in Frühling zu sehen. Das was ich aber bis jetzt gesehem habe gefällt mir gut !! Außerdem wurde auf der Keynote gesagt das man auch extern ein BackUp machen kann und nicht nur auf der interenen Festplatte . Zu dem wurde gesagt das nur einmal ein ganze BackUp gemacht wird und dann nur die Änderung gespeichert werden und nicht noch einmal alles !! Das ist doch das Beste an Time Machine das nur das was geändet wurde gespeichert wird und nicht alles , weil sonst könnte man das auch ohne Time Machine machen, zu dem geht das bei Time Machine auch noch automatisch ohne das man was machen muß !!! Auch kann man einstellen was gesichert werden soll wie z. B. die Musik und Fotos usw. und das automatisch in dem Moment wo man eine CD kopiert oder seine Digitalkamara ansteckt. Ich könnte mir vorstellen das dann wenn mal alles kopiert bzw. übertragen hat Time Machine auffortet das Medium wie z. B. einer Externe Festplatte einzuschalten und dann macht Time Machine den Rest und sagt dann das man das Medium wieder wegpacken kann !! Es wäre vielleicht sogar möglich das man bevor man eine CD kopiert oder Fotos überträgt Time Machine auffordert das BackUp - Medium einzulegen bzw. einzuschalten in Falle das man eine externe Festplatte benutz und erst dann wenn man das gemacht wird z. B. die CD kopiert und gleichzeitig wird davon ein BackUp gemacht ohne das man etwas machen muß !! Aber das werden wir erst sehen wenn Leopard fertig !!

blackhawk
Auch Apple kann sich mal was Mircosoft was abschauen , weil so blöd sind die nun auch nicht, aber die Frage ist doch ob die Kopie besser ist alls das Orginal !!! Ich behaupt mal ja !! Zudem kopiert MS mehr bei Apple als umgekehrt und das wollen wir mal auch festhalten !!

@brixner6631
da bin ich mit dir einer meinung! ich wollte nur mal festhalten, dass das nicht so ein brand neues und inovatives feature ist, wie es zum teil angepriesen wird...