Marketingtechnisch spricht eigentlich nichts gegen einen Dual-Core im iBook. Wie so gerüchtelt wird, soll es für das 12" PowerBook ja keinen Nachfolger geben, wie auch das iBook "nur" noch als 13,3" Version geben soll.

Da die 1,67 GHz jetzt auch "frei" geworden sind, ist auch der optische Abstand gewahrt, auch für den Mac mini im Vergleich zum iMac.

Naja, warten wir mal ab, was da kommen wird...

rock'n'roll!

Vielleicht gibts ne BTO-Variante vom Mac mini mit Core Duo, sofern das mit der Abwärme hinzubekommen ist, wer weiß.

In der Macwelt steht übrigens, daß die CPU von Intel teurer ist als der G5. Vermutlich Dual-Core gegen Single-Core gerechnet, aber trotzdem ein Hinweis für diejenigen, die meinten die Intel-CPU sei deutlich billiger

thomasb

ich denk schon dass noch ein 12er kommt. im moment gibts immerhin 2 veschiedene modelle. warum soll es ploetzlich nur noch groessere klopper geben?
ich selbst will mir eigentlich nen 12" intel pb holen!

wenn ich stonieren könnte, würd ich es nun tun: die lieferung wurde das 3. mal verändert.

ursprünglich bei bir am 11. januar 2006: 15. Februar. Dann 28. UND JETZT

!!!! 21. März !!!!

:-(:-(:-(:-((:-((:-((

Dualcore im iBook halte ich für unwahrscheinlich, aber da die Pro Mac Books erst bei 2000€ Euro anfangen, wäre noch genug Raum für ein Top-iBook mit Dualcore.

Wichtiger für die Plattform wäre aber ein Einstiegs-iBook deutlich unter 1000€. Also eine Art Mac mini für Notebooks.

@danyji
ganz deiner Meinung!

@jakob1985
Wieso kannst du nicht stornieren? Immerhin wurde der Lieferzeitpunkt bereits um ein Monat nach hinten versetzte!

Wäre zumindest alles sinvoll, um Rosetta genügen Kapazitäten zu liefern. Mit einem Solo dürfte Rosetta auf mini und iBook ziemlich überfprdert sein.

jakob1985:

Stornieren sollte im Apple-Store kein Problem sein... Ich habe mich damals auch umentschieden... solange die Ware nicht unterwegs ist, kann man ohne Angabe von Gründen storneren, es sei denn es ist BTO und bereits in der Produktion.

Du kannst auch wenn die Ware schon da ist bei Dir es einfach wieder zurück senden,Apple ist da sehr nett muss mal jetzt sagen .

lemming71

Stimmt so nicht. Ich hab hier mal einen Core abgeschaltet (Chud-Tools) und mit PS CS2 getestet, macht kaum einen fühlbaren Unterschied. Statt 50%/50% Last hat man dann eben 98% auf einem Core.

Die meisten User werden auf den iBooks wohl eher weniger Pro Apps laufen lassen.

Ich persönlich habe aber nie an den Core Solo im iBook geglaubt und erwarte ihn auch heute nicht. Zwischen den "kleinen" Core Solo und Duo ist nämlich kaum ein Preisunterschied...

SChlecht wäre das sicherlich nicht...aber ob das soviel Sinn macht?Dann wären die iBooks bze MacBook Pro sich leistungsmäßig jawieder sehr nahe! Und ich glaube nicht das Apple das iBook dann wieder technisch kastrieren will wie zB den alten iMac (Video-Ausgang). Denke auch eher das es nen Solo Chip wird und als Topmodell vielleicht ein Duo zugewählt werden kann!

Im iBook und im PowerBook werkelt je auch ein G4.
Es macht IMHO keinen Sinn,so einen grossen Unterschied absichtlich zu verbauen.
Wie soll man da auch rechtfertigen,
dass die IBooks mit Intel Solo core wahrscheinlich genau so viel kosten werden,wie ein PC-Book mit Dual Core?
Neenee,die iBooks werden auch Dual core haben und dafür in der Taktung und in der anderen Ausstattung den Unterschied zu den MBP haben.
*indieglaskugelschauundklugdaherredend*8-)

wüsste auch nicht, was gegen eine generelle Umstellung auf DuoCore CPUs sprechen würde! Läuft doch eh alles drauf hinaus. Hängt man mit einem Single Core iBook als Hersteller nicht irgendwann hintendran?

"Apple? Das ist doch die Firma die so viele Prozessoren in ihre Computer baut!"

So wird es.

Es war ja auch schon früher so, dass iBook und Powerbook beinahe die selben Prozesoren hatten (G4)! Das iBook wird wohl einen weniger guten Bildschirm, eine schlechtere Grafikkarte etc.. haben

...und Core Solo.
Wozu soll ein Consumer mit Consumer-Software ein Pro-Produkt für Pro-User verwenden? Ein Consumer wird kaum sich die Creative Suite, Aperture oder FinalCut Pro verwenden, vielmehr wird dieser die Consumer-Produkte (iLife, iWork etc. pp.) verwenden...

Der Abstand zwischen Pro-Produkten (PowerMac, PowerBook bzw. MacBookPro zu iBook und Nachfolger, MacMini, iMac) und Consumer-Produkten muss wieder gewahrt werden. Das heisst: weniger Leistung für weniger Geld.

Wer ein Notebook für unter EUR 1.000 verlangt, muss auch von einer geringeren Leistung ausgehen.

Ein Duo ibook wäre wichtig für die Softwareentwickler, da somit alle Geräte (auch der mini!) einen DC Prozessor hätten und somit eine einheitiche Plattform geboten würde.
ich denke, Apple will das jetzige Preisgefüge beibehalten. Insofern wird Apple nicht umhin kommen auch einen DC ins ibook einzubauen. Es kauft doch keiner ein x86 Notebook mit SC für 1300/1400 EUR...., die 15" Geräte SC PentiumM fangen doch schon bei 899 EUR an, incl DVD Brenner!. Da muss Apple sich jetzt messen lassen...

@sahomuzi


da dat ding seit nem monat in produktion bei mir ist kann man es auch nimmer studieren

studieren??

Also ich habe von Produkt oder Preispolitik nicht wirklich viel Ahnung, aber: Hat Apple sich nicht selbst dazu genötigt, mit dem neuen iBook (und den anderen neuen Rechnern) den Verkaufsschlager schlechthin zu landen? Und somit natürlich einen Dual Core einzubauen? Für mich scheint das nur eine einfache logische Schlussfolgerung zu sein.

Wenn die alten G4/G5-Prozessoren (und somit die alten iBooks, Powerbooks, Macminis, PowerMacs) zugunsten der neuen Intel-Prozessoren schon jetzt "gedissed" werden ("4x schneller"), dann gehen natürlich die Verkaufszahlen der alten Rechner zurück. Denn wer möchte jetzt noch in veraltete Technik investieren? Da sich das ganze nun aber noch bis zum 1.4., bis zum ultimativen Mega-Geburtstagsevent hinziehen wird, werden die Verkaufszahlen sogar sehr spürbar einbrechen (so viele iMacs und Mac Book Pros können gar nicht verkauft werden). Und das heißt: Apple muss am 1.4. den absoluten Klopper bringen. Unter anderem ein fantastisches neues Mac Book, schwarz wie die Nacht und maximal performant, also mit Dual Core (mit 1,67 GHz aber immer auch noch in gebührendem Abstand zum Mac Book Pro).
Nur diese Produktvorstellung kann die Verkaufszahlen aufs ganze Jahr gesehen wieder rausreißen, nachdem Apple zweieinhalb Monate durch die Wüste ging.

Die Frage, ob die typischen MacBook-User überhaupt einen Dual Core brauchen, scheint für mich dabei aus zwei Gründen irrelevant: Erstens, weil die Frage zwar eindeutig zu verneinen ist, denn: Natürlich werden die Normal-User keine Pro Aps benutzen und insofern würde ein Single-Core locker ausreichen.
Zweitens aber auch, weil diese Frage am wesentlichen vorbeigeht. Denn die Frage ist nicht: "Was brauchen die Standard-User?", sondern "Was wollen die Standard-User haben?".
Und diese Frage ist relativ leicht zu beantworten: In den nächsten Monaten, in denen sich immer mehr die Dual Cores durchsetzen werden, wollen auch die Apple-Standard-User einen Dual-Core, um im verbreiteten Schwanz-äh-Prozessoren-Vergleich nicht permanent den kürzeren ziehen zu müssen!

Also, , los geht's! Gebt uns das Dual Core-Mac Book, dann klappt's auch wieder mitm Aktienkurs!

Wenn's wirklich stimmt ist es gekauft.:-G

Wenn man mal Geld hätte.:-((