Verständlich. Versucht doch mal Windows XP auf einem PC anno 1994 zu installieren. Apple steht da also nicht ganz alleine.

Ja ich finde es aber schon ein bisschen zu früh für diese..Vorallem der Powermac g4:-|

Das »möglicherweise« kommt aber spät im Artikel … Spekulationen sollten definitiv als solche erkennbar sein.

Na ja... iBook FW ?? Damit könnte auch das mit G4 CPU gemeint sein. Das halte ich für Unsinn.
Etwas genauer sollte es schon spezifiziert sein , denn mein iBook wird demnächst die 2te Garantiereparatur bekommen, da das Tft immer mehr nachläßt.
Ist ja auch schon 6 Monate alt - Herr Jobbs. (sick)(devil)

G4-PowerMacs find ich ein bisschen hart...=-O

Mein iBook war schon dreimal in Reperatur... und geht jetzt ein viertes Mal in Kur. Spitzen Quali kann ich nur sagen

Mr BeOS: Du rufst einfach bei Apple an und bittest um Reparatur weil das Display nachlässt?
Und die sagen na klar, her damit!?

Bei den G4 handelt es ich um Krücken!!!
G4 bis 466 Mhz oder 500 Mhz, was will man mit so ner Kiste und 10.5 ?

ist unwahrscheinlich, dass die nächste größere Mac OS X-Version (10.5 Leopard) auf diesen Macs laufen wird und weiterhin Ersatzteile produziert werden. Hier die Liste:



das ist frech. einfach die neuen betriebssystem nicht mehr auf den ppc geräten unterstützen zu lassen...

PBs und iBooks mit FireWire?

(sick)

Das sollte sich Apple noch einmal überlegen!

Normalerweise betrifft das immer Geräte die dann älter als 5 Jahre sind. Das betrifft auch mein PMG4/AGP und ein paar iMacG3 hier. Das hat nichts mit dem Wechsel auf Intel zu tun(!)

Lolipoldie: Ähh...also ich habe hier eine dieser 400Mhz-"Krücken" und bin mit der, was normale Büroaufgaben und Internet angeht, sehr zufrieden. Und das mit 10.4.6er System. Ganz im Gegensatz zu einem doppelt getakteten PC mit XP. Der ist wirklich überfordert.
Warum also sollte 10.5 nicht mehr drauf laufen dürfen? Bisher wurde OS X mit jeder Version schneller und effektiver.

Außerdem wird es nicht lange dauern und ein Tüftler findet einen Weg...

Erstens kommt die Liste nicht von Apple. Zweitens wird es immer alte Geräte geben, die nicht mehr unterstützt werden. Der Fortschritt geht halt weiter....
Und letztens ist das gar nicht so schlimm, da ja alle Versionen bis jetzt noch wunderbar darauf laufen.

Wir sollten froh sein, dass man bei Apple nicht bald den radikalen Schritt geht und nur noch Intelmacs unterstützen wird.

Für mich werden all die Geräte nicht mehr unterstütz werden die besondere Hardwaremerkmale haben, wie etwa G3 Prozessoren, integrierte Grafik mit sehr wenig VRam, besondere Schnittstellen usw....

Alle G4 mit PCI und/oder AGP dürften IMHO auch weiterhin unterstützt werden. Spricht doch nichts dagegen.

Hallo?

Die Diskussion ist ziemlich neben der Spur.

Ihre redet über Hirngespinste von irgendwem als wäre es eine offizielle Ankündigung vom Apple.

Das ist aller albernst.

Aber nun gut es gibt ja auch Filmkritiker die einen Film bewerten nachdem sie von einem der den Titel des Buches kennt, nach dem der Film gemacht wurde, erzählt bekommen haben wie das Werbeplakat eventuell aussehen könnte. So lesen sich zumindest einige Kritiken

Gruß

crissi
*unterschreib*

Die AASP erhalten jeweils eine Liste mit obsoleten Produkten von Apple, deshalb muss das kein "Hirngespinst" sein. Das iBook (FireWire) ist das alte, farbige G3. Und die sind bereits jetzt obsolet, genau wie PowerMac G3 Blue&White sowie PowerMac G4 (PCI Graphics). Demnach ist die Liste für Juni ganz plausibel.

Gruss,
padimac

Momentan läuft mein ältester Rechner, ein 450er Doppelprozessor, Gigabit, gekauft 2000 ,unter Tiger einwandfrei. Ich setze ihn als File und Printserver ein. Ich denke mit Tiger kann man auch noch, zumindest solange arbeiten wie es noch Software gibt die G4 PPC unterstützt. Gute 5 Jahre +ist doch eine ordentliche Zeit für die Unterstützung aktueller Betriebsysteme.

Die iBooks von denen hier gesprochen wird sind die bunten, also nicht die weißen!
Der Hinweis "mit Firewire" bezieht sich darauf, dass die ersten bunten iBooks keines hatten und 10.4 Firewire voraussetzt.

Btw.: Die Liste ist Spekulation.

 appleboy

Mit iBook (FireWire) sind die Klodeckel gemeint, mit PowerBook (FireWire) ist das Pismo gemeint.

In der Regel läuft OSX dann darauf auch noch, aber wird nicht mehr offiziell unterstützt.

Ich glaube, bei einigen liegt hier auch ein Missverständnis vor.

Bei den genannten Produkten handelt es sich um offizielle Bezeichnungen für bestimmte Modellserien von Apple. So gibt es z.B. im Moment 16 verschiedene Baureihen von iBooks.

Was offiziell als "iBook (FireWire)" bezeichnet wird, ist eine bestimmte dieser Serien, nämlich die zweite Generation der bunten G3-Modelle mit Handgriff und Schminkspiegeldesign. Ich weiß, dass diese Bezeichnungen ziemlich irreführend sind, aber so ist nun mal der Sprachgebrauch bei Apple.

staldi:

Das ist mir schon klar.
Nur wenn Apple zB. Leopard auf mind. G4 1GHz "beschränken" würde wäre das nicht so toll ... denn: Tiger in der letzten Version läuft noch sehr gut auf den "alten" Macs ... was ja auch FÜR Apple und OSX spricht!

Klar ... technisch ist irgendwann schluss ... zB. mit der Grafikkarte, aber wäre schon traurig wenn man das Pismolein schon abschreiben müsste. ;-):-G

Vorlage "And of course, it is doubtful that these machines will be supported by the next version of Mac OS X."
Eure Übersetzung:
"Es ist unwahrscheinlich, dass die nächste größere Mac OS X-Version (10.5 Leopard) auf diesen Macs laufen wird"

Aha.

Übrigens: Was ist denn mit PB Firewire gemeint. So wie die Meldung jetzt da steht, würde das ja heißen, daß Ihr oder die Seite, von der Ihr die Meldung habt, glaubt, das G4-Powerbooks, die ja sogar jetzt noch verkauft werden, mit 10.5 nicht mehr laufen würden. Das könnt Ihr doch nicht im Ernst glauben.

das stimmt ja vorne und hinten nicht ...

Powermac G4 Reihe wird aufgelistet, Powerbook mit Firewire auch aber kein imac G4 2002 mit 700 Mhz ...
Wahrscheinlich sind dann doch Powerbook G3 und ibook G3 gemeint

Ich glaube das nicht. Bisher war ersichtlich, daß Apple sowohl beim Hardware-Support als auch bei Mac OS X solche Maschinen unterstützt, die maximal sechs bis sieben Jahre alt waren, und einige der Modelle sind gerade mal erst fünf Jahre alt.

Mal schauen...

:macosx:

Die Liste ist schon korrekt. Für die Geräte werden keine neuen Ersatzteile mehr erhältlich sein (werden nur noch abverkauft über den Servicekanal). Und die Namen bezeichnen nur ganz bestimmte Generationen (siehe oben).

Die Liste kommt übrigens mehrmals jährlich raus. Auf Grund dessen auf die Kompatibilität zu 10.5 zu schliessen ist völliger Quatsch.

Grüsse
Goofy

Lolipoldie

noch mal was zu den "Krücken". Auf meinem PM G4 (PCI 350MHz 768MB-RAM) läuft 10.4.6 Server ohne Einwände.

Zu Zeit hat meine Schwester den unter 10.4.6 laufen weil ihr iMac G3 Rev A Tiger nicht kann. Und das ist total ausreichend für Office, Safari, Chatten, iTunes, DVDs schaun u.s.w.

Es muss also um ordentlich arbeiten zu können nicht immer das neueste und beste sein.

Was für ein BS ...

Tiger unterstützt nur noch Rechner mit Firewire (G3 B&W/ Pismo) zum Beispiel.

Leopard wird vielleicht nur noch Rechner mit AGP Schnittstelle unterstützen.

PUNKT

Hier quatschen sich die Leute ja auch bald zu Tode ...

Und MTN: Könnt ihr eigentlich nur noch C&P und falsch übersetzen?

So schwer einmal das Gehirn einzuschalten?

Das Feature hinter dem Produktnamen in Apples Sprachgebrauch bedeutet, dass dieses ZUM ERSTEN MAL eingebaut war.

Also: "Powerbook Firewire" bedeutet, dass es sich um das erste Powerbook mit Firewire handelt.

Übrigens läuft ein Dual 450 MHz mit akzueller Festplatte extrem schnell. Trotzdem ist es normal, dass er nach so vielen Jahren nicht mehr unterstützt wird.

Also kommt mal wieder runter...

Also bei den beiden G4 PowerMacs bekomme ich ehrlich gesagt Bauchschmerzen...

Die Frage sollte lauten: Wie hoch sind die Mindestanforderungen? Es war doch bisher so, dass vor dem Tiger nur USB-Macs und danach nur Firewire-Macs unterstützt wurden. Den G4 kann man wohl kaum ausklammern. Was sein könnte wäre eine Minimum-Taktung von vielleicht 700 MHz. Fies wäre eine Minimum-Busgeschwindigkeit von 133 MHz, weil man daran ja nichts mehr ändern kann.

Ich glaube aber eher, dass einfach der G3 rausfliegt und man mit dollen Core-Image-Effekten die älteren Macs was grau dastehen lässt.