Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Macworld veröffentlicht Benchmark-Ergebnisse der mittleren iMac-Modelle

Macworld konnte am Freitag bereits die beiden mittleren iMac-Modelle mit 17-Zoll- (2,0 GHz) und 20-Zoll-Display (2,16 GHz) in verschiedenen Benchmarks auf ihre Leistungsfähigkeit testen. Im Vergleich zu einem älteren iMac 20 Zoll mit Core-Duo-Prozessor sind Geschwindigkeitsgewinne zwar vorhanden, fallen aber meist nur gering aus. Deutlichste Geschwindigkeitsgewinne erzielen die neuen Modelle in Unreal Tournament 2004 und im Compressor 2.1. An die Leistung des Mac Pro mit 2,66 GHz Xeon-Prozessoren kommen auch die neuen iMacs mit Core-2-Duo-Prozessor erwartungsgemäß nicht heran. Interessanter dürften da die beiden noch fehlenden iMac-Modelle sein, die Macworld später testen will. Hier dürfte interessant sein, wie sich der Intel-Grafikchip im kleinsten iMac 17 Zoll und die GeForce-7300-Grafikkarte mit der hohen Auflösung im iMac 24 Zoll im Vergleich zu den beiden anderen Modellen schlagen.

Weiterführende Links:

Kommentare

Cmon
Cmon11.09.06 10:08
interessant...wo doch der Core2Duo bis 40% schneller sein soll als der "alte" CoreDuo.

Aber da sind sicherlich alle, die jetzt schon ein MacBook(Pro) mit CoreDuo haben nicht sooo traurig, dass jetzt ihre Rechner doch nicht so viel schlechter sind (im Vergleich) wie immer gesagt wurde!
Bei MTN seid 2003…wie die Zeit vergeht!
0
Rosember11.09.06 10:11
Es ist halt nicht nur der Proz, der Rechner schnell macht...
0
l-vizz
l-vizz11.09.06 10:20
der 24" ist verführerisch. nächstes jahr sicherlich eine anschaffung die es mir antäte.
mit bootcamp sollte ja auch unter windows mal ein spielchen möglich sein.
Wer bis zum Hals in Scheisse steckt sollte den Kopf nicht hängen lassen!
0
kester11.09.06 10:27
Der eine sagt (testet) so, der andere so... Nur, wie kann man die "beiden mittleren" von 3 Mdellen testen?
0
Lolipoldie11.09.06 10:30
@ kester

es sind auch 4 Modelle

surf mal bei Apple vorbei
0
Rosember11.09.06 10:30
Es sind die beiden mittleren von 4 Modellen.
0
macbeutling
macbeutling11.09.06 10:42
Ich denke nicht,dass der Wechsel von einem iMac CD auf einen iMac C2D eine sinnvolle Sache ist.
Vom G5 auf den C2D könnte da schon eher Sinn voll sein,wenn man das Geld übrig hat.
Von G4 auf C2D ganz zu schweigen...
Glück auf🍀
0
kester11.09.06 10:59
Ach ja! Vier. Asche auf mein Haupt.
0
Cubus
Cubus11.09.06 11:08
Also ich denke mal, das beim 17" der Unterschied zwischen einem "Core Duo 1.83Ghz" mit 2MB L2 Cache und einem "Core 2 Duo 2.16Ghz" mit 4MB L2 Cache schon ordentlich ausfällt. Oder meint ihr nicht? Habe ihn jedenfalls so bestellt und freu mich drauf!!

Gruss von mir

Cubus

Und der Geschwindigkeitszuwachs im Vergleich zu meinem bisherigen Mac, dem "Cube 450Mhz" wird sicher spürbar sein
0
Marko11.09.06 11:11
Wenn der Unterschied vom CD zum C2D echt nicht so groß sein soll, kann ich mich beruhigt zurücklehnen und auf die nächste iMac-Generation eventuell mit 4Kernen und nem noch größeren Display warten
0
1984lars
1984lars11.09.06 11:41
ich werde dann wohl bei meinem aktuellen MBP bleiben...
••• home: iMac 27" • to go: MacBook Air 13" • Magic Mouse • iPhone 5 S⃣ • iPod Classic 160GB •••
0
Namedrop11.09.06 14:10
Der Core2 wurde nur unwesentlich optimiert. Es gab kleine Verbesserungen am Design, die mal ein paar Prozentchen bringen können, aber nicht müssen. Wobei letzteres überwiegt. Mna muss nur immer wieder etwas bringen um die Leute zum Kauf animieren zu können.
Viel wichtiger ist der nochmal vergrößerte Cache auf 4MB, bei Durchsatzintensiven Anwendungen wird das nochmal wie ein Nachbrenner wirken. Nur wer hat schon solche Anwendungen im Einsatz. Aber so etwas zu haben, dazu noch 64Bit ist dann keine Frage.
0
Rantanplan
Rantanplan11.09.06 14:15
Naja, war doch klar, daß das so ausfallen wird. Der Core 2 Duo ist ja nun nicht ein völlig neues Design, das vom Intel-Himmel gefallen ist, sondern eine graduelle Weiterentwicklung des aktuellen Designs.

Wenn das Marketinggeblubber von 40% Zuwachs ausgeht, dann kann man davon ausgehen, daß maximal die Hälfte davon wirklich rum kommt. Und so ist es ja dann auch gekommen Diese Marketingfuzzis mit ihren blöden Sprüchen, wie ich die hasse (sick) Weiß doch jeder, daß die lügen bis sich die Balken biegen, wenn sie nur den Mund aufmachen.
Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck
0
Michael Lang11.09.06 14:36
Wenn man SPEC-Werte nimmt, dann werden die bis zu 40% wohl auch stimmen. Aber in Realworldtests ist es meist doch deutlich weniger...

Wer einen "alten" Imac CD hat, braucht wohl nicht unbedingt einen neuen iMac mit C2D!!!

Aber ansonsten ein gelungenes Update, da 10-20% Mehrleistung in reinem Prozessortakt ausgehend von 2Ghz doch schon 200-400Mhz ausmacht und über soche Takstsprünge waren wir früher immer begeistert!!
Doch schön, wenn wir bei gleichem Takt und damit Stromverbrauch mehr Leistung bekommen!

Mich interessiert in der Tat, was der Unterschied bei den Grakas ausmacht, vor allem bei den Extremen "itegrierte Chipsatz-Graka" und der Nvidia GF7600GT...(!)(?)
- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.