Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Marktanteil von Safari liegt bei 0,48 %

Den neuesten Statistiken von OneStat zufolge ist der Marktanteil von Safari weltweit von 0,25 % im Juli auf 0,48 % gestiegen. Unangetasteter Spitzenreiter ist weiterhin der Internet Explorer mit 94,8 %. Ebenfalls weit abgeschlagen sind Mozilla mit 1,8 % Opera mit 0,8 %. Es zeichnet sich nicht ab, dass sich an diesen Verhältnissen schnell etwas ändern wird. Der Internet Explorer baute sogar den Vorsprung in den letzten Monaten noch deutlicher aus.

Weiterführende Links:

Kommentare

trw
trw20.01.04 14:42
Mist!!
0
Jimmy20.01.04 14:48
allerdings..
0
RollingFlo20.01.04 14:49
Es ist schon schlimm zu sehen, dass fast 95% der WWW-Surfer trotz aller Sicherheitaprobleme weiterhin den IE benutzen. Man muss nun wahrlich kein c't Abonnent zu sein, um zu wissen, was das für die eigenen Daten bedeutet.
0
Cmon
Cmon20.01.04 14:58
Als Windows-Benützer hast du ja fast keine anderen Möglichkeiten, als den IE zu nehmen, der ist so fest ins system verankert...
Bei MTN seid 2003…wie die Zeit vergeht!
0
iBook80020.01.04 14:59
Auffällig an der Statitik ist, dass Netscape nicht darin vorkommt. Bei Webhits lagen diese Browser immerhin noch bei 9,4!
0
mee
mee20.01.04 15:02
Für alle interessierte was so im Web und wie die User rum surfen hab ich da noch n Link:
0
muggooz20.01.04 15:12
mee

vor allem interessant: 4% Mac Betriebssystem und nur 0,5% Safari. Liegt aber sicher daran, das der, und viele andere auch, sich als was anderes ausgeben.
0
Fru20.01.04 15:15
Also entweder ist die Statistik exakt ein Jahr alt oder die sind in Amsterdam noch nicht so weit -- „Amsterdam - January 19 2003”

Gibt's eigentlich auch 'ne aktuelle Statistik über Monitorauflösungen?

cheers, Fru
0
Mac-Sysadmin
Mac-Sysadmin20.01.04 15:22
Ruft einfach mal z.B. die T-Com Webseite mit Safari auf und dann mit dem Explorer solange das so ist wird sich da nicht viel ändern. Oder spielt mal mit Safari bei eBay ein Bild ein, geht auch immer noch nicht.
Ob das jetzt an eBay, T-Com oder Apple liegt brauchen wir nicht zu diskutieren es ist so!
0
soz.IO20.01.04 15:25
Also ich benütze auch lieber den Internet Explorer unter OS X. Grund: Wenn über Links fahre, sehe ich unten gleich, wohin der Link geht... bei Safari gibts einen "Blindflug". Oder kann man das beim Safari umstellen ?
0
Laton
Laton20.01.04 15:28
Es geht verdammt prima OHNE Exploder!
Auch auf Windows-Kisten! :<>

Ich weigere mich seit Jahren dieses Mistprogramm zu benutzen und ich komme prima ohne aus! Miese Seiten, die den Dienst unter allen alternativen Seiten verweigern, besuche ich einfach nicht. Deren Problem, wenn die nicht wollen!

Und wer braucht schon eBay? Da sind doch sowieso bald nur noch Schwarzwaren und Betrügereien, wenn mal ehrlich ist.
0
Kraftbuch
Kraftbuch20.01.04 15:28
soz.IO:

Darstellung/Statusleiste
0
typneun20.01.04 15:33
soz-IO: du musst nur beim safari die statusleiste einschalten, dann klappts auch (mit dem nachbarn..)
0
typneun20.01.04 15:33
mist, zu langsam...
0
Kraftbuch
Kraftbuch20.01.04 15:35
Dafür war dein Satz etwas ausführlicher
0
uli 0720.01.04 16:11
Schon seltsam, diese Statistiken von
OneStat.
Werden eigentlich nur ihre Kunden berücksichtigt?
Welche haben sie denn?
Das kann das Ergebnis wohl sehr deutlich verfälschen.

z.B. messen sie einen Mac OS Marktanteil von 1.49% im September 2003

Google hat im etwa gleichen Zeitraum einen Macanteil von 3%

--------------
ist ja nur das doppelte - schon seltsam
--------------
oder - bei webhits.de

kommt Mozilla/Netscape auf über 10%
bei OneStat nur auf 1.8%
--------
Der Spiegel hat ja vor einigen Monaten geschrieben, das die Nutzung von Mozilla bei ihnen, also spiegel.de, massiv zugelegt hat - damals breites ca. 16% - bei heise.de aktuell 29.9%

Ob z.B. diese Seiten, immerhin sehr populäre, wohl auch in die OneStat-Statistik eingehen?

0
flybuddha20.01.04 16:13
ist doch kein wunder das IE so hoch ist, wenn MS überall als standard hat oder.
0
markus220.01.04 16:16
Weltweit größte Zeitarbeitsfirma:
Adecco

Probiert es doch mal:
www.adecco.de

Tja...
0
Wuddel
Wuddel20.01.04 16:20
Kann es sein das sich IE überhaupt nicht um CSS kümmert. Ich habe meine Seite und meinen Blog mit CSS gebaut und er sieht in Safari/Firebird usw (hab so ziemlich alle ausprobiert) auch so aus wie ich will. Nur im IE ist es grausig anzusehen.

Gibt es eigentlich sowas wie "100 Gute Gründe den IE nicht zu benutzen?". ICh meine keine Verleumdung oder "Polemik" sondern einfach nur eine Arguemte/Faktensammlung?
0
stk
stk20.01.04 16:21
Moin,

glaube keiner Statistik die Du nicht selbst gefälscht hast!

95 % IE - wer's glaubt! Zieht mal alle Browser ab, die sich als IE ausgeben können - und das oft genug auch tun (müssen) um schlecht gemachte Seiten überhaupt zu angezeigt zu bekommen.

Und wenn's 95 % wären, hätte ich solange kein Problem damit wie der M$-IE sich an den W3C-Standard halten würde. Aber leider gilt auch hier: alle rendern gleich, nur der IE etwas gleicher

Gruß Stefan
0
Claudius20.01.04 16:24
Zum Beitrag von RollingFlo

Dem kann ich nur beipflichten. Anscheinend sind die Leute blind und nehmen es nicht ernst genug. Ich kann es jedenfalls nicht verstehen. Ich habe vielen Leuten (besonders aus dem Wintel Lager) den Mozilla, auch nur zum testen nahegelegt, irgendwie scheinen die Leute taub und blind zu sein. ich würde jedenfalls mit dem IE niemals meine Bankgeschäfte erledigen, da traue ich dem Mozilla 1000% mehr.
0
uli 0720.01.04 16:41
@Wuddel
schau mal hier vorbei
und beachte mal die Möglichkeiten mit dem Doctypes - also, mal im Strict-Mode testen.
---------
zu CSS mal hier schauen
das was du suchst, ist auch dort zu finden.
----
und so schlecht ist der IE mit CSS auch wieder nicht - auch hier gelten diese Sätze vom Safari Entwickler David Hyatt:

I think people who don't work on Web browsers for a living have no concept of just how malformed the Web really is, so let me state this as clearly as I can:

The #1 reason that HTML pages render incorrectly in alternate browsers is because of differences in error handling and recovery.


0
beat
beat20.01.04 17:02
bei uns in der schwyz kannst du bei vielen banken unter osx gar nicht e-banking betreiben, wenn du's mit dem explorer versuchst. es geht nur mit safari (seit panther), firebird, mozilla oder halt netscape. find ich sympathisch!
Glaube nicht alles, was im Internet geschrieben wird, bloss weil da ein Name und ein Zitat stehen (Abraham Lincoln)
0
eam20.01.04 18:27
solche Website-Bauer wie die von adecco.de sollte man ganz tief vergraben. Kaum hab ich im Safari den Useragent auf Win/IE umgestellt, läuft die Seite ohne Probleme.

Idioten sind das.

...dafür erscheint auf meiner hp eine Warnung, wenn man mit dem IE unter win drauf geht, dass PNG's nicht korrekt dargestellt werden können und drunter ein link zu Mozilla.org.
0
eam20.01.04 18:28
nachtrag an soz.IO:

der Safari zeigt dir sogar an, ob der link in einem neuen Fenster, im selben fenster oder in einem Frame geladen wird.
0
pixler20.01.04 18:37
Vielleicht sollte Apple den Safari Browser für Windows anbieten. Hätte ich echt nichts dagegen
0
Dennis20.01.04 18:43
Also bei meiner hauptsächlichen Macwebsite( ca. 200.000 page views/Monat) hab ich seit Safari, Camino,... 63Prozent nicht IE Browser Anteil! War vor Safari 55%IE und 45andere. Unter Freunden verwendet eigentlich niemand mehr IE außer um die Anzeige der eigenen Seite zu überprüfen.
0
Helmut20.01.04 18:48
pixler
Ich glaube auch , Apple sollte da ein bisschen aggressiver sein . Safari und/oder vielleicht auch andere Programme für Windows anbieten . Ich kenne so viele Windows-User die erst über iTunes so richtig mit Apple was anfangen können und auch Blut "geleckt" haben. Gut umgesetzte iApps für Windows , eine bessere Werbung für Apple kann ich mir nicht vorstellen.
0
Fenvarien
Fenvarien20.01.04 19:26
"Bei meiner hauptsächlichen Mac-Website" hatten wir heute 19 % IE und 69 % Safari.
Up the Villa!
0
RollingFlo20.01.04 22:33
Wozu Safari für Windows, wenn es zig Alternativen gibt? Schon auf dem Mac hätte es safari nicht wirklich gebraucht... und unter Windows fast noch weniger. Alle Gecko-browser sind besser als IE, Opera auch (auf Windows) und überhaupt fällt mir kein schlechterer ein, v.a. was die Sicherheit angeht. Das c't da extra Zusatzprogramme schreibt, um ActiveX unter Kontrolle zu kriegen ohne alles andere lahmzulegen ist ja wirklich bezeichnend - und lächerlich.
Kampf diesem unsicherem Programm!

Wenn eine Seite ohne IE nicht funktioniert: deren Pech, nicht meins!
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.