Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Marktanteile für Februar

Wie immer zu Beginn eines neuen Monats stehen von mehreren Marktforschern Netzmarktanteilszahlen für den abgelaufenen Monat zur Verfügung. Net Applications wertet zum Beispiel die Zugriffsstatistiken zahlreicher Internet-Angebote aus und errechnet daraus die Netzmarktanteile der Betriebssysteme und Browser. Der Internet Explorer kommt demnach weltweit auf 61,62 Prozent, der kontinuierliche Abswärtstrend von ungefähr einem halben Prozent pro Monat setzt sich also fort. Firefox kommt auf 24,43 Prozent, Chrome folgt mit 5,22 Prozent auf dem dritten Platz. Safari schneidet etwas schwächer als im Januar ab und sinkt von 4,53 auf 4,43 Prozent. Nach Versionen aufgeschlüsselt führt der Internet Explorer 8 mit 22,50 Prozent, gefolgt vom IE 6 mit 19,8 Prozent. Die Plätze 3, 4 und 5 belegen Firefox 3.5 (14,59 %), IE 7 (13,63 %) und Firefox 3.6 (5.11). Safari 4.0 muss sich zudem Chrome 4.0 und Firefox 3.0 geschlagen geben, 3,53 Prozent bedeuten Rang 8. Bei den Betriebssystemen führt Windows XP mit 65,62 Prozent (-0,53 %) vor Windows Vista mit 16,46 Prozent (-1,01 %) und Windows 7 mit 8,87 Prozent (+1,3 %). Mac OS X 10.5 erreicht 2,2 Prozent (-0,17 %), 10.6 Snow Leopard folgt mit 1,87 Prozent (+ 0,07 %).

Zum Vergleich wartet auch Quantcast mit neuen Zahlen für Europa auf. Demnach kam Mac OS X in Europa bei der Web-Nutzung auf einen Marktanteil von 4,7 Prozent, während es in Nordamerika immerhin 10,9 Prozent sind. Die Betriebssysteme für Mobilgeräte erreichten einen Marktanteil 0,9 Prozent beziehungsweise 1,3 Prozent. In Nordamerika steigt damit die Web-Nutzung mit Mobilgeräten im Jahresvergleich mit +123,8 Prozent stark an. Quantcast hat sich auch den Marktanteil der einzelnen Versionen von Mac OS X angeschaut. So dominierte in Nordamerika auch im Januar Mac OS X 10.5 Leopard mit einem Anteil von 52,1 Prozent, gefolgt von Mac OS X 10.6 Snow Leopard mit einem Anteil von 27,3 Prozent. Immerhin noch 17,2 Prozent verwenden Mac OS X 10.4 Tiger.

Weiterführende Links:

Kommentare

altes_ego
altes_ego01.03.10 10:10
warum auch Safari nutzen wenn chrome und Firefox einfaches installieren von Plugins erlauben?
mactechnews ist das beste Beispiel, mit safari voll von Werbung, mit FF und chrome reduziert aufs wesentliche...
0
Request
Request01.03.10 10:13
altes_ego
Du weist wie das Konzept von kostenlosen Webseiten funktioniert?
1984 - Think different - Macintosh - iPhone / iPad - Think nothing - 2014
0
altes_ego
altes_ego01.03.10 10:20
genau so! die betreiber dieser kostenlosen websites schreiben von anderen ab und pappen dann massenweise werbung drauf - die site deren werbung sich am besten blocken läßt wird solange besucht bis die schnur reißt...

0
lik™
lik™01.03.10 10:34
Arbeit anderer umsonst kriegen und dann noch motzen. Herrlich.
\m/
0
PeteramMeter01.03.10 10:38
Scheint als ob der OSX Wachstum gebremst wurde.
Sept 5,12%
Okt 5,27%
Nov 5,12%
Dez 5,11%
Jan 5,16%
Feb 5.02%
Früher gings ja eher konstant und langsam nach oben, nur ab und zu ne kleine Abweichung nach unten. Ob Win7 etwas damit zu tun hat? Oder ist es nur ein zeitlicher Zufall...

0
SGAbi200701.03.10 10:45
Anhand dieser Schwankungen im Nachkommabereich kann man irgendwie überhaupt gar nix feststellen. Das liegt eher im Bereich der Messungenauigkeit.
0
ts
ts01.03.10 11:02
Da ist der alte Fehler wieder in der Meldung:
Web-Nutzung
Internet ist nicht gleich WWW.
0
Tic01.03.10 11:03
@PeteramMeter
Naja wenn wir uns ehrlich sind, gibt es derzeit keinen Grund für einen Switch

Wenn jemand auf Qualität bei Hardware setzt, hat schon längst gewechselt, hat ein Businessgerät von Lenovo oder HP oder bleibt genau aus diesem Grund Apple fern (atm)

Und ja, die Betriebssystem stehen sich (meiner Meinung nach) auch um nichts fern
0
Jani01.03.10 11:45
@Tic: Sehe ich ganz genauso. Apple hinkt bei manchen interessanten Technologien sogar ziemlich hinterher. Ich sage nur SSD- und Bluray- Unterstützung (ja ich schaue mir wirklich mehrere Blurays pro Woche an ). Das tolle Rundum-wohlfühl-konzept von Apple fängt an Staub zu fangen. Apple sollte aufpassen, dass sie ihre Technik begeisterte Kundschaft nicht vergisst. Diese haben bei der Technologiewahl meist entscheidenden Einfluss auf "normale" User...
0
PaulMuadDib01.03.10 11:49
@Tic
Ich finde, es gibt jede Menge Gründe zu wechseln. Aber offenbar kommt es auf die Anwendung an.
0
morszeck01.03.10 11:49
Wiso der Firefox so schlecht darsteht ist mir ein Rätsel. Alle die ich kenne, und auch ich selber verwenden Firefox, beruflich wie auch privat, ob auf Windows, MacOS oder Linux...
0
PeteramMeter01.03.10 12:15
morszeck, firefox ist in Deutschland sehr beliebt. International hält es sich in Grenzen.

PaulMuadDib, was für Gründe denn? Qualität? Wenn man sich hier bei der Konkurrenz in der gleichen Preisklasse umschaut kriegt man ähnlich gute Qualität bei besserem Service (24h Austausch wie bei Dell, Lenovo..) Betriebssystem: Win7 und OSX spielen auf gleicher Augenhöhe. Bei welcher Anwendung siehst du denn aktuell noch Wechselgründe?
Muß gestehen, seh da nix mehr. Gibt bei beiden Seiten Vor- und Nachteile, nichts überwiegt mehr (wie es früher mal war)
0
pjdi201.03.10 12:34
Dann sind hier offensichtlich die Windows-Fanboys unter sich.
Ein Grund sich aus diesem Forum zu verabschieden!
0
PaulMuadDib01.03.10 13:16
PeteramMeter
die vielen Kleinigkeiten sinds: z.B. das die Programme unter Mac OS X einfach besser zusammenarbeiten. Oder z.B. warum muß ich immer noch in ein Fenster klicken, um darin mit dem Scrollrad drinne zu scrollen. Warum werde ich von diesem Explorer mit tonnenweise Infos zugemüllt, die mich überhaupt nicht interessieren?

Dann die einfache Programminstallationen. Falls man bei Mac OS X überhaupt davon sprechen kann. Mal schnell was ausprobieren? Kein Problem. Programm direkt aus dem Diskimage starten, fertig. Unter Windows kann das sehr schnell sehr eklig werden. Ok, Adobe schafft das allerdings auch unter Mac OS X …

Oder z.B. wenn ich ein Wort markiere und Apfel-E drücke, kann ich in _jedem_ Cocoa-Programm mit Apfel-G danach suchen. Systemweit funktionierende Tastenkürzel im Allgemeinen.

Alles kleine Beispiele, die mich hier jeden Tag von morgens bis Abend nerven, weil sie nicht gehen. Ach: geht eigentlich "Alles markieren" von Text jetzt unter Windows 7 überall? Unter XP kannste das ja knicken.

Es gibt noch mehr davon, was mir schon gar nicht mehr auffällt. Nur wenn es fehlt eben.
0
PeteramMeter01.03.10 13:49
@pjdi2: wohl einer der dümmsten Kommentare seit langem hier. Klar, nur weil man Apple nicht in den Himmel lobt und MS nicht verdammt ist man ein MS Fanboy...

PaulrMuadDip:
Hast du dich mal intensiver mit win7 beschäftigt? Programminstallation unter win7 ging bei uns schneller als unter OSX (Office und Adobe MC4). Renderings und Preview sind schneller. Wir haben auf mehreren aktuellen iMacs (core7) jeweils duale Systeme mit win7 und der Adobe MC4 & Office. Selbst unsere hardcore Applefans arbeiten nun mit Win7, allein schon die gesparte Zeit beim rendern und bei previews rechnet sich. Die Fensterverwaltung bei win7 ist ideal, wenn man ständig zig Programme offen hat. Systemweite funktionierende Tastenkürzel gibts auch bei win7. Aber nur soweit es halt die Fremdhersteller mittragen. Letzeres ist bei Apple aber auch nicht anderst (Worüber ich auch schon das eine odere andere mal gestolptert bin)

Ich denk beide Systeme haben vor und Nachteile. Es entscheidet nur noch der persönliche Geschmack/ Arbeitsvorlieben. Ich mag zum Beispiel die Fensterverwaltung unter win7 erheblich mehr. Adminseitig bevorzuge ich jedoch OSX.

Gegen einen OSX Umstieg für komplett Appleneulinge spricht vor allem der Aufwand und die Mehrkosten:
Neuanschaffung sämtlicher Software
Probleme mit alten Daten (wie krieg ich meine WinDaten sicher zu OSX)
Probleme bei externeren NTFS Festplatten usw usw.
0
pjdi201.03.10 14:24
=> PeteramMeter
habe ich da einen Nerv getroffen? Wohl den hier übersehen!
0
PeteramMeter01.03.10 14:38
pjdi2:
Kann es sein, dass du ein smilie nicht von einem zwinker-smilie unterscheiden kannst? und auch dann: dümmlicher kommentar, allein schon dass du auf die idee kommst... Sagt viel über dich aus.
Das Thema "was auch immer fanboy" wurde schon an anderer Stelle aufgegriffen. Aber hast wohl nix beizutragen, also muß n Fanboy Kommentar her, gelle.
0
pjdi201.03.10 14:43
kann es sein, dass du in diesem Forum häufig recht aggressiv wirst und mir auch durch regelmäßige positive Window-Kommentare und regelmäßige Apple-Fanboy-Angriffe aufgefallen bist.

Aber ansonsten hast du recht. In der Regel habe ich nicht die Zeit und nicht die Lust, hier Kommentare abzugeben. Dies zieht mein Niveau immer so runter.
0
cubecube01.03.10 14:54
@PeteramMeter
Die Vorteile von MC4 für Windows liegen auf der Hand. Das liegt aber an Adobe, die nicht in der Lage sind nach 10? Jahren eine native Mac OS X Software herrauszubringen. Da ist es völlig logisch das die Win-Version schneller ist. Office für Mac funktioniert auch schlecht. Ich bin nicht in der Lage in Update auszuführen, da er es einfach nicht installiert. Hast du schon einmal mit der Toolbox und verschiedenen Officeprogrammen in verschieden Spaces gearbeitet?! Ein Graus !! Wenn hauptsächlich diese beiden Programme verwendet werden mag eine Win-Lösung durchaus besser sein.

Für mich steht Apple momentan an einem Spalt zwischen einem Höchstmaß an Benutzerfreundlichkeit (iPad mit iPhone OS) und alten "harten" Arbeitsgeräten (Mac Book Pro vor Unibody mit Mac OS X).
0
PaulMuadDib01.03.10 15:24
PeteramMeter
Hast du dich mal intensiver mit win7 beschäftigt? Programminstallation unter win7 ging bei uns schneller als unter OSX (Office und Adobe MC4). Renderings und Preview sind schneller. Wir haben auf mehreren aktuellen iMacs (core7) jeweils duale Systeme mit win7 und der Adobe MC4 & Office.

Das nichts, aber rein gar nichts mit Windows (egal welche Version) zu tun. Software von Ad0be ist mittlerweile nur noch ein zusammengestümperter Flash-Fake-GUI-Haufen. Wo soll denn da die Performance bleiben? Unter Windows hat man es halt mit Hilfe von MS irgendwie "optimiert". Die Programmieren doch komplett am System vorbei. Das ist also ein sehr schlechtes Beispiel.

Aber davon habe ich gar nicht geredet. Ich habe den von im System integrierten Annehmlichkeiten gesprochen. Z.b. Das die Programme merken, wenn man ein Dokument umbenannt oder verschoben hat während man es noch irgendwo offen hat (hat mich schon vor Datenverlust bewahrt). Wie ich schon sagte: die myriaden von Kleinigkeiten, die angenehm auffallen.

Und ach: ich fürchte ich habe mit Windows beruflich mehr zu tun, als einem lieb sein kann …
0
PeteramMeter01.03.10 15:25
pjdi2:
Jup, Typen wie du lassen meinen Ton schon mal etwas lauter werden. Sobald man mal etwas zugunsten Microsofts sagt und beim MS Bashing hier die Gegenposition einnimmt, oder wenn man Kritik an an Apple, einem Appleprodukt äussert kommen solche dümmlichen Fanboy- Plapperer wie du. Sachlichkeit ist für viele hier ein Fremdwort, da gibts nur schwarz (MS) weiss (Apple) Denken. Und jeder der die Grautöne erkennt wird verdammt. Dieses Lagerdenken, welche enige (du offensichtlich auch) an den Tag legen ist erschreckend.
Wie gesagt, beide Systeme haben vor und Nachteile, manchmal nutz ich lieber mein MBP, dann wieder mein Netbook, mal OSX mal Win7. iPhone (privat) und bis vor kurzem WM.
0
PeteramMeter01.03.10 17:46
PaulMuadDip
PaulMuadDib:

Wir haben neben Adobe noch weitere Programme, welche mit Win7 besser laufen, oftmals auch stabiler sind und bessere Renderzeiten abliefern. Und da wir diese beim gleichen Gerät einsetzen können wir hier einen Vergleich ziehen. Blender (unter OSX des öftern Systemabstürze, längere renderzeiten); redcine (unter win7 schneller); Cinema4D (unter win7 schneller) und wie schon erwähnt Office und Adobe MC4 (wobei wir beil letzterem nicht alle Programme getestet haben) Unb ob eine Software unter einem Betriebssystem bessere Performance oder Renderzeiten abliefert halte ich für sehr wohl für relevant. Und dich denke viele andere auch.



Win/ merkt sich im übrigen auch, ob ein Dokument unbenannt/ verschoben wird wärend es noch offen ist. Das konnte schon Vista. Und verhindert dass etwas aus versehen gelöscht wird. Du führst hier schon wieder etwas als OSX Vorteil an, was es auch unter Windwos gibt. Hier wird gerne mal behauptet, Funktionxy kann win nicht, obschond diese Funktion vorhanden ist. (und bezieht es auf das uralte XP, vergleicht dieses "fairerweise" mit SL)
0
PaulMuadDib01.03.10 23:20
PeteramMeter
Und das mit dem Umbenennen/Verschieben war nur ein _weiters_ Beispiel, was Mac OS schon seit Uhrzeiten kann. Ich werde es mal unter Win 7 testen. Vor allem in Verbindung mit Office. Da sehe ich nämlich schwarz. Es sei denn, sie haben den quatsch mit den temporären Dateien in den Griff bekommen. Und das Excel mit offenen Dateien arbeitet und so weiter …
0
PeteramMeter02.03.10 09:56
PaulMuadDib
Deine Voreingenommenheit gegenüber MS verhindert doch schon von Anfang an dass du zu nem anderen Ergebnis kommst ausser "OSX ist viiel besser". Du behauptest hier Vorteile, welche schon seit Jahren nicht mehr bestehen. Und offensichtlich bringst du auch Betriebssystem/ Software durcheinander, ansonsten würdest du nicht beim Thema Betriebssystem schwächen von Software aufzählen. Wobei du auch bei letzterem die Vorteile der temp und offenen Dateien (absichtlich?) ignorierst Denn auch OSX hat bei Fremdsoftware ab und an ziemliche Probleme, wenn man mal ne offene Datei unbenennt. Du vergleichst hier offensichtlich das neun Jahre alte XP mit dem aktuellen SL.
Das fällt mir immer wieder hier auf. So mancher Appleuser ist in der Zeit stehen geblieben. Und nur weil MS Software etwas vor neun Jahren nicht konnte heisst das nicht, dass es die heutige Version nicht kann. Und nur weil MS etwas nicht genauso macht wie Apple muß es nicht heissen dies sei schlechter. Die Regelung der Schattenkopien bei MS ist zum Beispiel Ressourcenschonender geregelt als bei Apple. Man sollte beide Systeme offen gegenüber sein und nicht nur seine Uralterfahrungen einfliessen lassen. Nicht nur Apple entwickelt weiter, auch MS. Und bei Win7 hat MS das erste mal seit Jahren n riesen Sprung nach vorne gemacht und in einigen Bereichen Apple auch klar überholt.
0
Steffel
Steffel02.03.10 11:50
Zumindest bei der Videokompression habe ich die Beobachtung gemacht, dass Win7 hier zwar etwas schneller ist, aber bei sehr hoher CPU-Last nur noch sehr träge zu bedienen ist. Unter OS-X (10.6.) hingegen lassen sich auch bei hoher CPU-Last noch erträglich weitere Arbeiten durchführen. Da zuckeln keine Fenster und auch das Redraw ist ohne Hänger oder Pausen.


0
PeteramMeter02.03.10 14:32
Steffel, diese Beobachtung kann ich nicht teilen. Welches Gerät (oder Geräte) benutzt du denn? Bei uns läuft auch bei maximaler (übertakteter) CPU Last alles ohne Ruckeln, sowohl unter Win7 als auch OSX. Wärend dem konvertieren von Redraw ist zeitgleiches Schneiden im Premiere kein Problem. (Win7) Redraw konvertierung und Schnitt unter FC läuft leider nicht. Vergleichst du das gleiche Gerät mit einer etwa gleichen Anzahl laufender Programme, jeweils unter OSX und Win7?
0
ruegenbaer04.05.10 13:00
test
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.